Web2.U - A標準

在回答我的標題為結構性博客-利用或開發？，馬克坎特回應， 這些意見 。 以下是我的答复。

當用作名詞，這個詞'標準'往往意味著一個理想。 從這個意義上講，一個標準的目的是對一個概念變成哪一個他們的注意力。 通過行動，從而可能爭取一個接近理想的標準。

當用作形容詞，'標準'表示的規範;指定的素質，缺乏或功能考慮例外。 因此，一個'標準'的事情可能不被視為特別是好是壞對其他的東西，它的類。

考慮是否“標準”是剝削或合作，一個人應該既考慮到形成過程，以及其執行功能的標準。 A組中，一般從事標準的形成過程及其動機有助於定性此種努力，合作或剝削。 更具體地說，一個應該考慮每個參與者的動機問題，潛在的剝削。 見英飛凌Rambus公司訴，例如 。 此外，必須考慮是否有剝削目的是對部分群體作為一個整體？

一旦形成，一些自願採用的標準。 另一些不情願地受到它。 我們必須查看效果的標準在每兩個不同的人群。 一般來說，一個標準的合作時，每個人將遵守標準，或努力達到的標準不是參加了其形成或願意接受。 對於那些不情願地接受一項標準，需要考慮是否推廣的理想標準是更高的層次較理想的，它取代。 降低服務標準，以利用一些小組，通常不願科目（即奴隸）。

關於結構博客，馬克，你說的意圖，小組本身不是剝削。 鑑於你在一個更好的位置，知道的意圖不僅是該集團作為一個整體，但個別成員和一個分析必須然後轉移到功能結構化博客的標準。

我最近看了一期刊文章詳細介紹了一種新的結果物理實驗。很像流行的行政玩具，一個數字的球掛在橫桿，各由一個連接字符串。 在實驗中，一個振盪器是放置在每個字符串地步重視跨酒吧和作出的振盪器振盪階段。 結果是：移動混亂的領域。 當振盪器設置為“異相”和他們的運動是隨機的，議案的領域突然變得同步。

本人假設，當一個有序的環境是穩定的，隨機性是產生分子內部的環境。 伴隨的，當環境是無序和混亂，為了往往對環境產生的內在的因素。

我們發現，人們正在努力創造的標準（如結構化的博客）需要作出更大的網站結構和秩序。 當這種努力的結果，在形成規範標準（標準，定義什麼是平均），人們看到了犧牲的探索，發現和增長的名字合作。 從本質上講，人們發現剝削。

它的形成是一個理想，一個促進探索，發現和人之間的合作努力達到這一目的。 在希望的一天這樣的理想變成簡單，它是標準。

這個問題應該有一個人會問是：什麼結構可能相當廣泛，既作為服務的理想，以此為手段確定的準則？ 正是在這種結構，人會找到辦法，為實現以網絡的方式，促進個人表達和創造性實驗。

至善。