結構博客是努力的一部分，集團公司利用博客和人民普遍。 下面是一個列表結構博客的參與者。 這些公司認為這是一個好主意，如果博客格式崗位按照一定的“銀團格式”發達根據內容 。
馬克坎特，首席執行官寬帶力學'宣布'的發射 StructuredBlogging.org，一個非營利性的倡議，支持發展和部署，在銀團格式博客文章。 坎特先生的公司專注於數字生活，聚集。 坎特先生經營一家公司，看起來聚集成不同環節的信息， 根據內容 。
有趣的是，坎特先生的公司是沒有一個結構性博客參與者。 不過，雖然他的公司不是一個參與者，這是一個贊助商。 事實上，他是唯一一家贊助商，而不是參與者。 如果這是企圖在避免利益衝突，這是完全透明的。 坎特先生可能將包括他的公司作為參與者一旦他意識到這是不放過名單。
讓弗朗索瓦曲集博客上講述了'宣布'。 這正好是讓弗朗索瓦是一項涉及參與公司，Edgeio。 除了介紹 StructuredBlogging並承認他親自參與的公司，是支持的一個銀團形式，讓弗朗索瓦指出：
讓弗朗索瓦試圖限制的任何努力在一個競爭的發展計劃，並試圖努力等同StructuredBlogging與'開放源碼倡議。 StructuredBlogging無關，與開源措施 ，除非每一個參與的機構公開自己的源代碼。
讓弗朗索瓦'博客條目被列入在WordPress的Dashboard（1頁時出現管理一個 WordPress博客），從而確保許多 WordPress的用戶閱讀的努力。 WordPress的甚至宣布了插件，以方便符合格式被推由Marc，讓弗朗索瓦，其餘的參加者。
的行為或行動，尤其是輝煌還是英雄之一。
前· ploit（ek'sploit'，綻出sploit'）訴
為了控制自己的優勢，巧妙的或間接的方式。
StructuredBlogging是一個精心策劃操縱由一組個人和公司對博客採取銀團格式。 單程他們試圖這樣做是制定自己的努力，輝煌的，或英雄，而在事實上他們只是在利用人。 如果這些公司開放其源代碼，他們自稱是一個開放源碼計劃 ，那麼他們一定會進行一個英雄的利用。 否則，他們只是以降壓就背上的博客;剝削簡單明了。
在StructuredBlogging“參與”看自己定位之間的博客和最終用戶。 雖然他們會聲稱，他們與他們的增值總額計劃，事實是，最大的一部分，他們的努力現在這樣，操縱博客。 如果他們成功，錢流入他們的口袋減少了價值的原始內容，並進一步非個性化的最大資產的網頁有個人！
翻譯，
我承認，目前的價值主張是倒退。 PubSub的，Technorati的，谷歌，雅虎等人的方法利大於弊博客做了這一點。 但是，如果值不轉移到最終用戶，是沒有辦法的人將要使用它。 期。 人忙（懶惰？），他們是不會為添加結構而結構。
如果人們開始發布結構化的內容人人都是贏家。 是的，谷歌，PubSub的，Technorati的，等所有獲得可愛的結構化的內容對他們的服務 - 但我們作為用戶可以從中獲得的效益不僅是服務，但我們可以建立自己的基於同樣的公開和透明的標準。 結構可以幫助我們管理，共享和發布我們的內容以新的方式 - 沒有它，我們就完蛋了相同的一滴的文本現在好。
如果你不喜歡建議的標準 - 說出來。 齊來參與 - 說明你的情況，但自己安心停止尋找一個陰謀。
我敢打賭，你已經有了一個堅實的理論誰槍殺肯尼迪也！ 放鬆 ...恕我直言，結構性博客可以讓一些人傷勢嚴重冷靜和解放網絡服務的...我們的個人仍然安全...在線！
我要消化（並找到更多的事實）您聲明 StructuredBlogging。
但另一方面，我們迫切需要一種格式，人類可以閱讀方便（而不是機器或機器人） - 因此，網絡對人類。 據我可以看到，微格式趨勢也應包括新的趨勢，搜索引擎返回的結果向我們（再次，以人為本網站）。
這是值得商榷的結構是多少夠，但肯定不是非常有用沒有標準，通常。 我認為這是真的什麼類似 StructuredBlogging是怎麼一回事。
我最近派出一個鏈接到我的大學講師對惠普的研究項目語義博客。 我不認為 StructuredBlogging傢伙是唯一的人在那裡思考這一點。 雙方將在不久後，對我最好的能力有限。
博客擴展的結構化的可移動式和WordPress是開源。 任何建議，有一些種大陰謀正在進行根本錯誤的。 從最早的時刻，這個想法，我們認識到，任何試圖建立專有格式或工具，只會殺死的想法。
第一個版本的結構擴展為 WordPress博客交付了去年春天。 他們建造的鄧肯維爾納在PubSub中被釋放的開放源碼。 PubSub的資助馬克坎特的BroadbandMechanics，以改善原有WordPress的延伸和增建開源擴展其他平台 - 第一個發布的是可移動式。
有人指出，在公佈的集團，這些擴展是開源的。 據說，在網站上（http://structuredblogging.org）和許多其他地方。 任何暗示，這是不是開放的源代碼是完全無視現實。 沒有陰謀這裡。
懷曼
首席技術官，PubSub.com
一個小太多陰謀論前往...馬克的公司，寬帶力學，不是一個參與者，因為它沒有一個產品或Web服務。 這是一個諮詢店，所以這是我的合乎邏輯的假設的原因。 這不是避免利益衝突。
我知道寬帶，因為我們是他們的客戶。
不要緊，如果不是陰謀論，真的。 我認為還有一點，我們常常忘記，在談論結構的必要性。
什麼是網絡？ - 在20世紀 90年代大家（我知道），只是知道，這完全是一種混沌集合的內容。 並沒有改變 - 它不會改變。 即使體質的googeling通過網絡為用戶提供了一個不同的印象。
結構是什麼呢？ 想像一下，一個很大的停車位，其中線取代牆。 你打算怎麼做，如果你的汽車，即是對這些 litte大車廂組成的牆壁？ - 結構是好的，如果你想toorganize東西。 但在組織的時候，你的東西，你會排除（甚至禁止）的一切，不適合您的結構。
什麼是使用organizeing網頁， - 或者，更precisly：它的內容嗎？ 我覺得他們就是沒有需要更多的組織網絡。 我總是 prevered舊的，而不是在所有過時的鏈接從一個網頁到另一個。 這樣，我發現我最喜愛的網頁，這樣，每個人都開始建設自己的結構。 （問：有多少我的最愛你發現了谷歌？ - 對我說：沒有一個。）
但是，隨著越來越多的結構，給雅虎，谷歌和維基百科甚至（我愛，但並不藿）的網絡，隨著越來越多的結構是被迫在網絡上，網絡將鬆散的一點點他的混沌（在一個沒有政治手段無政府主義）的外觀 - 我想，我們會鬆動，如果我們試圖在網絡結構，這正是我們喜愛的網頁。
私人秘書對不起，我的英語 ...
嘿肯
偉大的職位。
我想回應 - 如果你不介意。
在這個詞的定義是正確的利用。 但是你沒有分析或定義一個字是'標準'。 是一個標準的開發或合作？ 標準的發展如何肯？ 通過標準委員會或自由和開放的市場？
源代碼的插件和庫是開源的。 但你堅持認為，每一個工具，它使用的代碼是開源的 - 有點 - 以及我會救我們都使用的任何條款。 不過，我真的很喜歡那些小圖標你把底部您的帖子。 是所有的源代碼的客服中心通過開源 - 或者是它的'標準'，你自己是支持 - 對不起 - 所利用 - 承認其在美國的 - 人 - 誰也必須建立標準？
你說得對 - 我的公司不是一個支持者 - 還。 我們沒有一個產品在市場上 - 但。 但是，一旦我們肯 - 它會清楚知道，我們整個 heartdely支持開放標準的數量。 見＃6
肯我很欣賞你的熱情 - 愛嚴寶貝（而不是直立色情方式。）
現在我會作出反應，一些您的其他意見：
1Bryan - 是布賴恩是正確的──PubSub和Technorati的將是最大的gainand是insertign自己在中間內容和誰的人都應該從中獲益。 這就是為什麼我們正在做我們正在做的縣！ 為了改善這種情況 abnd讓別人做其他事情，使價值等式。 餵！ 這是我們的動力！ 見＃2
3Oskar可能沒有意識到，我們 1,000,000,000,000％微格式兼容，我們全心全意支持。
所以，再一次 - 我感謝你的關注 - 但我會更加害怕谷歌基地 - 然後我們。
莫希- Moshi的馬克，感謝您的意見。
當用作名詞，這個詞'標準'往往意味著一個理想。 從這個意義上講，一個標準的目的是對一個概念變成哪一個他們的注意力。 通過行動，從而可能爭取一個接近理想的標準。 當用作形容詞，'標準'表示的規範;指定的素質，缺乏或功能考慮例外。 因此，一個'標準'的事情可能不被視為特別是好是壞對其他的東西，它的類。
考慮是否“標準”是剝削或合作，一個人應該既考慮到形成過程，以及其執行功能的標準。 A組中，一般從事標準的形成過程及其動機有助於定性此種努力，合作或剝削。 更具體地說，一個應該考慮每個參與者？擰動機潛在的剝削。 見Rambus公司訴英飛凌 ，例如。 此外，必須考慮是否有剝削目的是對部分群體作為一個整體？
一旦形成，一些自願採用的標準。 另一些不情願地受到它。 我們必須查看效果的標準在每兩個不同的人群。 一般來說，一個標準的合作時，每個人將遵守標準，或努力達到的標準不是參加了其形成或願意接受。 對於那些不情願地接受一項標準，需要考慮是否推廣的理想標準是更高的層次較理想的，它取代。 降低服務標準，以利用一些小組，通常不願科目（即奴隸）。
關於結構博客，馬克，你聲明，該集團打算不
剝削。 鑑於你在一個更好的位置，知道的意圖不僅是該集團作為一個整體，但個別成員和一個分析必須然後轉移到功能結構化博客的標準。
我最近看了一期刊文章詳細介紹了一種新的結果物理實驗。
就像流行的行政玩具，一個數字的球掛在橫桿，各由一個連接字符串。 在實驗中，一個振盪器是放置在每個字符串地步重視跨酒吧和作出的振盪器振盪階段。 結果是：移動混亂的領域。 當振盪器設置為“異相”和他們的運動是隨機的，議案的領域突然變得同步。
本人假設，當一個有序的環境是穩定的，隨機性是產生分子內部的環境。 伴隨的，當環境是無序和混亂，為了往往對環境產生的內在的因素。
我們發現，人們正在努力創造的標準（如結構化的博客）需要作出更大的網站結構和秩序。 當這種努力的結果，在形成規範標準（標準，定義什麼是平均），人們看到了犧牲的探索，發現和增長的名字合作。 從本質上講，人們發現剝削。
它的形成是一個理想，一個促進探索，發現和人之間的合作努力達到這一目的。 在希望的一天這樣的理想變成簡單，它是標準。 這個問題應該有一個人會問是：什麼結構可能相當廣泛，既作為服務的理想，以此為手段確定的準則？ 正是在這種結構，人會找到辦法，為實現以網絡的方式，促進個人表達和創造性實驗。