博客是一個結構化的努力的一部分，一組公司利用博客和人民普遍。 這裡是一個名單的結構性博客參與者。 這些公司認為這是一個好主意，如果博客格式崗位按照一定的“銀團格式” 根據內容開發。
馬克坎特，首席執行官寬帶力學'宣布'發射的StructuredBlogging.org，一個非營利性的倡議支持發展和部署的聯合格式的博客帖子。 坎特先生的公司是專注於數字生活，聚集。 坎特先生經營一家公司，期待著信息聚合成不同的部分， 按內容 。
有趣的是，坎特先生的公司是不是一個參與者的結構博客。 不過，雖然他的公司不是一個參與者，這是一個贊助商。 事實上，他是唯一的公司，是一個贊助商，而不是一個參與者。 如果這是一個試圖在避免利益衝突，這是完全透明的。 也許坎特先生，他的公司將包括一個參與者一旦他意識到這是在把清單。
讓弗朗索瓦克拉維埃博客關於'公告'。 它只是恰巧讓弗朗索瓦是一項涉及參展公司，Edgeio。 除了介紹 StructuredBlogging並承認他親自參與了一個公司，是一個銀團支持的格式，讓弗朗索瓦說：
讓弗朗索瓦任何努力，試圖限制在一個競爭性的發展計劃，並試圖努力等同StructuredBlogging與'開放源碼倡議。 StructuredBlogging無關，與開放源碼倡議 ，除非每個參與公司公開其源代碼。
讓弗朗索瓦'博客條目被包括在WordPress的儀表板（1頁時出現的一個 WordPress的博客管理），從而確保許多 WordPress用戶閱讀的努力。 甚至宣布了WordPress的插件以使之更容易遵守的格式被推由Marc，讓弗朗索瓦，其餘的參加者。
一種行為或行動，尤其是燦爛的或英雄之一。
當然· ploit（ek'sploit'，為EK - sploit'）訴
為了控制自己的優勢，巧妙地或間接的手段。
StructuredBlogging是一場精心策劃的操縱一組個人和公司都採用銀團博客格式。 其中一個方法，他們正在試圖做的就是通過自己的努力，輝煌的框架，或英雄，而實際上他們只是在利用人。 如果這些公司開放其源代碼，因為它們可以自稱是一個開放源碼倡議 ，那麼他們一定會進行一個英雄的利用。 否則，他們根本就作出降壓背上的博客;剝削平原和簡單。
該 StructuredBlogging“參加”看把自己定位在與博客和最終用戶。 雖然他們會聲稱，他們用自己的增值總額計劃，事實是，最大的一部分，他們的努力現在這樣，操縱博客。 如果他們成功，錢流入他們的口袋減少了價值的原創內容，進一步 depersonalizes最大的資產已在網上，個人！
翻譯它
我得承認，目前的價值主張是倒退。 PubSub的，Technorati的，谷歌，雅虎等方式獲得更多的好處有比博客做了這一點。 但是，如果值不轉移到最終用戶，是沒有辦法的人去使用它。 時期。 人們忙（懶惰？），他們是不會為了增加結構的結構。
如果人們開始出版結構化的內容大家都贏。 是的，谷歌，PubSub的，Technorati的，可愛的結構等等都得到他們的服務內容 - 但我們作為用戶可以得到的好處不只是這些服務，但我們可以建立自己的基礎上，同樣的公開和透明的標準。 結構可以幫助我們管理，共享和發布我們的內容以新的方式 - 沒有它，我們堅持以同樣的一滴我們現在的文本。
如果你不喜歡建議的標準 - 說出來。 齊來參與 - 說出你的理由，但你自己放心停止尋找一個陰謀。
我敢打賭，你已經有了一個堅實的理論對誰槍殺肯尼迪也！ 放鬆 ...恕我直言，結構性博客可以使一些嚴重冷靜和解放服務的網站 ...我們個人還是安全的...在線！
我要消化（並找到更多的事實）您聲明 StructuredBlogging。
但另一方面，我們迫切需要一個人類可以閱讀的格式，很容易（而不是機器或機器人） - 因此，在網上供人。 據我所看到的，微格式的趨勢還應該包括新的趨勢，在搜索引擎返回的結果，向我們（再次，以人為中心的網站）。
這是多少存在爭議，但它的結構是不夠的肯定不是非常有用沒有標準，通常。 我認為這是真的什麼東西像StructuredBlogging是一回事。
我最近派一個鏈接到我的大學的講師在HP研究項目語義博客。 我不認為 StructuredBlogging傢伙是唯一的人在那裡思考這個問題。 會後雙方很快就到了我最好的能力有限。
結構性博客擴展為可移動式和WordPress是開源。 任何建議，有一些種的宏偉陰謀正在進行根本錯誤的。 從最早的時刻這種做法，我們已經認識到，任何試圖建立專有的格式或工具，只會殺死的想法。
第一個版本的結構擴展為 WordPress博客發表了去年春天。 他們建造的鄧肯在PubSub的維爾納，被釋放開源。 PubSub的資助馬克坎特的BroadbandMechanics以改善原有WordPress的延伸和增建開源擴展為其他平台 - 第一個是可移動的形式發布。
有人說在聚合過程中宣布，這些擴展是開源的。 據說在網站上（http://structuredblogging.org）和許多其他地方。 有人建議，這不是開放的源代碼是完全無視現實。 這裡有沒有陰謀。
鮑勃懷曼
首席技術官，PubSub.com
有點太多陰謀論回事...馬克的公司，寬帶力學，是不是一個參與者，因為它沒有一個產品或Web服務。 這是一個諮詢店，所以這是我的邏輯假設的原因。 它不是關於避免利益衝突。
而且我知道一些提供寬帶服務，因為我們是他們的客戶。
這不要緊，如果陰謀論或不，真的。 我認為還有一點，我們常常忘記，當談到結構的必要性。
什麼是Web？ - 在20世紀 90年代每個人（我知道），只是知道它是一個完全混亂的收藏內容。 它並沒有改變 - 它不會改變。 即使氣質的googeling通過網絡為用戶提供了一個不同的印象。
是什麼結構呢？ 想像一下，一個大停車場的地方，那裡的線被替換牆壁。 你打算怎麼做，如果你有車，就是為這些大荳蔻車廂所形成的牆嗎？ - 結構是好的，如果你想toorganize東西。 但在當下你組織的事情，你會排除（甚至禁止）一切，這並不適合您的結構。
什麼是使用organizeing網絡， - 或者，更精確地座：它的內容嗎？ 我覺得他們就是沒有需要更多的組織網絡。 我總是 prevered舊，一點都沒有過時的鏈接從一個網頁到另一個。 這樣，我發現我最喜愛的網頁，這樣每個人都開始建設自己的結構。 （問：有多少你最愛你發現了谷歌？ - 對我說：一個也沒有。）
但是，隨著越來越多的結構，給出了雅虎，谷歌和甚至維基百科（我愛，但活命不）到網上，隨著越來越多的結構是被迫在網絡上，網絡將失去一點點他的混亂（在這樣一個沒有政治無政府狀態）外觀 - 我認為，我們將鬆散的結構，如果我們嘗試在網上正是我們喜歡的網頁。
聚苯乙烯對不起，我的英語水平...
嘿肯
偉大的職位。
我要回應 - 如果你不介意。
這個詞的定義是正確的利用。 但是你沒有分析或定義一個字'標準'。 是一個標準的開發或合作？ 標準的發展如何肯？ 通過標準委員會或自由和開放的市場？
該插件的源代碼和庫是開源的。 但是你堅持，每一個工具，它使用的代碼是開源的 - 是一個小 - 好我會救我們都使用的任何條款。 不過，我真的很喜歡那些小圖標你把底部的帖子。 是所有的源代碼可以作為那些servcies開源 - 或者是它的'標準'，你自己是支持 - 原諒我 - 被剝削 - 承認其在美國 - 人民 - 誰也必須建立標準嗎？
你說得對 - 我的公司不是一個支持者 - 但。 我們沒有一個產品在市場上 - 但。 但是，一旦我們肯 - 這將是明確的，我們整個 heartdely支持開放標準的數量。 見＃6
肯我很欣賞你的熱情 - 愛呀寶貝（而不是同性戀色情方式。）
我現在將您的反應，一些其他意見：
1Bryan - 是布賴恩是正確的──PubSub和Technorati的將極有可能是insertign gainand自己在中間的內容和人民之間誰是應該從中受益。 這就是為什麼我們正在做我們正在做的肯！ 為了改善這種情況 abnd讓別人做其他的事情帶來價值的公式。 您好！ 這就是我們的動力！ 見＃2
3Oskar可能沒有意識到，我們 1,000,000,000,000％微格式兼容，我們全心全意支持。
因此，再次 - 我感謝你們的關注 - 但我會更害怕谷歌基地 - 然後我們。
莫希-莫希馬克，感謝您的意見。
當用作名詞，這個詞'標準'往往意味著一個理想。 從這個意義上講，一個標準的目的是向哪一個概念變成他們的注意。 通過行動，從而可能爭取到一個理想的方法，標準。 當用作形容詞，'標準'表示的規範;指定的素質，缺乏或功能視為例外。 因此，一個'標準'的東西可能不被視為特別好或壞對其他的東西，它的類。
考慮是否可以用“標準”是剝削或合作，一個人應該兼顧的形成過程，以及執行功能的一個標準。 A組一般從事標準的形成過程及其動機等為表徵的努力，合作或剝削。 更具體地說，一個人應該考慮每個參與者？動機具有潛在的剝削。 見Rambus公司訴英飛凌 ，例如。 此外，必須考慮是否有一個剝削意圖的一部分，該集團作為一個整體？
一旦形成，一些自願採用的標準。 其他人則不願意承受它。 我們必須查看效果的標準對每個這兩個不同的群體。 一般來說，一個標準是合作時，每個人將遵守的標準，或爭取達到的標準不是參加其形成或願意接受。 對於那些不願意受到一個標準，一個需要考慮的標準是否促進了更高的理想，是較理想的，它取代。 降低一個標準旨在利用一些小組，通常是不願意科目（即奴隸制）。
關於結構性博客，馬克，你指出，該集團的意圖是不
剝削。 鑑於你在一個遠更清楚的意圖不只是該集團作為一個整體，但個別成員以及，然後分析必須轉移到博客功能的結構化標準。
我最近看到一份雜誌的文章詳細介紹了一種新的物理結果與實驗。
就像流行的行政玩具，一個數字的球掛一橫桿，各由一個連接字符串。 在實驗中，一個振盪器是放在點，其中每個字符串重視跨欄和振盪器振盪階段作出。 其結果是：移動領域亂。 當振盪器被設置為“出相”，其運動是隨機的，議案的領域突然變得同步。
我假設，當一個有序的環境是穩定的，隨機性是產生分子內部的環境。 隨之而來，當環境是無序和混亂，秩序往往是由環境所產生的內部因素。
我們發現，人們正在努力創造的標準（如結構性博客）有必要給予更多的網絡結構和秩序。 當這樣的努力下，形成規範標準（標準，界定什麼是平均），一看到犧牲的探索，發現和增長的名稱合作。 從本質上講，人們發現剝削。
它的形成是一個理想，一個提倡探索，發現和合作的努力達到這一目的。 希望有一天被這樣的理想變成只是說這是標準。 這個問題應該問一則是這樣：什麼結構可能是廣泛的，足以成為既作為一種理想，作為一個 means for identifying的準則？ 正是在這種結構，一會發現手段，以實現網絡的方式，促進個人表達和創造性實驗。