Web2.U - Một tiêu chuẩn

Để đáp ứng mục nhập của tôi có tiêu đề cấu trúc blog - Khai thác hoặc khai thác?, Marc Canter đáp lời với những ý kiến. Điều gì sau là trả lời của tôi.

Khi sử dụng như một danh từ, từ 'tiêu chuẩn' có xu hướng hàm ý một lý tưởng. Trong ý nghĩa này, một tiêu chuẩn là một khái niệm về phía cuối mà một trong những quay sự chú ý của họ. Thông qua các hành động, người ta có thể qua đó phấn đấu tiếp cận với những lý tưởng, các tiêu chuẩn.

Khi sử dụng như một tính từ, 'tiêu chuẩn' cho biết chuẩn; chỉ định rằng thiếu chất lượng hoặc tính năng được coi là đặc biệt. Như vậy, điều một 'chuẩn' có thể không được coi là đặc biệt tốt hay xấu đối với những thứ khác trong lớp học của mình.

Xem xét một tiêu chuẩn "" là exploitive, hợp tác xã, người ta nên xem xét cả quá trình hình thành, và chức năng của tác của một tiêu chuẩn. Nhóm A thường cam trong quá trình hình thành tiêu chuẩn và động lực của mình phục vụ cho characterize những nỗ lực như hợp tác xã hoặc bóc lột. Cụ thể hơn, người ta nên xem xét động cơ của mỗi người tham gia là có khả năng bóc lột. Xem v. Rambus Infineon, ví dụ. Ngoài ra, người ta phải xem xét nếu có một mục đích bóc lột trên một phần của nhóm nói chung?

Sau khi thành lập, một số sẵn sàng chấp nhận một tiêu chuẩn. Unwillingly những người khác đang phải chịu với nó. Chúng ta phải xem những ảnh hưởng của tiêu chuẩn trên mỗi hai quần thể khác biệt. Nói chung, một tiêu chuẩn là mỗi khi hợp tác xã của những người dự kiến sẽ tuân thủ các tiêu chuẩn, hoặc phấn đấu để đạt được tiêu chuẩn có hoặc tham gia vào sự hình thành của nó hoặc có sẵn lòng chấp nhận nó. Về những unwillingly chịu các tiêu chuẩn, cần xem xét liệu tiêu chuẩn khuyến khích một lý tưởng đó là cao hơn so với lý tưởng mà nó thay thế. Việc hạ thấp của một tiêu chuẩn để khai thác phục vụ một số nhóm, thường là các đối tượng không muốn (tức là chế độ nô lệ).

Đối với cấu trúc viết blog, Marc, bạn nói rằng ý định của nhóm không được bóc lột. Cho rằng bạn đang ở một vị trí tốt hơn nhiều để biết được ý định của nhóm, không chỉ như một toàn thể, nhưng các thành viên cá nhân cũng như, một phân tích sau đó phải chuyển sang các chức năng của tiêu chuẩn cấu trúc viết blog.

Gần đây tôi đã đọc một bài viết nhật ký chi tiết kết quả thử nghiệm vật lý cho một cuốn tiểu thuyết Giống như các đồ chơi điều hành phổ biến, một số mặt cầu treo từ một chéo.-Bar, mỗi bằng một chuỗi kết nối. Trong thử nghiệm, Dao động được đặt tại một điểm mà tại đó mỗi dây gắn với cross-bar và tạo dao động được thực hiện dao động trong giai đoạn. Kết quả: các lĩnh vực di chuyển hỗn loạn. Khi tạo dao động được thiết lập để được "ra khỏi giai đoạn" và chuyển động của họ là ngẫu nhiên, sự chuyển động của mặt cầu bất ngờ trở thành đồng bộ.

Tôi đưa ra giả thuyết rằng khi một môi trường được đặt hàng và ổn định, ngẫu nhiên được tạo ra bởi các yếu tố nội bộ với môi trường. Concomitantly, khi một môi trường là rối loạn và hỗn loạn, trật tự, có xu hướng được tạo ra bởi các yếu tố nội bộ của môi trường.

Chúng tôi thấy rằng mọi người đang phấn đấu để tạo ra những tiêu chuẩn (chẳng hạn như viết blog có cấu trúc) cần thiết để cung cấp cho các trang web cấu trúc nhiều hơn và đặt hàng. Khi đó kết quả nỗ lực trong việc hình thành các tiêu chuẩn quy phạm (tiêu chuẩn xác định những gì là trung bình), một người thấy sự hy sinh của thăm dò, phát hiện và tăng trưởng trong tên của hợp tác. Về bản chất, người ta thấy khai thác.

Đó là trong sự hình thành của một lý tưởng rằng một trong những khuyến khích thăm dò, phát hiện và hợp tác giữa những người phấn đấu để đạt được một kết thúc như vậy. Với hy vọng được rằng một ngày một trở nên lý tưởng như đơn giản rằng đó là tiêu chuẩn.

Các câu hỏi nên một trong những yêu cầu sau đó là: cơ cấu gì có thể đủ rộng để phục vụ cho cả hai như là một lý tưởng và như là một phương tiện để xác định các chuẩn mực? Đó là trong cấu trúc này mà sẽ tìm thấy một trong những phương tiện để đưa các trang web một cách mà các biểu hiện cá nhân và khuyến khích thử nghiệm sáng tạo.

Summum Bonum.