Web2.U - A Standard

Để đáp ứng mục nhập của tôi có tiêu đề cấu trúc blog - Khai thác hoặc khai thác? , Marc Canter đáp trả bằng những ý kiến . Điều gì sau là trả lời của tôi.

Khi sử dụng như là một danh từ, từ 'tiêu chuẩn' có xu hướng bao hàm sự lý tưởng. Trong ý nghĩa này, một tiêu chuẩn là một khái niệm kết thúc theo hướng mà một trong những biến sự chú ý của họ. Thông qua hành động, do đó người ta có thể cố gắng để tiếp cận với lý tưởng, tiêu chuẩn.

Khi sử dụng như một tính từ, 'tiêu chuẩn' cho thấy chỉ tiêu; chỉ định rằng phẩm chất hoặc thiếu các tính năng được coi là đặc biệt. Như vậy, một điều "tiêu chuẩn có thể không được coi là đặc biệt tốt hay xấu đối với những thứ khác trong các lớp học.

Xem xét một "chuẩn" là exploitive, hợp tác xã, một trong những nên xem xét cả quá trình hình thành, và chức năng hợp tác của một tiêu chuẩn. nhóm A thường tham gia vào quá trình hình thành tiêu chuẩn và động lực của nó phục vụ để đặc trưng cho những nỗ lực như hợp tác xã hoặc bóc lột. Cụ thể hơn, một trong những nên xem xét động cơ của mỗi người tham gia là có khả năng bóc lột. Xem Rambus v. Infineon, ví dụ . Ngoài ra, người ta phải xem xét nếu có một mục đích bóc lột trên một phần của nhóm như một toàn thể?

Sau khi thành lập, một số sẵn sàng chấp nhận một tiêu chuẩn. Những người khác đang ráng tránh bị nó. Chúng ta phải xem hiệu ứng của những tiêu chuẩn trên mỗi của hai quần thể riêng biệt. Nói chung, tiêu chuẩn một là hợp tác xã khi mỗi của những người dự kiến sẽ tuân thủ các tiêu chuẩn, hoặc phấn đấu để đạt được tiêu chuẩn có hoặc là tham gia vào sự hình thành của nó hoặc có sẵn sàng chấp nhận nó. Về những người miễn cưỡng phải chịu một tiêu chuẩn, cần xem xét thúc đẩy một tiêu chuẩn lý tưởng đó là cao hơn so với lý tưởng mà nó thay thế. Việc hạ thấp tiêu chuẩn phục vụ để khai thác một số nhóm, thường là không muốn đối tượng (tức là chế độ nô lệ).

Đối với các blog có cấu trúc, Marc, tiểu bang bạn rằng ý định của nhóm không phải là bóc lột. Cho rằng bạn đang ở một vị trí tốt hơn để biết được ý định của nhóm không chỉ như một toàn thể, nhưng các thành viên cá nhân là tốt, một phân tích sau đó phải chuyển sang chức năng của các tiêu chuẩn viết blog có cấu trúc.

Gần đây tôi đã đọc một bài báo chi tiết kết quả thí nghiệm vật lý cho một cuốn tiểu thuyết. Giống như các đồ chơi điều hành phổ biến, một số cầu treo từ một thanh ngang, mỗi bằng một chuỗi kết nối. Trong thử nghiệm, dao động được đặt tại một điểm mà mỗi chuỗi gắn vào thanh ngang và các máy tạo dao động được thực hiện để dao động trong giai đoạn. Kết quả: những quả cầu di chuyển hỗn loạn. Khi các máy tạo dao động được thiết lập để được "ra khỏi giai đoạn" và chuyển động của họ là ngẫu nhiên, sự chuyển động của mặt cầu bất ngờ trở thành đồng bộ.

Tôi đưa ra giả thuyết rằng khi một môi trường được đặt hàng và ổn định, ngẫu nhiên được tạo ra bởi các yếu tố nội bộ đến môi trường. Dùng đồng thời, khi môi trường là rối loạn và hỗn loạn, trật tự có xu hướng được tạo ra bởi các yếu tố nội bộ của môi trường.

Chúng tôi thấy rằng mọi người đang phấn đấu để tạo ra các tiêu chuẩn (như viết blog có cấu trúc) cần thiết để cung cấp cho các cấu trúc web nhiều hơn và đặt hàng. Khi những nỗ lực như vậy dẫn đến sự hình thành các tiêu chuẩn quy phạm (các tiêu chuẩn xác định những gì là trung bình), ta thấy sự hy sinh của thăm dò, khám phá và tăng trưởng trong tên của hợp tác. Trong bản chất, một trong những tìm thấy khai thác.

Đó là trong sự hình thành của một lý tưởng mà một trong những khuyến khích thăm dò, khám phá và hợp tác giữa những người phấn đấu để đạt được như vậy kết thúc. Với hy vọng rằng một ngày nào đó sẽ trở thành lý tưởng một cách đơn giản rằng đó là tiêu chuẩn.

Câu hỏi một nên hỏi sau đó là: cơ cấu gì có thể đủ rộng để phục vụ cho cả hai như là một lý tưởng và như là một phương tiện để xác định các chỉ tiêu? Đó là trong cấu trúc này là một trong những sẽ tìm thấy những phương tiện để đưa các trang web trong một cách mà biểu hiện cá nhân và khuyến khích thử nghiệm sáng tạo.

Summum Bonum.