Tại sao Web2.0 Phải Đi

1. O'Reilly không nên lợi nhuận như là kết quả của kiểu hành vi bóc lột, và
2. Dù là hiện tượng hiện nay có thể được gọi là, những người chịu trách nhiệm làm cho nó một thực tế nên để chia sẻ trong các đặc quyền của việc sử dụng tên.

Cả hai lý do này có ý nghĩa. O'Reilly, như là quần áo ghi có coining kỳ hạn, phải có trách nhiệm cho các cố gắng khai thác những người trong chúng ta đã hình thành và triển khai thực hiện các ý tưởng mà thuật ngữ 'Web2.0' đã được đính kèm. Ngoài ra, thuật ngữ nên quát xác định các hiện tượng hiện tại và do đó phải được tự do usable.There là một lý do mạnh mẽ để bây giờ jettison 'Web2.0'. Bởi khẳng định các quyền sở hữu trong thuật ngữ, O'Reilly đã chọn khai thác như Web2.0 's xác định tính trạng. Điều này không thể đứng. Chúng ta phải đạt được sự đồng thuận về một tên mà signifies một điểm khởi hành từ 'Web2.0' và ý tưởng về khai thác. Tên cũng phải chỉ ra một lý tưởng theo hướng mà chúng tôi có thể phấn đấu, một tiêu chuẩn mà chúng tôi đo lường sự tiến bộ của chúng tôi trong việc thực hiện một tầm nhìn cho Web và cho người dân nói chung.

Có lẽ O'Reilly bị mù do lòng tham và do đó không thể thông báo những đặc điểm chính xác định nghĩa tình trạng hiện nay-of-vấn đề, hợp tác. Với tinh thần hợp tác, tôi đề nghị chúng tôi áp dụng các Web2.U tên. Bằng cách bao gồm một phần của nhiệm kỳ cũ, ai có thể dễ dàng phân biệt tên mới. Đồng thời, kết hợp lý tưởng rằng trang web là về cơ bản về mỗi người tham gia sáng tạo và sử dụng của nó, chúng tôi thừa nhận giá trị của cá nhân. Nó chỉ là trong công nhận và định giá các cá nhân, bạn, mà trang web sẽ được chuyển thành một không gian đó thúc đẩy sự tăng trưởng lý tưởng của cá nhân và hợp tác. Xem Web2.U - Một tiêu chuẩn để biết thêm.

Để allay bất kỳ mối quan tâm, tôi không nhận tất cả các quyền, danh hiệu và lợi ích trong và đối với Web2.U từ khi nó có thể được sử dụng gắn với điều nào.

Summum Bonum.