RSS


Xác định ngữ nghĩa Nó được phát hiện trong quá trình nghiên cứu của tôi mà ngữ nghĩa và tự biểu hiện là trung tâm để định nghĩa của personhood. Ai ai, theo bất cứ ai khác hơn là tự one's, là chỉ duy nhất một chức năng tự của một trong những biểu hiện. Nếu là ở trong trạng thái dưỡng dai dẳng, một trong những biểu hiện thiếu tự. Bang dưỡng của 'thuật ngữ' phục vụ để truyền đạt một thực tế là trong khi một trong tình trạng như vậy là còn sống, cũng là một trong vô thức và không ý thức. Xem dai bang dưỡng trong Wikipedia.

Ý nghĩa của các từ trong lexicon one's có xu hướng xem một hình dạng như thế nào trên thế giới. Mạnh hơn và tinh tế hơn là một thực tế là những từ mang theo với họ một mô hình của một cấu trúc tiềm ẩn của thế giới như nó tồn tại bên ngoài ý thức của hầu hết mọi người. Các mối quan hệ đó sinh sống cấu trúc này không phải là kết quả của nỗ lực con người có ý thức. Thay vào đó, họ đã đến để tồn tại trong quá trình thiên niên kỷ, hình thành các xã hội và sự bền bỉ, trải rộng trong mọi ngôn ngữ khác nhau. Từ ngữ có một veneer dưới các tia sáng trong đó lay ý nghĩa và ý nghĩa.

Một định nghĩa cho 'quan hệ ngữ nghĩa' là "một mối quan hệ giữa ý nghĩa" Nhìn semanticist từ '.,' Tìm thấy một định nghĩa "một chuyên gia trong các nghiên cứu có nghĩa là" một từ đồng nghĩa cho semanticist. Là 'semiotician'. Định nghĩa của 'semiotics' là "một lý thuyết triết học của các chức năng của các dấu hiệu và biểu tượng" Một có thể suy ra từ các phạm vi nói trên là một từ là một biểu tượng hoặc một ký.; Và được bổ sung xem xét, người ta có thể nhận ra rằng một từ là một biểu tượng hoặc một dấu hiệu cho một bộ (nhóm) của các khái niệm đó lần lượt tập thể xác định ý nghĩa của từ.

Một mối quan hệ ngữ nghĩa sau đó là một mối quan hệ giữa các ý nghĩa của hai hay nhiều từ. Lưu ý rằng mỗi từ sở hữu chỉ có một ý nghĩa, như vậy có nghĩa là bao gồm các giao lộ của một hoặc một khái niệm. Mỗi khái niệm liên kết với một từ được gọi là ý thức một '' của từ, hơn là một 'nghĩa là' của từ.

Một có thể tìm hiểu, được đưa ra của semanticist chuyên môn vào các nghiên cứu về ý nghĩa, bao nhiêu nghiên cứu đã được tiến hành vào mối quan hệ giữa 'ý nghĩa' như mô tả ở trên. Trong thực tế, theo Bách khoa toàn thư điện tử ColumbiaWikipedia tiếng Việt, trong khi các lĩnh vực ngữ nghĩa này bao gồm việc nghiên cứu từ hợp chất như 'dogpound,' có vẻ không có nghiên cứu về mối quan hệ giữa các ý nghĩa của các từ riêng biệt. Một từ hợp chất khác ở chỗ không có một phương pháp tiếp cận từ như mối quan hệ của các ý nghĩa của hai từ riêng biệt, thay vì ý nghĩa của từ hợp chất là một chức năng của các giác quan của từ đó. Các giác quan và ý nghĩa liên kết với các phần của một từ hợp chất không được kích hoạt kết hợp với việc kích hoạt của từ kép. Hãy xem xét giống chim thiệp cầm từ '.' Là ý nghĩa thật của từ truy cập đầu tiên? Ý nghĩa của các từ thành phần làm theo? Nếu vậy, khả năng như vậy đã là một kết quả của việc trình bày hiện nay là gì?

Chúng ta phải nhìn từ phía sau để các khái niệm liên quan đến nhận thức các mối quan hệ giữa ý nghĩa. Đó là giữa ý nghĩa, trong mối quan hệ của họ, một trong những tìm thấy cái gì khác hơn là ý nghĩa, một trong những phát hiện kenning. Truyền đạt ý nghĩa rằng dự định, trong khi kenning thừa nhận một sự hiểu biết về tầm quan trọng mà tồn tại bởi đức tính của một cái gì khác hơn là ý thức của người dân.

Mặc dù đơn giản là khám phá ra ý nghĩa chân chính trong những từ cá nhân. Cái gì mà nhiều người có ít kinh nghiệm. Ví dụ, các giác quan để tự hỏi từ '' đều là tích cực, ngoại trừ các nghĩa của từ đó biểu hiện "nghi ngờ" Tôi tự hỏi nếu có ai đó sẽ bình luận đối với cụm từ này.? Một sẽ thấy rằng các từ có giác quan chỉ tích cực hay tiêu cực là khá hiếm. Nó có thể được rằng 'nghĩa là' là một cách liên kết với khái niệm có nghĩa là một? Mà ngay cả trong lĩnh vực ngữ nghĩa tìm được một hệ thống tương đối ổn định dynamic?

Ý nghĩa của những người sử dụng từ ngữ để diễn tả những suy nghĩ của họ đang từng gắn liền với khái niệm có nghĩa là một. Chúng ta phải bắt đầu xem xét, cho mối quan hệ giữa 'nghĩa là' và 'nhận dạng cá nhân', cho dù có tồn tại một số có ý nghĩa trong xem trong đó có một nhận dạng cá nhân là dành một số biện pháp của 'nghĩa là'. Nếu vậy, những gì có thể là yếu tố của một danh tính cá nhân 'của' mà trùng lúc có nghĩa là như vậy?

Ý kiến và ý tưởng của bạn được mời và chào đón.

nói với mọi người
  • description
  • Digg
  • del.icio.us
  • Google
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • Facebook
  • TwitThis
  • Yahoo! Buzz
  • NewsVine
  • MySpace

    1

    Theo kinh nghiệm cá nhân của tôi Tôi đã luôn luôn tự hỏi tại sao tôi đã có thể nói cho những gì sắp xếp của một ai đó người chỉ là thông qua các câu đầu tiên họ cho tôi biết. Nó có vẻ là một cửa sổ ngay lập tức thành nhân cách của họ. Khi tôi đã viết xuống đầu tiên của tôi hiện diện của người dân và câu đầu tiên họ nói với tôi, nó là khá lạ thường như thế nào, ngay cả khi họ thay đổi đáng kể trong hành vi của họ ở giữa-nhân cách của họ cuối cùng có vẻ là tốt nhất minh họa bằng việc đầu tiên họ nói để ai đó.

    Tôi đã xem xét ban đầu mà chỉ có thể có một số yếu tố trực giác lúc chơi. Sau đó, tôi đã xem xét từ ngữ, như bạn có. Nhưng sau đó, các thay đổi từ ngữ để phù hợp với những gì họ nghĩ rằng những người muốn nghe. Nó không còn có độ tinh khiết của câu đầu tiên của họ cho một người mới. Nhân dân mong đợi của những người khác mong đợi của họ thường là nhân bản của mình, và luôn luôn diễn giải thông qua những quan điểm riêng của họ. Dự đoán nguyên của họ sau đó trở thành một cửa sổ duy nhất trong thông qua các câu đầu tiên của họ.

    Tuy nhiên, họ vẫn còn nhiều điều bạn có thể lấy từ các cuộc hội thoại sau này, vv Trong điều kiện của những gì sắp xếp của một ai đó là người, nó đã được Microsoft nói-và là kinh nghiệm của riêng tôi mà những người nói rằng không có gì hoặc rất ít nơi công cộng, nhưng sau đó rất nhiều trong tư nhân thường không trung thực. Mặt khác, những người nói chuyện tự do trong đối tượng nào được ít duplicitous.

    Mặc dù bạn có thể thiết lập khá nhiều từ từ, bạn cũng phải nhớ cao (mặc dù cũng rất gây tranh cãi) tỷ lệ không giao tiếp bằng lời. Điều này đôi khi tuyên bố được 70%. Một yếu tố quan trọng với bài phát biểu chính nó là giai điệu.

    Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng nó sẽ rất thú vị để xem nhiều nghiên cứu thực hiện trên các mối của từ. Tôi nghĩ rằng tiên nghiệm, và trong nền giáo dục nói riêng, sẽ đóng một phần lớn, cũng như các trường hợp giao tiếp này. Nhưng nếu nghiên cứu có thể được thực hiện vào thời điểm đầu tiên mà 'purer', tôi nghĩ rằng nó có thể là vô cùng hiệu quả.

  1. 1
    Ngữ nghĩa và Emotions - Một mối quan hệ? on Nov 30th, 2006 at 5:37 am «Sudoku


để lại một thư trả lời


dịch nó

EnglishItalianKoreanChinese (Traditional)PortugueseGermanFrenchSpanishJapaneseArabicRussianGreekDutchBulgarianCzechDanishFinnishPolishRomanianSwedishNorwegianFilipinoHebrewIndonesianLatvianLithuanianSerbianSlovakUkrainianVietnamese

nowPLEASEthis

TagSpace
.
tagspace widget plugin từ Plexav và Ken Stein
ĂN các CẦN