Він був виявлений в ході мого дослідження, що семантика та самовираження мають вирішальне значення для визначення особистість. Хто один, згідно нікому, крім самого себе, виключно функції свого самовираження. Якщо хто-то в постійному вегетативному стані, один не вистачає самовираження. вегетативного стану термін "служить для передачі на те, що в той час як одна в такому стані, живий, один також без свідомості і не знають. Див стійких вегетативного стану у Вікіпедії.
Значення слів у своєму лексиконі прагне формувати як одна переглядів світу. Більш потужні і більш тонкі є той факт, що слова несуть у собі модель базової структури світу, як вона існує поза свідомого наміру більшості людей. Відносини, які населяють цю структуру, не є результатом свідомої людських зусиль. Швидше, вони стали існувати протягом тисячоліть, формуванні суспільства і наполегливо, нерідко охоплюють різні Мови. Слова шпону під блиск якої лежав значення і зміст.
Визначення "семантична зв'язок є" співвідношення між значеннями. "Дивлячись на слово" семантик, '1 вважає визначення "фахівець з вивчення сенс". Синонім семантик є "семіології. Визначення "семіотика є" філософської теорії функцій знаків і символів. "Можна зробити висновок з вищевикладеного випливає, що слово є символом або знаком, і з урахуванням додаткового розгляду, можна зрозуміти, що слово є символом або знак для безлічі (групи) концепції, які в свою чергу, колективно визначити зміст слова.
Семантичного зв'язку, тобто відношення між значеннями двох або більше слів. Зверніть увагу, що кожне слово має тільки один сенс, зміст таких включаючи перетин однієї або декількох концепцій. Кожен концепцію, пов'язану зі словом називають 'сенсі' слова, а не "сенс" цього слова.
Можна запитати, враховуючи семантик спеціалізація в дослідженні значення, скільки досліджень було проведено у зв'язку "значення", як описано вище. Справді, відповідно до електронної енциклопедії Колумбії і з Вікіпедії , а семантики чи включати вивчення складних слів, таких як "dogpound, 'там, мабуть, немає вивченню зв'язку між значеннями окремих слів. Складеного слова відрізняється тим, що один не підходить слово як відношення значення дві окремі слова, а сенс складного слова є функцією сенсах цього слова. Почуттів і сенсів пов'язаних з частинами складного слова не активізуються у зв'язку з активізацією складного слова. Розглянемо молот слово '.' Було справжнє значення слова доступ в першу чергу? А значень компонент слова дотримуватися? Якщо так, то яка ймовірність таких було результатом нинішньої експозиції?
Треба зазирнути за слова суміжних понять сприймати відносини між смислами. Вона знаходиться між значеннями, в їх відношенні, то можна виявити щось інше, ніж значення, 1 виявляє зорова. Значення передає те, що призначене, в той час як зорова визнає розуміння значення, яке існує в силу чогось, крім свідомого наміри людей.
Проста, хоча це відкриття справжнього сенсу окремих слів. Що-то, з якою багато хто з них мало досвіду. Як, наприклад, почуття, слова "диво 'все позитивне, за винятком сенсі цього слова, який втілює" сумніви ". Цікаво, якщо хто-то висловить свої зауваження щодо цього запису? Один буде помітити, що слова, які мають тільки позитивні або негативні почуття досить рідко. Може бути, "сенс", в деякому розумінні пов'язане з поняттям значить? Це і в області семантики можна знайти відносно стабільною динамічної системи?
Значення слів люди використовують, щоб висловити свої думки кожного пов'язана з концепцією маю на увазі. Треба приступити до розгляду, оскільки відносини між "сенс" і "особистості, чи існує щось середнє у зв'язку з чим одна особиста ідентичність надається якоюсь мірою", що означає ". Якщо так, то які можуть бути елементи своєї особистої ідентичності ", які збігаються в таких значить?
Ваші зауваження та ідеї, були запрошені, а вітається.
перевести його
За мого особистого досвіду я завжди дивувався, чому я міг сказати, що за людина хто-то тільки через перша пропозиція мені говорять. Здавалося б негайне вікно в їх особи. Коли я записав свої перші враження людей, і в першому реченні вони мені сказали, абсолютно неймовірно, навіть якщо вони різко змінитися за їхню поведінку в від-особистість їх у кінцевому підсумку, як видається, найкраще ілюструється перше, що вони говорять кому-то.
Я вважав, що спочатку може бути просто деякі інтуїтивний елемент у грі. Потім я подивився на формулювання, як у вас. Але в подальшому зміна формулювання для розміщення за те, що вони думають, що люди хочуть почути. Він більше не про чистоту їх перша пропозиція нової людини. очікування Народно інших часто відображає їх очікування самі по собі і завжди інтерпретується через свої перспективи. Їх передбачення сировини стає унікальною вікно через свої перші пропозиції.
Тим не менше, їх все ще багато речей, які можна взяти з наступних розмов і т. д. В плані того, що це за людина хтось, він часто говорив і мій власний досвід-що люди, які говорять нічого або дуже мало в громадських місцях, але багато в приватних часто нечесно. З іншого боку, ті, хто вільно говорити на будь-яку аудиторію, є набагато менш лукавих.
Хоча ви можете встановити досить багато з слів, ви також повинні пам'ятати високою (хоча і дуже спірним) частину невербальної комунікації. Це іноді стверджують, що 70%. Іншим важливим чинником є сама мова тон.
Тим не менше, я думаю, було б дуже цікаво дізнатися більше наукових досліджень з вивчення взаємозв'язку між словами. Я думаю, що апріорі і, зокрема, освіта, буде відігравати важливу роль, а також обставин даного повідомлення. Але якщо дослідження можна зробити на тому, що 'перший момент чистіше, я думаю, що це може бути надзвичайно продуктивним.