Har dåliga ungar? Du kanske kan skylla på biologi

Om du har dåliga ungar, det kan inte vara ditt fel.

Tja, det kan ändå vara ditt fel, eftersom det är biologi och genetik är en del av biologin, men du kan inte genetik. Minst dig då du inte skulle behöva känna skuld om att vara en dålig förälder.

Antingen så finns det en verklig ansträngning för att skylla allt utom själva brottsligt barn och en ny studie på psykologiska vetenskapen som orsakar. Rutgers University psykolog Daniel Hart och kollegor skriver att de kan använda aa Skin conductance Response (SCR) test, tillsammans med några familj historia, att förutsäga brottslighet.

Familjens historia punkt kan vara viktiga, särskilt om du och din man går i varandra som en episod av Spy Vs. Spy.

Men första jag ville veta mer om detta SCR test. Om det kan frikänna mig för dåligt föräldraskap, kanske kan det också hjälpa mig att må bättre om jag bränna paninis eller krympa kläder i torktumlaren.

Hart, Eisenberg och Valiente mätt i svett i handflatorna av dessa barn. De gör det därför att de eccrine svettkörtlarna på och tillbaka mellan handflatorna är lyhörda för känslomässiga stimuli, men har inte mycket att göra med kroppens värme reglering. Svettiga handflator är mer ledande än torr dem så det är en säker gissning att mer svett innebär en starkare emotionell respons.

Forskarna valde något som barn i sina tester inte skulle ha sett många, ett bad delfiner och ett hus brinner. Den video av en delfin simma i havet gav dem deras grundläggande svar, men jag tror grundskola barn med elektroder anslutna till deras kroppar skulle fastställa att utgångsläget ganska högt. Då de tittade på en film där en lampa orsakade en brand i ett barns sovrum för att mäta sin stress.

De gjorde dessa prov fyra gånger under loppet av sex år. De sedan fick reda på som barn var brottsligt och matchas upp sina resultat och konstaterat att de barn som har de största biologiska reaktioner och en orolig familj historia har störst chans att bli brottslingar.

Jag är inte en neuroscientist, jag är en ingenjör. Och i tekniska mesta vettigt, förutom hundar som heter "dam" och Esther Williams simbassänger, så ingenjörer förstår inte hur familjens historia och svett innebära ett barn kommer att vara en brottsling, om inte din far är Jesse James och tar dig ut beröva banker.

Jag har hört detta MIT artikeln, hud Konduktivitet Response, och fann det finns några verkliga brister med tekniken, det vill säga när en fara tröskelvärdet nås eller ett barn utsätts för stress ofta.

Figur (a) visar ett föremål utan Tillvänjning under experimentet, alla tre stimuli få ett svar. Figur (b) visar, ett ämne med snabb Tillvänjning bara den första stimulans väcker ett svar. MIT

Så en person som bor i ett irakiska krigszonen kanske inte har så mycket stress på alla till ljudet av en kula whizzing av medan en av Donald Trump barn kan gå i ren panik om han tror att det finns ett problem med sitt American Express Centurion kortet. Dessa typer av variabel var inte med i beräkningen, att förneka de flesta av de biologiska svar.

Tills de blir mer tillförlitliga tester för fysiska reaktioner på familjen stress och kan sedan göra ett starkare samband mellan biologi och brottslighet, det är fortfarande rimligt att anta att om våra barn skruvas upp beror det på att vi gjorde dem så de gammaldags sätt, genom att låta dem umgås med slug typer att plocka upp skräp längs vägar och volontär på djur vindskydd på helgerna. Jag har alltid vetat att dessa djur skydd personer problem.

Technorati Tags: Psychobiology