Web2.U - En standard

Som svar på min post som heter Structured Blogga - Utnyttja eller exploatering?, Marc GALOPP svarat med dessa kommentarer. Det som följer är mitt svar.

När det används som ett substantiv, ordet "standard" tenderar att innebära ett ideal. I denna mening är en standard som en konceptuell slutet mot vilken man i stället sin uppmärksamhet. Genom handling kan man därigenom sträva efter att närma sig det ideal, den standard.

När det används som ett adjektiv, "standard" anger normen, att utse den som saknar kvaliteter eller egenskaper som ansågs exceptionella. Som sådan, en "standard" sak kan inte anses som exceptionellt bra eller dåligt när det gäller andra saker i sin klass.

Bedömningen av om en "standard" är exploitive eller kooperativ borde man överväga både danande, och den avgörande funktion av en standard. En grupp i allmänhet engagerar sig i arbetet med standarden bildning och sin motivation till att karakterisera sådana insatser som kooperativ eller exploaterande. Mer specifikt borde man överväga varje deltagares motiv som kan vara exploaterande. Se Rambus mot Infineon, till exempel. Dessutom måste man överväga om det var ett exploaterande inriktad på den del av gruppen som helhet?

En gång utgjorde en del gärna anta en standard. Andra är ofrivilligt utsättas för det. Man måste visa effekterna av den standard för vart och ett av dessa två olika populationer. Allmänhet, en standard är kooperativa när var och en av dessa förväntas följa standarden, eller att sträva efter att nå den standard har antingen deltagit i dess bildande eller har frivilligt accepterat det. När det gäller de ofrivilligt utsättas för en standard, ett behov att överväga om standarden främjar ett ideal som är mer högt än de ideal som den ersätter. Sänkningen av en standard som syftar till att utnyttja vissa grupp, vanligen ovilliga patienter (dvs slaveri).

När det gäller strukturerade blogging, Marc, ni säger att avsikten att gruppen inte är exploaterande. Med tanke på att du är i en långt bättre kännedom om vilka avsikter som inte bara gruppen som helhet, men enskilda medlemmar samt en analys måste då övergå till den funktion av den strukturerade blogga standarder.

Jag läste nyligen en tidning artikel med uppgifter om resultaten till en ny fysik experiment. Precis som den populära verkställande leksak, ett antal områden hänga från en tvärslå, båda med anslutande sträng. I försöket, en oscillator är placerad vid den punkt där varje sträng fäster vid tvärslå och oscillatorer görs för att svänga i takt. Resultatet: de områden flytta kaotiskt. När oscillatorer är som att vara "ur fas" och deras rörelse är randomiserad, den rörelse i området oväntat blir synkroniserade.

Jag hypotes att när en miljö som är beställt och stabil, slumpmässigt genereras av element inre för miljön. Samtidigt, när en miljö som är oorganiserad och kaotisk, så tenderar att genereras av miljön: s inre delar.

Vi finner att människor strävar efter att skapa standarder (t.ex. strukturerad bloggning) som är nödvändiga för att ge webben mer struktur och ordning. När sådana insatser leda till bildandet av normativa standarder (standarder som definierar vad som är genomsnittet), man ser till den uppoffring som utforskning, upptäckter och tillväxt i namn av samarbete. I grund och botten en finner utnyttjande.

Det är i bildandet av ett ideal som ett främjar utforskning, upptäckt och samarbete mellan de strävar efter att nå ett slut. Förhoppningen är att en dag ett sådant ideal blir helt enkelt det som är standard.

Frågan man bör ställa då är: Vad struktur kan vara tillräckligt brett för att tjäna både som ett ideal och som ett medel för att identifiera normen? Det är i denna struktur som en kommer att finna ett sätt för att bringa ordning på webben på ett sätt som främjar personliga uttryck och kreativa experiment.

Summum Bonum.