När en term som saknar en allmänt accepterad definition, som betyder "Web 2.0", det innebär i allmänhet att begreppet saknar en objektiv grund. Termen var inte myntades för att nämna ett tydligt tänkt tanken. Som ett resultat finner man flera definitioner av begreppet, som inte är helt logiskt. "Web 2.0" definieras i Wikipedia som "... en term som ofta tillämpas på en uppfattad pågående övergången av World Wide Web från en samling av webbplatser till en fullfjädrad data-plattform som tjänstgör webbapplikationer till slutanvändare." Tim O'Reilly Se upp företaget krediteras Att begreppet. Han säger att bland annat Web 2.0 hänvisar till idén om kollektiv intelligens och han pekar på Wikipedia är ett exempel. Skillnaden mellan hans definition och Wikipedias är talande.
Om hänsyn till de olika definitioner som tillskrivs en sikt kan man inte härleda en grundläggande idé som alla definitioner gälla, sedan det begreppet saknar en grundläggande definitionen. Mr O'Reilly medger att en del människor finner uttrycket "Web 2.0" är inget annat än en meningslös marknadsföring floskel. Sanningen är dock att i Att uttrycket, människor som O'Reilly fasta hade någonting i åtanke. Problemet ingen fullständig brist på visioner, utan snarare en brist på tydlighet. Ungefär som en skugga förmedlar information om dess källa objekt, vad O'Reilly och andra uppfattade inte de grundläggande tanken bakom det vi ser hända på nätet. I stället, de såg vittnar om att idén i de olika trender inom webbutveckling. Med tanke på att de flesta människor undgå att lägga märke till även här, O'Reilly och hans kolleger förtjänar respekt och uppmärksamhet de har fått. Samtidigt har begreppet "Web 2.0" gäller inte tanken som ligger bakom det vi ser hända i webbutveckling i dag.
Som jag skrev i "Ajax & Ruby on Rails", den grundläggande tanken bakom ansökan utveckling är att identifiera användaren som en individ. Tillämpningar, både webbaserade och skrivbordet är på väg mot en modell som står för den personen. En sådan modell är av allmän karaktär och kommer att göra det möjligt för data-program som är mer än bara Web 2.0. Jag kallar det Web 2.U. Genom att ge den person, användaren, Web 2.U kan samarbeta med användaren på ett sätt som är personlig, samarbeta med och pekar dem till information. Använda ett kapital "U" i "Web 2.U" är ett erkännande av att användaren är unik och att begreppet personlig identitet är allestädes närvarande.
Web2.U .... Webben handlar om U.
- 1on Oct 10th, 2006 at 1:00 pm Pingback på 10 oktober, 2006 kl 1:00
- 2on Mar 7th, 2007 at 12:29 pm Pingback den 7 mars, 2007 at 12:29
- 3on Sep 19th, 2008 at 6:58 pm Pingback på Sep 19:e, 2008 vid 6:58










































Futurist Bruce Sterling nämns i denna podcast, Internet saker, som Web 2.0, liksom många andra termer, definierades i förtid. att istället fenomenet skulle kunna ges ett namn och sedan låta definitionen forma sig. Han expanderar på det ämnet - intressant podcast, intressant kille och intressant koncept. :)