Skôr ako len pokračovať vo zvyku módy Rozdeľovanie teórie osobnosti (ACE model), budem používať diskusie medzi profesor John Searle a Stevan Harnad k všeobecne vyjadriť k filozofické a vedecké bádanie.
Profesor Searle je profesorom filozofie na University of California, Berkeley a profesor Harnad je profesorom kognitívne vedy na Southampton University. Sú to veľmi vážil a každý je uverejnená az tónu jeho prejavu, z ktorých každý je dobre ovládajú umenie rétoriky. Ale keď by sa mohlo zdať, že sa zásadne nesúhlasí o tom, kedy by sme mohli pochopiť, čo 'pocity' sú viac náchylné čítania, vedie k odhaleniu odmietnutie aby každý skutočne za druhej conceptualizations. Je oveľa ľahšie, aby zaujala stanovisko, a staticky, udržiava v tvár nepriateľskej sily, ako je zastaviť, akonáhle jedna je tak dojatý. Okrem toho, že sa energia vrátiť sa do východzieho bodu po jeden bol tak dojatý. Na vedomie, že aj keď to, čo človek je vyškolený pre oba ako filozof a vedec.
Aj keď toto odmietnutie je v súlade so slova zmysle nezhodujú (pozri nos. 3 & 4), nie je ich nesúhlas vzťahujúce sa k obsahu svojich pozícií. Nesúhlasí, aby terminológie, ktorých tvar sa bude diskurz. Vzhľadom na to, Harnad a Searle poznamenala povesť, dalo by sa predpokladajú, že ide o spor nie je len medzi dvoma mužmi, ale skôr súboj medzi kognitívne vedy a filozofie všeobecne - víťaz berie všetko.
Iróniou je, že súčasná situácia, pokiaľ ide o repatriáciu filozof a kognitívne vedec sú oba nefunkčné. Prečo? Vzhľadom na to vysvetlenie, že bude mať zmysel ani leží v oblasti filozofie, ani v oblasti kognitívne vedy. To rozpätie je.
To bude niekto iný, ktorý zavádza Jednoducho povedané, s ktorými obe poznávacích vedcov a filozofov, bude skok k oblohe. Bez nutnosti zachovať svoje pôvodné stanovisko, že budú robiť vlastné metafory a tak budú opäť pohybuje ľudstvo k pochopeniu skutočného, výkonu, čo predstavuje koniec aj filozofiu a kognitívne vedy. Z toho jeden je nádej ako Harnad a Searle úplne súhlasí.
preložiť
Please Wait
zanechať odpoveď