Dacă aţi reperat un Anaconda poised la greva, semnalul să acorde atenţie ar proveni într-o altă parte a creierului decât dacă gazed la o grădină zoologică în Anaconda, neuroscientists la MIT Picower Institutul de memorie şi de învăţare în raport din martie 30 problemă de Ştiinţe.

De lucru, care ar putea avea implicaţii pentru tratarea deficitului tulburări de atenţie (ADD), este prima dovezi concrete că două radical diferite regiuni de-a creierului prefrontal cortex cerebral şi cortexul parietal-joacă diferite roluri în aceste diferite moduri de atenţie.

Ce este mai mult, atunci când concentra atenţia dvs., electrice de activitate în aceste două domenii creier sincronizează şi oscilează la diferite frecvenţe. "E ca în cazul în care este creierul, utilizând două tipuri de staţiile de pe radio FM de apelare pentru diferite tipuri de atenţie", a spus studiu de co-autor Earl K. Miller, profesor de Picower Neuroscience. Brain semnalele legate de cunoştinţe dobândit în avem despre lume sunt chemaţi de sus în jos. Semnale legate de primirea de informaţii senzoriale sunt denumite de jos în sus.

"Tare, sclipitor de lucruri ca alarme de incendiu în mod automat la captarea atenţiei noastre," a spus Miller. "Prin contrast, am alege să acorde atenţie la anumite lucruri pe care noi credem ca sunt importante. Am găsit două moduri de creier legate de fiecare operaţiune, şi ele par să provină din diferite părţi ale creierului. Mai mult, de automate (sau de jos în sus) faţă de willful (de sus în jos) moduri de atenţie par să se bazeze pe două canale diferite de frecvenţă, în creier, care sugerează că creierul ar putea comunica în diferite benzi de frecvenţă pentru diferite tipuri de semnale. "

ADD implică fiind mult prea sensibil pentru a automată a-grabbers atenţie şi mai puţin în măsură să susţină willfully atenţie. "Munca noastră sugerează că ar trebui să-ţintă diferite părţi ale creierului pentru a încerca de a stabili diferite tipuri de deficite de atenţie," a spus Miller.

"De cele mai multe psychiatic decelerării de droguri este de ei sunt prea ample," a continuat el. "E ca si cum dai de o problema cu un baros; să obţineţi beneficii, dar şi multe consecinţe neintenţionate. Noastre de lucru sugerează că ar putea să o zi să aibă posibilitatea de a-mi da seama de ceea ce este exact problema cu fiecare ţintă şi în mod specific acele deficienţe. Şi care este scopul final de intervenţie în psihiatrie ".

Pentru a adresa de faptul că neuronale activitate de la prefrontal şi parietale cortices nu au fost comparate direct, Miller, şi co-autor Timothy J. Buschman, un student absolvent MIT în cadrul Departamentului de Ştiinţe Cognitive şi Brain, efectuate o serie de experimente în care maimuţe au fost angajate în diferite tipuri de activităţi. De cercetători uitat la activitatea în două domenii de creierele lor simultan-a cortexului prefrontal, de asemenea, a sunat la cerebrale ale executivului, pentru că este responsabil de comportament voluntar, şi parietale cortex, care se integrează senzorială de informaţii provenind din diferite părţi ale corpului.

De maimuţe au avut de a alege dreptunghiurile de anumite culori şi orientări pe un ecran video. Unii dintre dreptunghiurile popped la ei ca la Anaconda în pădure; alţii au avut de a căuta.

Rezultatele suport ideea că, atunci când apare ceva de la noi, senzorială cortical domenii ca de cortexul parietal direcţionează ochii faţă de stimul. Când ne-am uita purposefully pentru ceva, a se faci cortexul prefrontal de conducere.

"Luate împreună, aceste date sugerează două moduri de funcţionare: Când apare un stimul afară, o de jos în sus, repede ţintă de selecţie apare prima în partea posterioară cortexul vizual; în timp ce în modul de căutare, o de sus în jos, mai latenţă ţintă de selecţie se reflectă primul în cortexul prefrontal, "a spus Miller. "Pentru a cunoştinţelor noastre, acestea sunt primele demonstraţii directe că aceste zone pot avea diferite contribuţiile la aceste diferite moduri de atenţie."

Acest lucru este sprijinit de către Institutul Naţional de Tulburări neurologice şi Accident vascular cerebral şi o DNF CELEST de Centrul de Informatica.

Recent, a fost raportat că Universitatea din Kentucky şi psihologi Suzanne Segerström Lise Solberg Nes au descoperit o relaţie între exercitarea de auto reglementare şi variabilitatea ritmului inimii (HRV).

HRV pare a fi legate de auto reglementare HRV ca a fost considerabil mai mari, atunci când oamenii au fost de lucru pentru a rezista ispitei (mananca morcovi, mai degrabă decât cookie-uri si ciocolata) decât atunci când acestea nu au fost, sugerând că HRV oglindire a fost de auto reglementare care au loc. Mai mult, oameni care au avut niveluri mai înalte de HRV, prin natura, indiferent de a da în ispită, au fost probabil cel mai lung pentru a suporta o sarcină dificilă, cum ar fi o rezolvare anagrama.

O idee - Ştiaţi că, HRV este puternic corelat cu cardiace legate de deces. Cum aşa? HRV mai puţin de o oră de exponate, cu atât mai mare este riscul de deces prin insuficienţă cardiacă. Deci, dacă îşi exercită reglementare auto construieşte HRV, atunci poate că se poate trai mai mult ajutor se face doar prin asta! Rezista ispitei.

Dacă vă decideţi pentru a găsi referinţe privind HRV vă rugăm să vă comentariu cu link-uri. Bineînţeles, dacă cineva este acolo de gândire critică, vă idei şi sugestii sunt apreciate.

De cercetare indică faptul că, în timp ce în mod clar riscuri de înţelegere, oamenii persistă în obiceiurile rele şi comportament riscant. Dr. Cindy Jardine, rurale, profesor de sociologie la Universitatea din Alberta, raportat recent aceste constatări, la Conferinţa de RiskCom 2006 în Suedia.

"Când a întrebat la rata de pericol, de diferite tipuri de riscuri, inclusiv stilul de viaţă, obiceiurile, subiecţii de înţeles în mod clar ce tipuri de comportament sunt riskiest, dar pur şi simplu cunoaşterea nu este de ajuns pentru a motiva de a le schimba." Prof. Jardine speculates de ce ar putea fi astfel de o deconectare între cunoştinţe şi comportament.

"De exemplu, de stres este rău pentru noi, încă ne-o purta ca o insigna de onoare. Este vazut ca un lucru de dorit social, pentru a fi surmenaj. Se pare că nu au acelaşi respect pentru oameni care muncesc 40 de ore săptămâni. De asemenea, noi nu vrea să audă de ceea ce noi nu trebuie să se facă, aşa că am raţionaliza nostru de obiceiurile rele. Toti avem un pic de copil recalcitrant în noi. "

Prof. Jardine, recunoaşte că, până la psihologie in spatele comportamentului riscant este foarte de înţeles, oamenii nu vor renunta la vicii lor, indiferent cât de mult ei stiu.

O f Desigur, trebuie să existe o mai bună explicaţie. Sa consideram un moment de ce este că oamenii persista în astfel de comportamente? Mi se pare că oamenii tind să se angajeze în tipurile de activităţi menţionate, deoarece fiecare oferă o măsură de placere. De fumător are o trage. De munca se bucură de plăcerea asociată cu realizarea. Aceste sentimente sunt prezente, imediat, spre deosebire de imaginat un sentiment asociat cu o distanţă de viitor eveniment sau situaţie.

Jardine susţine că în timp ce stres este rau, oameni duce-o ca pe un semn de onoare. Unul trebuie să considerare, de asemenea, că, în timp ce prezintă riscuri pe termen lung indică excitatory procesele de stres. Poate că munca este firesc leveraging fiziologice răspunsurile la stimuli de mediu pentru a continua să urmăresc un obiectiv (sau obiectiv), atingerea care aduce sentimente de realizare.

În timp ce identifică Jardine menţionate anterior comportamente riscante ca "rău," unul cum ar trebui să ia în considerare astfel de comportament se poate prevedea, de fapt, pe mai multe beneficii emoţionale şi / sau dimensiuni motivationale. La momentul adoptă astfel de comportamente şi de ani după aceea, astfel de beneficii imediate ar putea foarte bine să depăşesc riscurile percepute într-un viitor îndepărtat şi de imaginat.

Sursa Material: Universitatea din Alberta.

Se pare ca echipa de la Automattic-a transmis "încetează şi se abţine" email-uri la site-uri web care au "WordPress" în nume de domeniu. Cum ştiu asta? A fost prima mea poveste de pe tabloul de bord WP această dimineaţă! Se pare ca şi cum Lorelle pe WP simtit obligat de a vorbi în numele dezvoltatorii de WP. Ea a citat o poveste la Pro Life care citează dintr-o încetează şi se abţine de la e-mail, aparent trimis pe cineva la Automattic, Inc Mesajul a fost primul citat pe Andy Wibbel Blog-ul şi citeşte:

Înainte să ia în considerare potenţialul de unele implicaţii de e-mail, Aş dori să vă întreb primul sau nu Lorelle VanFossen a fost autorizat de către Automattic de a publica o mai recente blog-ul de la intrarea privind Lorelle de WordPress. În ea scrie:

Ea nu este listată ca un angajat al Automattic, asa cum ea poate face o astfel de declaraţie? E un agent autorizat pentru Automattic?

De ce mă întrebi? Citiţi pe!

Pentru a răspunde la această întrebare, ne-am nevoie de nişte informaţii de fond. O marcă comercială este un cuvânt, frază, simbol sau design, sau o combinaţie de cuvinte, expresii, simboluri sau desene sau modele, care identifică şi distinge de sursă de bunuri de o parte de cele ale altora. Un serviciu de marca este aceeaşi ca o marcă comercială, exceptând faptul că se identifică sursa şi distinge de un serviciu, mai degrabă decât un produs.

Mărci comerciale şi de servicemarks că Automattic se urmăresc sunt afişate la SUA de Brevete & Trademark site-ul Oficiului, care prevede următoarele:

Automattic, Inc, a depus două cereri de patente la "Wordpress" în asociere cu "[D] ownloadable program software pentru utilizarea în proiectarea şi administrarea de conţinut pe un site de Web." Într-o cerere se referă la cuvânt, "WordPress" şi de altă cerere se referă la de stilizat "W" în cerc cu subliniat cuvântul "WordPress" poziţionate lângă aceasta.

Automattic, Inc, a depus doi marcaţi aplicaţiile de pe "Wordpress" în asociere cu "[S] oftware de soluţii, şi anume furnizarea de utilizare a on-line non-software-ul de download pentru utilizarea în Internet care să permită publicarea." Într-o cerere se referă la cuvânt, "WordPress" şi de altă cerere se referă la stilizat "W" în cerc cu subliniat cuvântul "WordPress" poziţionate lângă aceasta.

Ok, acum că avem o idee de notele pe care le pretinde să proprii, să aruncăm o privire la ceea ce ar putea avea Automattic pentru a arăta, dacă acestea planul privind aplicarea drepturilor lor de a susţinut aceste mărci.

Infractiunea depinde dacă două mărci sunt suficient de asemanatoare, astfel încât să se provoca confuzie consumatorului de a lor ca sursă sau origine? Mai exact, depinde de încălcare dacă un număr semnificativ de cumpărători, de obicei prudent, sunt susceptibile de a fi induşi în eroare sau confuz cu privire la sursa de la diferite produse sau servicii. Reale de confuzie nu este necesar, doar un substanţial riscul de confuzie.

Te-ai dat seama de ce Lorelle Blog-ul de intrare este de important să se Automattic încă??

Lorelle are nume de blog "Lorelle pe WordPress." În plus, re ș edin ț ei de blog la Lorelle.WordPress.com. Dacă ea a fost autorizat de către Automattic (Notă: în cazul în care baietii de la Automattic decide ce apare pe tabloul de bord, atunci se pare că a fost acolo implicite de autorizare), apoi Automattic se bazau pe "WordPress" ea a blog-ului în numele şi în ea nume de domeniu pentru a vă ajuta să îşi facă argument care de obicei prudent, consumatorii vor lua-o ca un "oficial" se pronunţe!

Dă-o? include "WordPress", precum şi cele cu un nume de blog care include o. În ceea ce pot spune, Lorelle VanFossen nu este afiliat cu un reprezentant Automattic în capacitatea şi ca atare, ea este un blog intrare Ruse.

Ce mi se pare confuz, nu are nimic de-a face cu mărci comerciale. Ce este Lorelle dacă este confuz, de fapt, a fost autorizat, sau supravegheată de către Automattic? Desigur, este pur şi simplu o teorie. Deci, am sa intreb ... pur şi simplu.

Verificaţi din nou pentru a vedea dacă am ajuns un răspuns de la Lorelle!