Argument de judecata de apoi

Argument de judecata de apoi a fost posited de astrophysicist, Brandon Carter, cincisprezece ani în urmă. Argumentul include doua concurente, ipoteză:

(1), o urnă conţine 10 de bile, şi

(ii) o urnă conţine 1.000.000 de bile.

Bile sunt numerotate secvenţial 1,2,3, ..., etc Un flips o monedă pentru a determina de la o minge care urnă se îndepărtează. Amintiţi-vă, căutaţi la o urnă, unul nu ştiu dacă conţine 10, sau de bile, numerotate de 1000,00.

Balul # 7 este atras de la urnă. Sunt sanse destul de bune (99.999%), pe care urnă de la care mingea a fost luată acum are 9 bile.

Acum, în loc de bile şi de urne, luaţi în considerare următoarele două ipoteze:

(i) numărul de oameni care au trăit vreodată va ajunge la 10 exp 11 (Doom curând), şi

(ii) numărul de oameni care au trăit vreodată va ajunge la 10 exp 14 (Doom mai târziu).

Aplicarea aceeaşi logică, a fost susţinut, conduce una până la încheierea de osândă în curând. Cei interesati de tine într-o referinţă, vă rugăm să vedeţi Investigaţii diagnostice în Argument judecata de apoi, de Dr. Nick Bostrom.

În ceea ce priveşte bilele în urne, există o certitudine că într-o urnă deţine 10 de bile, în timp ce alte case 1000000 urnă bile. În cel de-al doilea set de ipoteze, una în care constată că numărul de oameni care au trăit vreodată va ajunge la 10 exp 11, sau de numărul de oameni care au trăit vreodată va ajunge la 10 exp 14. În timp ce cele două bile în urne se exclud reciproc, de om, în cele două ipoteze nu se exclud reciproc. În fapt, o astfel de distincţie invariante este complet lipsit!

Prin positiing că "numărul de oameni care au trăit vreodată va ajunge la 10 exp 11, una nu este declarând că numărul de oameni care au trăit vreodată nu va continua pe la 10 exp 14. Ca atare, dacă am fost la fiecare număr de om, după cum a fost făcut cu bile, primele 10 exp 11 ar fi numerotate secvenţial şi restul de 10 exp 14 - 10 exp 11 ar fi numerotate începând de la 10 exp 11 1. Pentru că conţinutul de prima ipoteză este necesar, dar nu o condiţie suficientă pentru adevărul de-a doua ipoteză, de Cardinal trebuie să reflecte o astfel de dependenţă.

În esenţă, trebuie să accepte şi să integreze într-o singură astfel de indeterminancy lui representions matematice a unor astfel de situaţii.

(c) 2005 Kenneth L. Stein de distribuţie este autorizat numai în cazul în care autorul este inclus şi atribuirea numai pentru afişare în format electronic. Pentru drepturile de imprimare, contactati autorul la kstein@plexav.com.