Se você avistou uma sucuri alinharam a greve, o sinal teria que pagar a atenção são originárias de uma parte diferente do cérebro do que se você olhou para uma sucuri no zoológico, neuroscientists no MIT Picower's Institute for Learning and Memory relatório, na 30 de março questão da Ciência.

O trabalho, o que poderia ter implicações para o tratamento da atenção défice desordem (ADD), é a primeira evidência concreta de que duas radicalmente diferentes regiões cerebrais, o córtex pré e no córtex parietal-na desempenham papéis diferentes dessas diferentes modalidades de atenção.

Além do mais, quando você concentrar sua atenção, a atividade elétrica cerebral nessas duas áreas sincroniza e oscila em diferentes freqüências. "É como se o cérebro está usando dois diferentes paragens sobre a marcação de rádio FM para os diferentes tipos de atenção", disse o estudo co-autor Earl K. Miller, professor de Neurociência Picower. Sinais cerebrais relacionadas com o conhecimento que adquirimos sobre o mundo são chamados "top-down. Sinais relacionados com a informação recebida sensoriais são chamadas de baixo para cima.

"Loud, chamativo coisas como alarmes contra incêndio agarra automaticamente a nossa atenção", disse Miller. "Pelo contrário, optamos por prestar atenção a certas coisas que achamos que são importantes. Encontramos dois modos diferentes do cérebro relacionados a cada operação, e eles parecem se originam em diferentes partes do cérebro. Além disso, o automático (ou de baixo para cima) versus voluntarioso (top-down) de modos atenções parecem apoiar-se em duas frequências diferentes canais no cérebro, o que sugere que o cérebro possa comunicar em diferentes faixas de frequências para diferentes tipos de sinais. "

ADD envolve a ser excessivamente sensível ao grabbers-automático atenção e menos capazes de sustentar premeditadamente atenção. "Nosso trabalho sugere que devemos alvo diferentes partes do cérebro para tentar fixar diferentes tipos de déficits de atenção", disse Miller.

"A desvantagem da maioria das drogas é psychiatic que são demasiado ampla", prosseguiu. "É como atacar o problema com uma marreta, você obtém os benefícios, mas também muitas conseqüências não intencionais. Nosso trabalho sugere que talvez um dia ser capaz de descobrir o que é exatamente o problema de cada indivíduo e que visam especialmente aquelas deficiências. E é esse o objectivo último de intervenção psiquiátrica. "

Para enfrentar o fato de que a atividade neural do córtex prefrontal e parietal nunca tinha sido comparado diretamente, Miller e co-autor Timothy J. Buschman, um estudante no MIT graduação do Departamento de Ciências Cerebrais e Cognitivas, realizou uma série de experiências em que macacos estavam envolvidos em diferentes tipos de tarefas. Os pesquisadores analisaram actividade em duas áreas do seu cérebro, o córtex pré simultaneamente, também chamado o cérebro da executiva porque ele está no comando do comportamento voluntário, bem como o córtex parietal, que integra as informações sensoriais provenientes de várias partes do corpo.

Os macacos tinham de escolher retângulos de determinadas cores e orientações sobre uma tela de vídeo. Alguns dos rectângulos saída, elas surgiram similares a sucuri na floresta, enquanto outros tiveram de procurar por eles.

Os resultados suportam a idéia de que quando aparece algo fora de nós, áreas como o córtex sensorial córtex parietal direciona o nosso olhar em direção ao estímulo. Quando se olha para algo propositadamente, o córtex pré está fazendo a condução.

"Em conjunto, estes dados sugerem dois modos de funcionamento: Quando um estímulo pops out, um bottom-up, fast-alvo seleção ocorre em primeiro lugar no córtex visual posterior, enquanto que no modo de pesquisa, de cima para baixo, já latência alvo seleção é reflectida em primeiro lugar no córtex pré ", disse Miller. "Para o nosso conhecimento, estas são as primeiras demonstrações directas de que estas áreas podem ter diferentes contribuições para estas diferentes modalidades de atenção."

Este trabalho é apoiado pelo Instituto Nacional de Perturbações Neurológicas e Stroke e uma NSF Célest Science of Learning Center.

Foi recentemente relatado que a Universidade de Kentucky psicólogos Suzanne Segerstrom e Lise Solberg Nes ter descoberto uma relação entre o exercício auto-regulação e variabilidade da freqüência cardíaca (VFC).

VFC parece estar ligada à auto-regulação como VFC foi consideravelmente maior quando as pessoas estavam trabalhando para resistir à tentação (comendo as cenouras em vez de biscoitos e chocolates) do que quando elas não estavam, sugerindo que a VFC foi espelhando a auto-regulamentação em curso. Além disso, as pessoas que tinham níveis mais elevados de VFC, por natureza, independentemente de se dar em tentação, eram susceptíveis de durar mais tempo em uma tarefa difícil, tais como resolver um anagrama.

Uma Ideia - Você sabia que o VFC está fortemente relacionada à morte cardíaca relacionada. Como assim? A menos VFC exibe um, maior a chance de morte por insuficiência cardíaca. Então, se exercer auto-regulação assenta VFC, então talvez possa ajudar a si próprio um viver mais tempo, fazendo exatamente isso! Resistir a tentação.

Se decidir encontrar referências sobre VFC queira comentar com links. Evidentemente se alguém lá fora, está a pensar criticamente, as suas ideias e sugestões são apreciados.

Pesquisas indicam claramente que, embora a compreensão dos riscos, as pessoas que persistem em maus hábitos e comportamentos arriscados. Dr. Cindy Jardine, professora de sociologia rural da Universidade de Alberta, recentemente relataram esses achados no RiskCom Conference 2006, na Suécia.

"Quando pedi para a taxa de risco de vários tipos de riscos, incluindo estilo de vida hábitos, temas claramente entendido que tipos de comportamento são as arriscadas, mas simplesmente não está sabendo o suficiente para motivá-los a mudar." Prof Jardine especula porquê, poderia haver essa uma desconexão entre conhecimento e comportamento.

"Por exemplo, o stress é ruim para nós, ainda vamos usar isso como um crachá de honra. É visto como uma coisa a ser socialmente desejável overworking. Nós não parecem ter o mesmo respeito pelas pessoas que trabalham a 40 horas semanais. Como assim, não gostamos de ouvir sobre o que não devíamos estar a fazer, por isso, racionalizar os nossos maus hábitos. Todos temos um pouco de nós na criança obstinado ".

Prof Jardine admite que até a psicologia por trás comportamentos arriscados é realmente compreendido, as pessoas não vão desistir dos seus vícios, não importa o quanto eles sabem.

L O curso, deve haver uma explicação melhor. Vamos considerar por um momento porque é que as pessoas persistem em tais comportamentos? Acho que as pessoas tendem a se envolver no tipo de actividades mencionadas, porque cada um oferece uma medida de prazer. O fumante tem uma drag. O workaholic goza o prazer associado a conquista. Estes sentimentos são imediatamente presentes, em oposição a um sentimento associado a um imaginado futuro distante evento ou situação.

Jardine afirma que enquanto o stress é ruim, as pessoas que exercem, como sinal de honra. É preciso também considerar que, embora apresentem riscos a longo prazo indica estresse excitatórios processos. Talvez o workaholic é inata alavancar as respostas fisiológicas de estímulos ambientais para continuar a perseguir um objetivo (ou meta), a realização do qual traz consigo um sentimento de realização.

Enquanto Jardine identifica os referidos comportamentos arriscados como "ruim", deveria considerar como um tal comportamento pode de facto proporcionar benefícios emocionais através de múltiplas e / ou dimensões motivacionais. Na altura em que um desses comportamentos e adopta, para os anos subsequentes, tais benefícios imediatos maio bem superam os riscos percebidos em um futuro distante e imaginado.

Fonte Material: Universidade de Alberta.

Parece que a equipe da Automattic tenha transmitido «cessar e desistir" e-mails para sites da Internet com "wordpress" no nome do domínio. Como eu sei disso? Foi a primeira notícia sobre o meu dashboard WP esta manhã! Parece como se Lorelle sobre WP sentiu obrigado a falar em nome do WP desenvolvedores. Ela citou uma história em Blogging Pro que cita um cessar e desistir e-mail aparentemente enviado por alguém em Automattic, Inc. O email era cotado em primeira Andy Wibbel blog e diz o seguinte:

Antes de analisarmos algumas implicações potenciais do e-mail, primeiro eu gostaria de pedir ou não Lorelle VanFossen foi autorizado pela Automattic de publicar a sua recente entrada no blog Lorelle sobre WordPress. Nele ela escreve:

Ela não está listado como um empregado da Automattic, assim como ela pode fazer tal afirmação? Ela é um agente autorizado para a Automattic?

Porque é que me perguntar? Leia mais!

Para responder a essa questão, vamos primeiro exigir alguma informação. Uma marca registrada é uma palavra, frase, símbolo ou desenho, ou uma combinação de palavras, frases, símbolos ou desenhos, que identifica e distingue a origem das mercadorias de uma parte das dos outros. Uma marca de serviço é o mesmo que uma marca, exceto que ela identifica e distingue a fonte de um serviço e não um produto.

As marcas e servicemarks que está a praticar Automattic são postados no The E.U. Patent & Trademark Office website, o qual prevê o seguinte:

Automattic, Inc., apresentou dois pedidos de marca "Wordpress", em associação com "[D] ownloadable programa do software para utilização na concepção e gestão de conteúdo em um site." Um pedido abrange a palavra, "wordpress" e da aplicação abrange outros o estilizado "W" no círculo com a palavra sublinhada "wordpress" posicionado ao lado dele.

Automattic, Inc., apresentou dois pedidos de marca de serviço "Wordpress", em associação com "[S] oftware soluções, nomeadamente fornecimento de utilização on-line não disponível para download o software para uso na Internet que permite publicar." Um pedido abrange a palavra, "Wordpress" ea outra aplicação abrange o estilizado "W" no círculo com a palavra sublinhada "wordpress" posicionado ao lado dele.

Ok, agora que temos uma idéia do que afirmam marcas próprias, vamos dar uma olhada Automattic o que poderia ter de mostrar se o plano de execução de seu alegado direito a estas marcas.

Infracção depende de saber se duas marcas são suficientemente similares, de forma a causar confusão no consumidor a sua fonte ou origem? Mais especificamente, a violação depende do facto de um número substancial normalmente prudente compradores são susceptíveis de serem confundidos ou enganados quanto à origem dos produtos ou serviços diferentes. Confusão real não é necessário, apenas uma forte probabilidade de confusão.

Você já descobriu por que o blog de Lorelle entrada é importante para a Automattic ainda??

Lorelle blog tem o nome "Lorelle sobre WordPress." Além disso, ela reside no blog Lorelle.WordPress.com. Se ela foi autorizada pelo Automattic (Nota: se os rapazes no Automattic decidir o que aparece no painel, então, parece que havia implícita a autorização), então ela própria Automattic contado com a "WordPress" no nome do seu blog e em seu nome de domínio para ajudar a tornar seu argumento de que os consumidores normalmente prudente irá tomá-lo como um "oficial" pronunciamento!

Entendeu? inclui a "WordPress" e aqueles com um blog que inclui o nome dela. Tanto quanto eu posso dizer, Lorelle VanFossen não está no filiada Automattic com um representante da capacidade e, como tal, o seu blog entrada é um ardil.

O que me parece confuso, não tem nada a ver com as marcas. O que é confusa é se Lorelle foi, de facto, autorizada, ou supervisionados pelo Automattic? Claro, ele é apenas uma teoria. Então eu vou simplesmente perguntar ....

Verifique novamente para ver se nós tivermos uma resposta obtida a partir de Lorelle!