Aplicativos da Web e sites tendem a ilustrar uma insensibilidade à experiência humana. Tecnólogos fascínio com a tecnologia como algo fora dos pontos e distinta da humanidade a esta falta de sensibilidade na conceituação e formação de tecnologias da web. Tais um fascínio com a tecnologia se torna parte da tecelagem da tecnologia em si. Invisivelmente, em vez de servir as necessidades das pessoas, a tecnologia se torna o sujeito, bem como a tecnologia da web funciona como uma "montra". Eu costumava pensar que estávamos em um local para incorporar uma apreciação da personalidade no design de software web. Através de uma adaptação aos diferentes utilizadores, o software poderia, em seguida, cada ponto do usuário a informações e outros usuários sem serem especificamente solicitados a fazê-lo por um usuário. Sou da opinião de que agora, a fim de trazer o que eu quero referir-se como Web2.U tecnólogos primeiro vai ter que aprender mais sobre a natureza humana. Note que 'natureza humana' é um termo impróprio!

Até então, porque é assim que realizaram darn muito que mesmo pequenas mudanças, que eu ponha as idéias para fora web2.U e têm sido centrados nos interativo na web, desenvolvendo interações que ocorrem a um ritmo que oferece o fluxo natural das emoções dado para a interação. Um exemplo está na forma de uma postagem no meu blog, On Valorizar o pensamento criativo. Outro instanciação é apresentado sob a forma de um jogo que estou desenvolvendo com um parceiro para o Facebook.

Além disso, tenho o meu site codificados plexAV para servir como um banco de ensaio para as tecnologias que fui desenvolvendo. A minha meta ", para tornar visível para os outros as oportunidades que o que teriam falhado a nota."

O ccasionally, eu vou chegar a uma idéia que parece tão esmagadoramente útil, necessária, ou simplesmente divertido interessante, que eu vou começar a reflectir sobre o modo como eu poderia implementá-la. Quando essa ideia tem a ver com a internet, geralmente, primeiro eu vou implementá-lo aqui no plexAV.com. É quando eu abrir o notebook, abrir cliente de FTP, abra o editor de texto ou o IDE, abra o navegador da Web, abrir uma lata de RedBull, e começar a rastejar em frente para a escuridão do desconhecido. O caminho é iluminado dimly; até o brilho da tela e do meu próprio sentimento de curiosidade.

W uando eu estou profundamente no joelho PHP, Javascript, CSS, HTML, et al., Não há nada que torne a vida mais fácil do que alguém que saiba o que estão fazendo, está fazendo o trabalho para mim. Quando uma tal pessoa não está disponível, então, eu, pelo menos, procurar encontrar um bom instrumento para uso. Note-se a distinção entre uma pessoa e uma ferramenta. Uma pessoa é, obviamente, (pelo menos para mim) não como uma ferramenta em que uma pessoa não deveria ser "utilizado." Uma pessoa geralmente é devido (e devia esperar) alguma forma de compensação, mesmo que seja em dinheiro, comestibles, habitação, um novo computador, etc, e um feliz eo liberalmente deveria prestar tais.

"H appily" no processo refere-se a uma motivação para o pagamento de uma pessoa. A medida de compensação, não devem ter por base a diferença entre a quantidade ou a qualidade de um produto e de trabalho da pessoa que obteve por si mesmo (talvez ajudado por algumas ferramentas), ou de outra. Em vez disso, a compensação deve reflectir uma apreciação para os criativos do tempo uma pessoa gasta incidindo sobre idéias do outro e agindo para perceber tal.

T diferença ele vai parecer insignificante para alguns, e menos ainda pode considerar o acima exposto um exercício de hipérbole. Ainda tenho dúvidas de que alguém tão insensível, tão acostumado a significância entre estas duas motivações, seria caracterizar a distinção como exagero, intencionalmente exagerados para efeito.

T o aqueles que se recusam a considerar o acima exposto e sentir que a leitura deste ensaio tem sido um desperdício de tempo, considere o seguinte. A quantidade de criativos de cada vez que você tenha gasto incidiu sobre estas ideias em si é insignificante, e, como tal, você é plenamente compensada pela autora da presente reflexão.

T o cada um de vós considerando o exposto, por favor "comentário", com vossas críticas, esclarecimentos, ou perguntas. Em consonância com a ideia, vou conceder a alguém tão "comentar", uma licença perpétua não-exclusiva, em que os direitos autorais e para o presente ensaio.

Summum Bonum,

Kenneth Stein

Copyright 2008 Kenneth L. Stein

Todos os direitos reservados sob E.U. Direito Autoral
e todas as demais leis aplicáveis E.U. e estrangeiros.

Fiquei quase três anos na primeira vez que pensei "sou eu." Eu estava no meu quarto e fiquei pensando nas palavras, repetindo a frase de novo e novamente. Senti-me uma sensação de infinito vastidão e, em seguida, um sentimento de que desaparece no nada, do nada. Eu poderia oscilar entre os dois sentimentos, enquanto eu pensava repetidamente as palavras.

Na altura e durante algum tempo depois, descrevi a experiência para os meus pais simplesmente por dizer, "sou eu!" Eu tinha esperado que eles sabiam que eu estava falando. O otimismo! Então novamente, eu não estava consciente no momento em que poderia ser essa foi uma experiência, embora não necessariamente único entre todas as pessoas, sem dúvida incomum para um período de três anos de idade.

Na realização de uma singularidade, um dos sentidos e iniciar uma expansão da sua própria existência. No reconhecimento de uma da finitude, a um colapso dos sentidos e do fim a uma existência. Existência e aniquilação são o que eu quero referir-se como o paradoxo fundamental, e da fonte de tensão dramática.

Deficiente (adj.)

[Latim deficiens de deficientem, particípio presente do deficere, ao deserto, falhar]

Um particípio presente é uma forma verbal denota uma acção continuada. Na Moderna Inglês, particípios presentes caracteristicamente terminar com - ing.

A palavra latina "deficere" é formado a partir de significado "para baixo, embora" e facere sentido "para fazer, executar." Deficiência é evidenciado em uma de acções, tomada tendo em conta as acções para as quais um é capaz conhecido. Aquele que é a deficiência não consegue executar de uma forma que, para a deficiência, mas, de outra forma seriam viáveis.

Ainda estás comigo, ou se você intelectualmente deficiente?

Agora considere a palavra "factício" (adjetivo) --

• produzido pelo homem e não por forças naturais
• não produzida por forças naturais; "corretores factício criou uma demanda de stocks"
• Criado por seres humanos, artificial; Contrafacção, forjado, não produzido por forças naturais.

Um factício situação ou acontecimento é o resultado de uma manipulação intencional da pessoa. Por exemplo, quando o "[B] rokers factício criou uma demanda de capital da empresa," a demanda para o estoque não foi impulsionado pelo desempenho real da empresa, mas pelas representações e ações de estoque corretores que foram intencionalmente manipulando pessoas da demanda para o estoque.

Factício A palavra vem do latim 'factitius ", que significa" artificial ". Factitius vem do particípio presente do latim palavra facere," fazer ". Considere a possibilidade de que todos os humanos em vir-se factício. Factício da raiz significa "fazer!"

Fique com essa linha de pensamento, o pagamento será de valer a pena. Facere vem do proto-indo-europeu (PIE) * dhe-base "para colocar, de fazer." Estás a ver onde isso vai dar? Você já resolveu esse pequeno mistério etimológico?

Em proto-indo-europeu * dhe-significava "a colocar, de fazer", enquanto que na de-latim significa "para baixo, embora" e "facere" significa "fazer". Coloque os dois juntos e você chegar de volta em "deficiente ". Codifica uma palavra quanto tempo atrás latim derrubar PIE línguas, atuando para mantê-los para baixo hoje!