O ccasionally, eu vou chegar a uma idéia que parece tão esmagadoramente útil, necessária, ou simplesmente divertido interessante, que eu vou começar a reflectir sobre o modo como eu poderia implementá-la. Quando essa ideia tem a ver com a internet, geralmente, primeiro eu vou implementá-lo aqui no plexAV.com. É quando eu abrir o notebook, abrir cliente de FTP, abra o editor de texto ou o IDE, abra o navegador da Web, abrir uma lata de RedBull, e começar a rastejar em frente para a escuridão do desconhecido. O caminho é iluminado dimly; até o brilho da tela e do meu próprio sentimento de curiosidade.
W uando eu estou profundamente no joelho PHP, Javascript, CSS, HTML, et al., Não há nada que torne a vida mais fácil do que alguém que saiba o que estão fazendo, está fazendo o trabalho para mim. Quando uma tal pessoa não está disponível, então, eu, pelo menos, procurar encontrar um bom instrumento para uso. Note-se a distinção entre uma pessoa e uma ferramenta. Uma pessoa é, obviamente, (pelo menos para mim) não como uma ferramenta em que uma pessoa não deveria ser "utilizado." Uma pessoa geralmente é devido (e devia esperar) alguma forma de compensação, mesmo que seja em dinheiro, comestibles, habitação, um novo computador, etc, e um feliz eo liberalmente deveria prestar tais.
"H appily" no processo refere-se a uma motivação para o pagamento de uma pessoa. A medida de compensação, não devem ter por base a diferença entre a quantidade ou a qualidade de um produto e de trabalho da pessoa que obteve por si mesmo (talvez ajudado por algumas ferramentas), ou de outra. Em vez disso, a compensação deve reflectir uma apreciação para os criativos do tempo uma pessoa gasta incidindo sobre idéias do outro e agindo para perceber tal.
T diferença ele vai parecer insignificante para alguns, e menos ainda pode considerar o acima exposto um exercício de hipérbole. Ainda tenho dúvidas de que alguém tão insensível, tão acostumado a significância entre estas duas motivações, seria caracterizar a distinção como exagero, intencionalmente exagerados para efeito.
T o aqueles que se recusam a considerar o acima exposto e sentir que a leitura deste ensaio tem sido um desperdício de tempo, considere o seguinte. A quantidade de criativos de cada vez que você tenha gasto incidiu sobre estas ideias em si é insignificante, e, como tal, você é plenamente compensada pela autora da presente reflexão.
T o cada um de vós considerando o exposto, por favor "comentário", com vossas críticas, esclarecimentos, ou perguntas. Em consonância com a ideia, vou conceder a alguém tão "comentar", uma licença perpétua não-exclusiva, em que os direitos autorais e para o presente ensaio.
Summum Bonum,
Kenneth Stein
Copyright 2008 Kenneth L. Stein
Todos os direitos reservados sob E.U. Direito Autoral
e todas as demais leis aplicáveis E.U. e estrangeiros.
Tags: um novo capitalismo, Brain and Creativity Institute, o capitalismo, o capitalismo reformado, codificador, codificadores, codificação conteúdo licença, o Direito Autoral, pensamento criativo, pensamento criativo, criatividade tempo, a propriedade intelectual, PI, novo capitalismo, programador, programadores, programação , Software, software designers, E.U. Direito Autoral, trabalhos produto
.































Aguarde
deixar uma resposta