O argumento Doomsday

O argumento foi o Doomsday afirmada pelo astrophysicist, Brandon Carter, quinze anos atrás. O argumento inclui duas hipóteses concorrentes:

(1) uma urna contém 10 bolas, e

(ii) uma urna contém bolas 1.000.000.

As bolas são numeradas sequencialmente 1,2,3, ..., etc Um vira uma moeda para determinar a partir de urna uma bola que deve ser removido. Lembre-se, olhando para uma urna, um não sei se ele contém 10, ou 1000,00 bolas numeradas.

# 7 bola é retirado da urna. As chances são muito boas (99,999%) que a urna de onde a bola foi tomada agora tem 9 bolas.

Agora, em vez dos URNAS e bolas, considere as seguintes duas hipóteses:

(i) o número de pessoas que já viveram atingirá 10 exp 11 (em breve castigo), e

(ii) o número de pessoas que já viveram atingirá 10 exp 14 (castigo mais tarde).

Aplicando o mesmo raciocínio, tem sido defendido, conduz à conclusão de um castigo em breve. Aqueles de vocês interessados em uma referência, por favor consulte o Inquérito contra Doomsday Argumento, pelo Dr. Nick Boström.

Em relação as bolas na URNAS, existe uma certeza, que detém uma urna 10 bolas, enquanto a outra urna casas 1000000 bolas. No segundo conjunto de hipóteses, uma constata que o número de pessoas que já viveram atingirá 10 exp 11, ou o número de pessoas que já viveram atingirá 10 exp 14. Enquanto as tomates em dois URNAS são mutuamente exclusivas, os seres humanos nas duas hipóteses não são mutuamente exclusivas. Na verdade, tal distinção é um invariante completamente inexistente!

Positiing pelo que o «número de pessoas que já viveram atingirá 10 exp 11, não é um afirmando que o número de pessoas que já viveu não vai continuar em 10 de exp 14. Como tal, se fôssemos cada um dos seres humanos como foi feito com as bolas, os primeiros 10 exp 11 seriam numeradas sequencialmente e os restantes 10 exp 14 - 10 exp 11 seriam numeradas início às 10 exp 11 +1. Porque o conteúdo da primeira hipótese é uma medida necessária, mas não uma condição suficiente para a verdade da segunda hipótese, a cardinalidade deve reflectir essa dependência.

Em essência, um tem de aceitar e integrar essas indeterminancy da matemática representions em uma dessas situações.

(c) 2005 Kenneth L. Stein A distribuição está autorizada apenas se o autor atribuição está incluído e apenas para exibição em formato eletrônico. Para imprimir direitos, entre em contato com o autor em kstein@plexav.com.