Jeśli wykrył jeden anaconda gotowy do strajku, sygnał do zwrócenia uwagi będzie pochodzić z innej części mózgu niż jeśli spoglądać na anaconda w zoo, neuroscientists na MIT's Picower Institute for Learning and Memory sprawozdania w 30 marca problem Nauki.
Prace, które mogłyby mieć wpływ na leczenie zaburzeń deficytu uwagi (ADD), to pierwszy namacalny dowód, że dwóch diametralnie różnych regionów mózgu-prefrontal cortex i parietal cortex-odgrywać różne role w tych różnych rodzajów uwagę.
Co więcej, jeśli skoncentrować uwagę, elektryczne działalność w tych dwóch obszarach mózgu i synchronizuje oscyluje na różnych częstotliwościach. "To tak, jakby mózg jest za pomocą dwóch różnych przystanków w sprawie radia FM wyjściem dla różnych typów wiadomości", powiedział autor badania współfinansowane Earl K. Miller, profesor Picower Neuroscience. Brain sygnały związane z wiedzy nabytej mamy o świat nazywane są "top-down. Sygnały związane z przychodzących informacji sensorycznej nazywane są bottom-up.
"Loud, kolorowe rzeczy, takich jak alarmy pożarowe automatycznie pobrać naszą uwagę," powiedział Miller. "W przeciwieństwie do tego, aby wybrać zwrócić uwagę na pewne rzeczy, które według nas są ważne. Znaleźliśmy dwa różne tryby funkcjonowania mózgu związane z każdym, i one wydają się pochodzić z różnych częściach mózgu. Co więcej, automatyczne (lub bottom-up) w porównaniu willful (top-down) rodzajów uwagę wydaje się polegać na dwóch różnych kanałach częstotliwości w mózgu, co sugeruje, że mózg może komunikować się w różnych pasm częstotliwości dla różnych rodzajów sygnałów. "
DODAJ wiąże się nadmiernie wrażliwe na automatyczne uwagę grabbers i mniej zdolne do utrzymania willfully uwagę. "Nasza praca sugeruje, że powinniśmy cel różnych częściach mózgu, aby spróbować ustalić różne rodzaje deficytu uwagi," powiedział Miller.
"Na większości psychiatic leków są zbyt szerokie," on kontynuowany. "To jak uderzenie problem z sledgehammer; uzyskanie korzyści, ale także wielu niezamierzone konsekwencje. Nasza praca sugeruje, że możemy mieć jeden dzień, aby dowiedzieć się co jest dokładnie problem z poszczególnych cel, a konkretnie te braki. A że jest ostatecznym celem interwencji w zakładzie psychiatrycznym. "
Aby zająć się fakt, że działalność neuronowych z prefrontal parietal cortices i nigdy nie było bezpośrednio porównać, Miller i współpracy autora Timothy J. Buschman, MIT, doktorant w Katedrze mózgu i poznawcze, przeprowadził serię eksperymentów, w którym małpy były zaangażowane w różnego rodzaju zadań. Naukowcy spojrzał na działalność w dwóch obszarach ich umysły jednocześnie na prefrontal cortex, zwany też mózg wykonawczych, gdyż jest za dobrowolne zachowanie, a parietal cortex, który integruje informacje pochodzące z sensorycznych różnych części ciała.
W małpy musiały wybrać, prostokątów i kolorów niektórych kierunków na ekranie wideo. Niektóre z prostokątów popped się na nich jak anaconda w lesie, inni mieli do wyszukiwania.
Wyniki wspierać ideę, że kiedy pojawia się coś w nas, zmysłowej korowej dziedzinach jak parietal cortex kieruje nasze oczy w kierunku bodźca. Kiedy celowo szukać czegoś, prefrontal cortex robi z jazdy.
"W sumie, dane te sugerują, dwa tryby pracy: Kiedy pojawia się bodziec, bottom-up, szybki wybór docelowych występuje po raz pierwszy w tylnej visual cortex, natomiast w trybie wyszukiwania, top-down, już latencji cel selekcji znajduje odzwierciedlenie pierwszy w prefrontal cortex, "powiedział Miller. "Do naszej wiedzy, są to pierwsze bezpośrednie manifestacji, że obszary te mogą mieć różne składki do tych różnych sposobów uwagę".
Ta praca jest wspierana przez Krajowy Instytut zaburzenia neurologiczne i udaru mózgu oraz NSF CELEST Science of Learning Center.
(Nie ma jeszcze żadnych ocen) 
Ładowanie ... przetłumaczyć go
