Pojawienie się spółdzielni

Współpraca, mimo że teraz za trzeciej siły ewolucji, tuż za mutacje i dobór naturalny, jest trudne do wytłumaczenia w kontekście ewolucji opartej na konkurencji pomiędzy podmiotami prywatnymi i zachowań egoistycznych. Ale to zagadka, która straszy naukowców od dziesięcioleci, jest teraz bliżej do rozwiązania.

Pracy, przez naukowców w Portugalii i Belgii, wynika, że zwiększenie zakresu zachowań wśród osobników populacji prowadzi do współpracy, wspieranie idei, że demokracja - w których ludzie mogą postępować jak chcą - jest w rzeczywistości droga do lepszego społeczeństw. Jorge Pacheco jeden z autorów badania, mówi: "wyniki potwierdzają pogląd, że różnice zachowań, na wielką skalę, są w kształtowaniu nas najbardziej wyrafinowanych maszyn współpracujących na tej planecie, co jest szczególnie interesujący, gdyż pewne sprzeczności społecznych i politycznych dogmatów - jak maoizmu i stalinizmu, które - czasem z wyników, a niefortunne, próbowali wymusić zmniejszenie różnorodności zachowań, rzekomo w celu poprawy społeczeństwa. "

Richard Dawkins nie zmęczy przypominają nam, że ewolucja jest oparta na przetrwanie najlepiej przystosowanych i egoizmu. Każda komórka, wszystko co żyje ma promować własne przeżycia, w razie potrzeby kosztem wszystkiego innego. Still, współpraca jest bardzo żywy i więcej, jest szeroko rozpowszechnione, znaleziono w wielu istot żyjących z komórek organizmów wielokomórkowych na owady i ludzi oczywiście - "Big współpracowników". Niektóre przykłady są łatwe do zrozumienia, podobnie jak wśród członków rodziny, ale to nie wystarczy, aby wyjaśnić, jak pozornie niekorzystne zachowanie jest jednak tak powszechny.

Klucz, jak się wydaje, leży na szczególne warunki, w jakich kooperantów się osoby z najwyższą fitness, umożliwiając ich ekspansji w populacji. Tylko nieliczne przykłady stwierdzono do tej pory, jednak i prostej obserwacji procesów biologicznych, nie wydaje się być w stanie dostarczyć o wiele więcej odpowiedzi. Alternatywą jest wykorzystanie modeli matematycznych do poszukiwania tych przesłanek, które pozwalają współpracowników do rozkwitu.

Mając to na uwadze S. Van Segbroeck, JM Pacheco i kolegami z University of Lisbon, Portugalia i Vrije Universiteit Brussel i Universite Libre de Bruxelles w Belgii rozwiniętych sztuczne społeczeństwo, w którym osoby angażują się w matematyczne gry zwanej "dylematu więźnia "(lub PD). U osób PD interakcję z wyborem współpracy lub ucieczce (nie współpracują) i jednocześnie współpracownikami zapewnia korzyści dla swoich partnerów (i zapłacić koszty, że) uciekinierów, nie tylko nie ponosi żadnych kosztów, ale także zgrać świadczeń udzielonych przez współpracowników. W wersji podstawowej uciekinierów PD "win" i współpracowników stopniowo zanikają. Ale ostatnio okazało się, że adaptacyjne sieci społecznych - jak populacje ludzkie, w których ludzie zmianę zachowań cały czas nowych znajomości i inne złamania, nieustannie kształtowanie i zmiana struktury społecznej sieci - wsparcie współpracy. Doprowadziło to Pacheco i kolegów zapytać, czy konkretne zachowanie różnorodności w tym dynamiczny świat może być związana z pojawieniem współpracowników.

Aby odpowiedzieć, że PD dostosowany w celu uwzględnienia adaptacji społecznej dynamiki populacji ludzkich, a także wprowadzenie różnorodności zachowań aby sprawdzić, czy ten ostatni parametr wpływa na rentowność (a tym samym pojawienie) z kooperantami. Jako przykład takiego zachowania zmienności one analizowane wierność partnera. W rzeczywistości, kiedy połączenie zostanie nawiązane społecznych, to szybko ocenione i jeśli niekorzystne - na przykład, gdy jeden z partnerów jest dezerter - jest łamane, ale przy niektórych niezadowolonych osób próbuje złamać kontaktowe (defekt) bardzo szybko, inni zajmują dużo dłużej i jest to "czas na wady niechcianych powiązań", które Pacheco i kolegów użyte jako przykład zachowania zmienności szukać pojawienie współpracy.

Grupa zaczęła rozważając sytuację, w której tylko dwa break-up prędkości istniały - szybkie i wolne - z ludnością, w wyniku czego zostało utworzone przez uciekinierów szybko i wolno - odpowiednio FD i SD - i szybko i wolno współpracowników (FC i SC ) wszystko w zależności jak długo osoby miały do zerwania więzi niechcianych (choć czas połączenia zależy od obu partnerów). W tej sytuacji naukowcy odkryli, że większość ludności zamienia SD, ponieważ byłyby te z wyższych zysków / wyższy fitness, ich interakcji z kooperantami będzie trwał dłużej w ten sam sposób, większość z kilku współpracujących życiu będzie FC ponieważ są ci, wśród współpracowników, tracąc mniej, ponieważ mniej czasu spędzają w interakcje z uciekinierów. Tak więc w tym przykładzie ponownie model przewiduje, że uciekinierów będą te dominują w populacji.

Następnie naukowcy zwiększyło liczbę możliwych prędkości ucieczce do niemal kontinuum wartości od szybko i wolno, i ze zdziwieniem, Cs wielu są obecnie w stanie przeżyć, a nawet prosperować w populacji. Przyczyną tego polega na tym, że o wiele więcej rodzajów uciekinierów, a nie tylko SD, są w stanie przetrwać, a te szybciej Ds zapewni escape hatch dla współpracowników, które przez interakcję głównie z kooperantami i preferencyjnie z szybszymi uciekinierów , teraz zarządzać, nie tylko przetrwać, ale również dominować w populacji. Tak więc w tym przypadku kooperantów przetrwać i "najechać" ludności.

Van Segbroeck, Pacheco i model kolegów wynika, że w populacji osób, które wykazują większe zróżnicowanie przy rozpatrywaniu ich kontaktów społecznych w końcu jest o wiele większej współpracy, niż te, w których takie zróżnicowanie istnieje. Jest to szczególnie interesujące, jeśli weźmiemy pod uwagę, że osoby zawsze zachowują się zgodnie z własnymi preferencjami ciasny i nadal, mimo tego, kwitnie współpraca.

Istnieje kilka interesujących aspektów tej pracy, a nie tylko dlatego, że pomaga lepiej zrozumieć pojawienie współpracy, kluczową życie na lepsze społeczeństw ludzkich. Ale jak Pacheco mówi: "Wyniki są nawet bardziej ekscytujące, jeśli weźmiemy pod uwagę, że zróżnicowanie w poszczególnych zachowanie jest na podstawie tego wyniku. Dlatego oczekujemy, że społeczeństwa, w którym jednostki mogą swobodnie wyrażać swoje nieodłączne różnice będzie więcej współpracy niż te, w których jednostki są ograniczane do wykazują bardzo podobne zachowanie. Oczywiście, aby ekstrapolować model taki prosty do złożonych społeczeństw ludzkich jest zarówno nadmierne i nieuniknione. W związku z tym możemy natomiast demokracji z dyktaturą, wolności religijnej z religijnej indoktrynacji, i tak dalej. "

Innym ważnym aspektem badań jest elastyczność model opracowany przez zespół naukowców, która może być teraz stosowane do odpowiedzi na inne pytania, jak Pacheco wyjaśnia: Doskonałym przykładem jest epidemii. Jest dynamiczny proces między osobami fizycznymi jest zakażenie z powodu biologicznych wirusów, a model pozwala teraz ustalić, jak wzrost liczby osób zakażonych w społeczeństwie wpływa i jak zmieniają się dynamicznie sieć, która wspiera osoby.