dictionary reveals how the brain is organized Słownik ujawnia, w jaki sposób mózg jest zorganizowany

Troy, NY — The latest edition of the Oxford English Dictionary boasts 22,000 pages of definitions. Troy, NY - najnowsze wydanie w Oksford Angielski Słownik oferuje 22000 stron definicji. While that may seem far from succinct, new research suggests the reference manual is meticulously organized to be as concise as possible — a format that mirrors the way our brains make sense of and categorize the countless words in our vast vocabulary. Choć może się wydawać, że daleko od zwięzłe, nowe badania sugerują odniesienie podręcznika jest skrupulatnie zorganizowane być zwięzły, jak to możliwe - format, który odzwierciedla sposób nasze umysły sensu i kategoryzowania na liczne słowa w naszej ogromnej słownictwa.

“Dictionaries have often been thought of as a frustratingly tangled web of words where the definition of word A refers users to word B, which is defined using word C, which ends up referring users back to word A,” said Mark Changizi, assistant professor of cognitive science at Rensselaer Polytechnic Institute . "Słowniki często był uważany za frustratingly powikłanej sieci, gdzie słowa definicji słowo A słowo odnosi się do użytkowników B, która jest określona za pomocą słowa C, która kończy się powrotem do kierowania użytkowników A słowo", powiedział Mark Changizi, adiunkt poznawczych nauki na uczelni Rensselaer Polytechnic Institute. “But this research suggests that all words are grounded in a small set of atomic words — and it’s likely that the dictionary ’s large-scale organization has been driven over time by the way humans mentally systematize words and their meanings.” "Ale badania wskazują, że wszystkie słowa są podstawą w małych zestaw atomowej słowa - i jest prawdopodobne, że ze słownika 's dużą skalę organizacja została napędzany biegiem czasu swoją drogą ludzi psychicznie systematize słów i ich znaczeń."

Dictionaries are built like an inverted pyramid. Słowniki są zbudowane jak odwróconej piramidy. The most complex words (eg, “albacore” and “antelope”) sit at the top and are defined by words that are more basic, and thus lower on the pyramid. Najbardziej skomplikowane słowa (np. "albakora" i "Antylopa") siedzieć na górę i są określane przez słowa, które są bardziej podstawowe, a tym samym na niższe piramidy. Eventually all words are linked to a small number of words — called “atomic words,” such as “act” and “group”) — that are so fundamental they cannot be defined by simpler terms. Ostatecznie wszystkie słowa są związane z małą liczbą słów - o nazwie "atomowej słów, takich jak" działa "i" grupa ") - są tak fundamentalne, że nie mogą one być zdefiniowane przez prostszy sposób. The number of levels of definition it takes to get from a word to an atomic word is called the “hierarchical level” of the word. Liczba poziomów definicji zajmuje się uzyskać od słowa do słowa atomowej nazywany jest "poziom hierarchiczny" słowo. Changizi’s research, which was published online this week and will appear in the June print edition of the Journal of Cognitive Systems Research, indicates that the dictionaries we use every day utilize approximately the optimal number of hierarchical levels — and provide a visual roadmap of how the lexicon itself has culturally evolved over tens of thousands of years to help lower the overall “brain space” required to encode it, according to Changizi. Changizi badawczych, które zostało opublikowane online w tym tygodniu i będą pojawiać się w czerwcowym wydaniu drukować z Journal of Cognitive Systems Research wskazuje, że słowniki używamy codziennie korzystać około optymalna liczba hierarchiczne poziomy - i zapewnienie wizualnej mapy drogowej na jak się ma leksykonu kultury rozwinęła się na dziesiątki tysięcy lat, aby pomóc obniżyć ogólny "mózg przestrzeń" wymagane do kodowania, zgodnie z Changizi.

Many other human inventions — such as writing and other human visual signs — have been designed either explicitly or via cultural selection over time so as to minimize their demands on the brain, Changizi said. Wielu innych ludzi wynalazków - takich jak pisanie i innych ludzi wizualne oznaki - zostały zaprojektowane w sposób mniej lub bardziej kulturalnych poprzez wybór z biegiem czasu, tak aby zminimalizować ich zapotrzebowania na mózg, Changizi powiedział. By conducting a series of calculations based on the estimation that the most complex words in the dictionary total around 100,000 different terms, and that the number of atomic words range from 10 to 60, Changizi was able to devise three signature features present in the most efficient dictionaries — as well as in their human counterpart, the brain. Poprzez prowadzenie szeregu obliczeń w oparciu o oszacowanie, że najbardziej skomplikowane słowa w słowniku ogółem około 100000 różnych warunkach, oraz że liczba atomowa słowa wahają się od 10 do 60, Changizi udało się opracować trzy podpis funkcje obecne w najbardziej efektywny słowniki - jak również w ich odpowiednik ludzkiego, mózg. Most importantly, he discovered that the total number of words across all the definitions in the dictionary (and thus the size of the dictionary) changes in relation to the total number of hierarchical levels present. Co najważniejsze, on odkrył, że całkowita liczba słów na wszystkich definicji w słowniku (i tym samym rozmiar słownika) zmian w stosunku do ogólnej liczby obecnych poziomach hierarchicznych. Optimal dictionaries should have approximately seven hierarchical levels, according to Changizi. Optymalne słowniki powinna mieć około siedem poziomów hierarchicznych, zgodnie z Changizi.

“The presence of around seven levels of definition will reduce the overall size of the dictionary, so that it is about 30 percent of the size it would be if there were only two hierarchical levels,” Changizi said. "W obecności około siedem poziomów definicji spowoduje zmniejszenie ogólnej wielkości słownika, tak że około 30 procent wielkości byłoby, gdyby istniała tylko dwa poziomy hierarchiczne," Changizi powiedział. Additionally, users will find that there are progressively more words at each successive hierarchical level, and that each hierarchical level contributes mostly to the definitions of the words just one level above their own, according to Changizi, who put his three predictions to the test by studying actual dictionaries. Dodatkowo, użytkownicy znajdą, że nie są stopniowo więcej słów na każdym poziomie kolejne hierarchiczne, i że każdy poziom hierarchiczny przyczynia się głównie do definicji słowa tylko jeden poziom powyżej własnych, zgodnie z Changizi, którzy umieszczał swoje trzy prognoz do badania przez badanie rzeczywistych słowniki.

The Oxford English Dictionary and WordNet — a large, online lexical database of English, developed at Princeton University — were found to possess all three signatures of an economically organized dictionary, and thus were organized in such a way as to economize the amount of dictionary space required to define the lexicon, according to Changizi. W Oksford Angielski Słownik i WordNet - duży, leksykalnych online baza Angielski, opracowane na Uniwersytecie Princeton - stwierdzono, że posiadają wszystkie trzy podpisy ekonomicznie organizowane słowniku, a więc były zorganizowane w taki sposób, aby economize kwoty słowniku przestrzeń zobowiązane do określenia leksykonu, zgodnie z Changizi. “Somehow, over centuries, these revered reference books have achieved near-optimal organization,” Changizi said. "Jakoś, na przestrzeni wieków, czcigodny odniesienia tych książek osiągnęły niemal optymalnej organizacji," powiedział Changizi. “That optimality can likely be attributed to the fact that cultural selection pressures over time have shaped the organization of our lexicon so as to require as little mental space and energy as possible.” "To prawdopodobnie optimality mogą być przypisane do faktu, że wybór kultury presji czasu w kształcie organizacji naszego leksykonu tak jak wymagają niewiele miejsca i energii psychicznej, jak to tylko możliwe."

Changizi believes his research has potential applications in the study of childhood learning, where scientists could analyze how students learn vocabulary words and possibly develop ways to optimize that learning process. Changizi uważa, że jego badań potencjalnych zastosowań w dzieciństwie, przez całe badanie, w którym naukowcy mogą analizować w jaki sposób uczniowie uczą się słownictwa słowa i ewentualnie opracować sposoby, aby zoptymalizować proces uczenia się.