W niezgodność istnienia i zagłady sobie służy opierają się wszystkie inne paradoksy. W zjawisk, paradoksalne są poza ken jednego, których postrzeganie jest definiowana jako objęte lub w średnim, z których paradoksalne sprężyn.
To jest dopiero po usunięciu jej z perceptive poczucie, że średnio można różnie postrzegają paradoksalne - nie jako wzajemność w wykluczają się wzajemnie, lub niemożliwe formie rysunku i ziemi. Zamiast tego, jedna znajdzie nowe, z których sprężyny do paradoksu, kiedy i podjętych w związku z tym nowo postrzegana ziemi, paradoks topnieje, podobnie jak w mirage w oazie jako jeden zwraca blizej. A powrót jednego do odbioru oryginalnego nośnika i paradoks powraca. A kilka kroków wstecz i tak się nie fatamorgana.
W niezgodność istnienia i zagłady jest źródłem, z którego wszystkie paradoks wiosny. I jeszcze tylko jeden z perspektywy konieczność zmiany manifestu lub wyeliminowania paradoks.
(Nie ma jeszcze żadnych ocen) 
Ładowanie ... Tagi: zagłada, istnienie, rysunek i ziemi, niezgodność, Mirage, wzajemność, oaza, paradoks, paradoksów, postrzegania, perspektywy, zjawisk
.pozostawić odpowiedź
Skopiowano w oczekiwaniu na pozwolenie od: http://mindis.com/CONTENT/Dogen&MU.htm
W charakterze "MU" można przetłumaczyć jako "nie", "nie", "bez", "brak", "brak".
W tym fragmentem, Dogen bada różne warstwy rozumieniu słynnej wypowiedzi, zapisana w oknie między Master Joshu i jeden z jego uczniów.
A mnich prosi Wielki Mistrz Shinsai o Joshu,
"Czy nawet pies ma naturę Buddy, czy nie? ?
Należy wyjaśnić znaczenie tej kwestii.
"A pies to pies. Kwestia nie zapytać, czy Buddy-przyroda mogą lub nie mogą istnieć w psa, który pyta, czy nawet Iron Man dowiaduje się prawdy. Aby się zdarzyć na takie truciznę strony może być sprawą głębokie ubolewanie i jednocześnie przypomina scenę spotkania, po trzydzieści lat, z pół świętej osoby.
Joshu mówi: "To jest bez.? (MU)
Gdy słyszymy tego słowa, istnieją konkretne drogi, o którą się uczyć: "jest bez? z którym Budda-opisuje sama natura może być wyrażona w taki sposób, "nie", który opisuje psa sama może być wyrażone w taki sposób, a "nie ma nic," exclaimed przez onlooker, mogą być wyrażone w taki sposób. Być może przyjść dzień, kiedy to "jest bez" staje się jedynie do rozdrabniania się na kamieniu.
Mnich mówi, "wszystkie żywe istoty w całości mają charakter-Buddy. Dlaczego jest bez psa? "Intencją jest w następujący sposób:" Jeśli wszystkie żywe istoty nie istnieją, wówczas Budda-natury nie istnieją i pies nie istnieje. Jak o tym miejscu? Dlaczego pies, Budda, zależy od charakteru "nieistnienia?.?"
Joshu mówi, "ponieważ ma świadomość karmic.?
Intencją tej wypowiedzi jest fakt, że nawet jeśli istnieje powód jest świadomość karmic i karmic mieć świadomość jest przyczyna istnieje, pies jest bez niczego, i Budda-przyroda jest bez niczego. Karmic świadomość nie rozumie tego, co intelektualnie psa, tak jak pies może spełniać Buddy-przyroda? Niezależnie od tego, czy mamy dualizm wyrzucania lub podjęcia obu stron, stan jest tylko stałej pracy karmic świadomości.
A mnich prosi Joshu, "Czy Budda? Natury istnieją nawet w psa czy nie?"
Ta kwestia może być fakt, że mnich jest w stanie stanąć do Joshu. Tak, twierdzeń i pytań o naturę Buddy, są codziennie herbatę i posiłki Buddyjskiego patriarchów.
Joshu mówi, że "istnieje".
W tej sytuacji "istnieje" poza "istnienie" scholastic komentarzem nauczycieli i tym podobne, a poza dogmatyczne "Istnienie" o istnieniu szkoły. Należy przejść do przodu i nauki Buddy istnienia. Buddy istnienie jest Joshu "istnieje." Joshu "istnieje" jest "pies istnieje" i "psa istnieje" jest "Budda-przyroda istnieje."
Mnich mówi, "już istnieje, to dlaczego nie wprowadzić tego konkretne wymuszenie worek skóry?"
Ten mnich jest wyrazem prawdy stawia pytanie, czy obecna jest istnienie, czy jest istnienie przeszłości, czy jest już Istnienie i mimo istnienia już podobny do innych "existences" Istnienie już wyraźnie stoi samodzielnie. Czy już Istnienie potrzeba jego życie w sposób? Istnienie czy już nie trzeba jej życie w drodze? Działanie wymuszenie wejścia na ten konkretny worek skóry nie zmieścić bezczynności niedbali.
Joshu mówi? Ponieważ świadomie zobowiązuje umyślnego naruszenia?