Hvis du fant en anakonda klar til streik, er signalet til å betale oppmerksomhet ville stamme i en annen del av hjernen din enn om du gazed på en anakonda i dyrehagen, neuroscientists ved MIT's Picower institutt for læring og hukommelse rapport i mars-30 utgaven av Science.

Arbeidet, som kunne ha implikasjoner for behandling oppmerksomhet underskudd uorden (ADD), er det første konkrete bevis for at to radikalt ulike hjernen regioner-the prefrontal Cortex og parietal Cortex-spiller ulike roller i disse forskjellige moduser oppmerksomhet.

Dessuten, når du fokuserer oppmerksomheten din, den elektriske aktiviteten i disse to hjernen områder synkroniserer og oscillates ved ulike frekvenser. "Det er som om hjernen ved hjelp av to forskjellige slutter på FM-radio dial for ulike typer oppmerksomhet, sier studie co-forfatter Jarl K. Miller, Picower Professor i Neuroscience. Hjernens signaler knyttet til den kunnskapen vi har ervervet om i verden blir kalt topp-ned. Signaler knyttet til innkommende sensoriske informasjon som er kalt nedenfra og opp.

"Kraftig, prangende ting som brannalarm automatisk gripe vår oppmerksomhet," sier Miller. "Som en kontrast, velger vi å ta hensyn til visse ting vi synes er viktig. Vi fant to forskjellige moduser av hjernen drift knyttet til hver, og de synes å stamme i ulike deler av hjernen. Videre, automatisk (eller nedenfra og opp) versus willful (top-down) moduser oppmerksomhet synes å stole på to forskjellige frekvens kanaler i hjernen, noe som tyder på at hjernen kan kommunisere på ulike frekvensbånd for forskjellige typer signaler. "

ADD innebærer å være svært følsomme for automatiske oppmerksomheten-grabbers og mindre i stand til å willfully opprettholde oppmerksomhet. "Vårt arbeid antyder at vi bør målrette ulike deler av hjernen for å prøve å rette ulike typer oppmerksomhet mangler," Miller sa.

"The nedsidebeskyttelse fleste psychiatic stoffer er de som er for bred," fortsatte han. "Det er som treffer problem med en slegge, du får fordelene, men også mange utilsiktede konsekvenser. Vårt arbeid antyder at vi en dag kunne finne ut hva som er den eksakte problemet med hver enkelt, og spesielt mot disse svakhetene. Og det er det ultimate mål i psykiatrisk intervensjon. "

Å ta opp det faktum at neural aktivitet fra prefrontal og parietal cortices aldri hadde vært direkte sammenlignet, Miller og co-forfatter Timothy J. Buschman, en MIT uteksaminert student på Institutt for hjernen og Kognitiv vitenskap, utført en rekke forsøk der aper var engasjert i forskjellige typer oppgaver. Forskerne så på aktivitet i to områder av hjernen samtidig, det prefrontal Cortex, også kalt hjernen er konsernsjef, fordi det har ansvaret for frivillig adferd, og de parietal Cortex, som integrerer sensoriske informasjonen som kommer fra ulike deler av kroppen.

The monkeys måtte plukke ut rektangler av bestemte farger og orientering på en video skjermen. Noen av rektangler popped ut på dem som anakonda i skogen; andre de måtte lete etter.

Resultatene støtter ideen om at når noe kommer ut på oss, sensoriske cortical områder som parietal Cortex dirigerer våre øyne mot stimulans. Når vi målbevisst se etter noe, prefrontal Cortex gjør den kjører.

"Til sammen vil disse dataene tilsier to driftsmoduser: Når en stimulans kommer ut, en nedenfra og opp, fort mot valget skjer først i de bakre Visual Cortex, mens i søke-modus, en ovenfra og ned, lengre ventetid målet utvalget gjenspeiles først i prefrontal Cortex ", sa Miller. "Til vår kunnskap, er dette den første direkte demonstrasjon at disse områdene kan ha ulike bidrag til disse forskjellige moduser oppmerksomhet."

Dette arbeidet er støttet av National Institute of Nevrologisk lidelser og hjerneslag og en NSF CELEST Science av læringssenteret.

Det har nylig blitt rapportert at University of Kentucky psykologer Suzanne Segerström og Lise Solberg Nes har oppdaget en sammenheng mellom utøvelse av selvtillit regulering og hjertefrekvens variabilitet (HRV).

HRV synes å være knyttet til deg selv forskrift som HRV var betydelig høyere når man arbeider med å motstå fristelsen (spise gulrøtter i stedet for informasjonskapsler og sjokolade) enn da de var ikke noe som tyder på at HRV ble speilinger av selvtillit regulering finner sted. Dessuten, folk som hadde høyere nivåer av HRV av naturen, uavhengig av å gi inn i fristelse, var sannsynligvis til å holde ut lenger på en vanskelig oppgave, for eksempel å løse en anagram.

En idé - Visste du at HRV er sterkt korrelert til enkelte dødsfall. Hvordan det? Desto mindre HRV en utstilling, desto større er sjansen for å dø av hjerte svikt. Så hvis utviser selvtillit forskriften bygger HRV, så kanskje en kan hjelpe seg selv lever lenger ved å gjøre nettopp det! Motstå fristelsen.

Hvis du bestemmer deg for å finne referanser på HRV kan du kommentere med koblinger. Selvfølgelig hvis noen der ute tenker kritisk, dine ideer og forslag med takk.

Forskning viser at mens tydelig forståelse av risiko, folk vedvare i dårlige vaner og risikofylt atferd. Dr. Cindy Jardine, professor i rural sosiologi ved University of Alberta, har nylig rapportert om disse funnene på RiskCom 2006 Konferanse i Sverige.

"Når bedt om å vurdere faren for ulike typer risiko inkludert livsstil vaner, fag tydelig forstått hvilke typer oppførsel er den risikable, men bare vite er ikke nok til å motivere dem til å endre seg." Prof Jardine speculates hvorfor det kan være slik en frakobling mellom kunnskap og atferd.

"For eksempel er stress, er bra for oss, men vi vil bruke den som et merke av æren. Det er sett på som et sosialt ønskelig ting å være overworking. Vi synes ikke å ha samme respekt for mennesker som jobber en 40-timers uke. I tillegg har vi ikke liker å høre om hva vi ikke bør gjøre, så vi effektivisere vår dårlige vaner. Vi har alle litt trassig barnet i oss. "

Prof Jardine innrømmer at inntil psykologi bak risikoatferd er virkelig forstått, folk vil ikke gi opp sine vices, uansett hvor mye de vet.

O f kurset, må det være en bedre forklaring. La oss vurdere et øyeblikk hvorfor det er at folk fortsetter i slik oppførsel? Jeg opplever at folk har en tendens til å engasjere seg i typer aktiviteter nevnt fordi hver gir en grad av nytelse. De røyker tar en dra. Den workaholic nyter gleden forbundet med prestasjon. Disse følelsene er umiddelbart til stede, i motsetning til en forestilt følelse knyttet til en fjern fremtid hendelse eller situasjon.

Jardine hevder at mens stress er ille, folk bære det som et tegn på ære. En må også vurdere at mens presentere langsiktige risikoen stress indikerer excitatory prosesser. Kanskje workaholic er å utnytte medfødt fysiologiske responser på miljømessige stimuli til å fortsette å arbeide for et mål (eller mål), på å oppnå noe som fører med seg følelser av ferdighetsnivå.

Mens Jardine identifiserer de nevnte risikofylt atferd som "dårlig", en bør vurdere hvordan dette problemet kan faktisk gi gevinst på flere emosjonelle og / eller motiverende dimensjoner. På den tid en vedtar slik oppførsel, og i årene etterpå, slik umiddelbare fordeler godt kan oppveie det som oppfattes som risiko i en forestilt og fjern fremtid.

Kildematerialet: University of Alberta.

Ser ut som et team på Automattic har overført 'opphøre og desist e-postmeldinger til nettsteder som har' WordPress' i domenenavnet. Hvordan vet jeg dette? Det var den første historien på mitt WP-oversikten i morges! Virker som om Lorelle på WP følte seg tvunget til å uttale seg på vegne av WP utviklerne. Hun siterte en historie på Blogging Pro som sitater fra en opphøre og desist e-post som tilsynelatende er sendt fra noen på Automattic, Inc. e først ble notert på Andy Wibbel blogg og den leser:

Før vi vurdere noen mulige implikasjoner av e-post, jeg vil første liker å spørre om du vil eller ikke Lorelle VanFossen ble godkjent av Automattic til å publisere hennes siste bloggpost på Lorelle på WordPress. I det hun skriver:

Hun er ikke oppført som en ansatt i Automattic, så hvordan kan hun ta en så pronouncement? Er hun en autorisert agent for Automattic?

Hvorfor må jeg spørre? Les videre!

For å besvare det spørsmålet, må vi først krever litt bakgrunnsinformasjon. Et varemerke er et ord, setning, et symbol eller design, eller en kombinasjon av ord, setninger, symboler eller design, som identifiserer og skiller kilden til varer av en part fra andres. En tjeneste er det samme som et varemerke, bortsett fra at det identifiserer og skiller kilden for en tjeneste enn et produkt.

Varemerker og servicemarks som Automattic arbeider er postet på The US Patent & Trademark Office, som inneholder følgende:

Automattic, Inc., som har innlevert to varemerke applikasjoner på "Wordpress" i samband med "[D] ownloadable programvare for bruk i design og drift innhold på et nettsted." Et program dekker ordet "WordPress" og det andre programmet dekker den stiliserte "W" i sirkelen med det understrekede ordet "WordPress" plassert ved siden av den.

Automattic, Inc., som har innlevert to service merk programmene på "Wordpress" i samband med "[S] oftware løsninger, nemlig å tilby bruk av on-line ikke-nedlastbar programvare til bruk i muliggjør Internett-publisering." Et program dekker ordet, "WordPress" og det andre programmet dekker stiliserte "W" i sirkelen med det understrekede ordet "WordPress" plassert ved siden av den.

Ok, nå som vi har fått en idé av merkene som de hevder å eie, la oss ta en titt på hva Automattic kanskje vise om de har tenkt å håndheve sine rettigheter til disse hevdet karakterer.

Notifikasjon avhengig av om to merker er tilstrekkelig likt slik føre forbruker forvirring når det gjelder deres kilde eller opprinnelse? Mer spesifikt, overtredelse avhengig av om et betydelig antall vanligvis forsvarlig kjøpere vil trolig bli misled eller forvirret med hensyn til kilden av ulike produkter eller tjenester. Faktisk forvirring er ikke nødvendig, bare en betydelig sannsynlighet for misforståelser.

Har du funnet ut hvorfor Lorelle's bloggpost er viktig å Automattic ennå??

Lorelle har bloggen navnet «Lorelle på WordPress. Tillegg hennes blogg ligger på Lorelle.WordPress.com. Hvis hun var autorisert av Automattic (Merk: Hvis gutta på Automattic bestemmer hva som vises på dashbordet, da det synes det var implisitt innlogging), deretter Automattic seg lit til "WordPress" i hennes blogg navn og i hennes domenenavn å bidra til å gjøre sine argument som vanligvis forsvarlig forbrukerne vil ta det som en "offisielle" pronouncement!

Få det? inkluderer "WordPress" og de med en blogg som inneholder det. Så vidt jeg kan fortelle, Lorelle VanFossen er ikke tilknyttet Automattic i et representativt kapasitet og som sådan, hennes bloggpost er et knepet.

Hva jeg synes forvirrende, har ingenting å gjøre med varemerker. Hva er forvirrende, er om Lorelle var faktisk godkjent eller under tilsyn av Automattic? Selvfølgelig, det er bare en teori. Så jeg vil bare spørre ....

Tilbake for å sjekke om vi har fått svar fra Lorelle!