Moral er avhengig av følelser

Se på følgende scenario: du noen du kjenner har AIDS og planer for å infisere andre, noen av dem vil dø. Deres eneste valg er å la det skje, eller for å drepe personen.

Vil du dra utløse?

De fleste mennesker vakle eller sier de ikke kunne, selv om de er enige om at det i teorien burde de. Men ifølge en ny studie i tidsskriftet Nature, fag med skade på en del av frontpartiet lapp foreta en mindre personlig regnestykket.

Det logiske valg, som de sier, er til å ofre ett liv for å redde mange.

Gjennomført av forskere ved University of Southern California, Harvard University, Caltech og University of Iowa, studien viser at følelser spiller en viktig rolle i situasjoner som utgjør en moralsk dilemma.

Hvis enkelte følelser er blokkert, kan vi ta avgjørelser som "rett eller galt" synes unnaturally kaldt.

Scenariene i studien er ekstrem, men kjernen dilemma er: skal man møte en co-worker, utfordre en nabo, eller skjelle en du er glad i av interesse for de større bra?

I alt 30 emner av begge kjønn står overfor et sett av scenarier gropkorrosjon umiddelbar skade på en person mot fremtidige visse skade for mange. Seks hadde skader på ventromedial prefrontal Cortex (VMPC), et lite område bak pannen, mens 12 hadde hjerneskade andre steder, og en annen 12 hadde ingen skade.

Fagene med VMPC skade sto ut i sin erklærte vilje til å skade en person, et prospekt som vanligvis genererer sterk aversjon.

"På grunn av sin hjerneskade, har de unormale sosiale følelser i det virkelige liv. De mangler empati og medfølelse, sier Ralph Adolphs, Bren Professor i psykologi og Neuroscience ved Caltech.

"I de situasjonene de fleste mennesker uten denne spesifikke hjerneskade vil bli revet. Men disse bestemte emner synes å mangle at konflikt, sier co-senior forfatteren Antonio Damasio, leder av hjernen og skapende institutt og innehaver av David Dornsife Styreleder i Neuroscience ved USC.

"Vårt arbeid gir den første Årsaksforholdene konto av den rollen følelser i moralske dommer, sier co-senior forfatter Marc Hauser, professor i psykologi ved Harvard og Harvard College professor.

Men Hauser lagt til, ikke alle moralske begrunnelsen avhenger så sterkt på følelser.

"Det er helt utrolig om våre resultater er hvordan selektiv underskuddet er, sier han. Skade på frontpartiet lapp forlater intakt en rekke moralske problemløsning ferdigheter, men skader dommer der en aversive tiltak er satt i direkte konflikt med en sterk Bruksform utfall.

Det er følelsen av aversjon som normalt blokkerer mennesker fra å skade hverandre. Damasio beskrev det som "en kombinasjon av avvisning av loven, men kombinert med sosiale følelser av medlidenhet for den aktuelle personen."

"Spørsmålet er, er de sosiale følelser nødvendig å gjøre disse moralske dommer," Adolphs spurt.

Studien er svaret vil informere en klassisk filosofisk debatt om hvorvidt mennesket foreta moralske bedømmelser basert på normer og sosiale regler, eller basert på deres følelser.

Studien inneholder en annen implikasjon for filosofi.

Ved å vise at mennesker er neurologically uegnet for strenge Bruksform tenkning, studien antyder at Neuroscience kan være i stand til å teste forskjellige filosofier for kompatibilitet med menneskets natur.

The Nature studien utvides på arbeid på følelser og beslutninger som Damasio begynte tidlig på 1990-tallet og som fanget publikum øyet i sin første bok, Descartes' Error.

Marc Hauser, hvis behavioral arbeid i dyr har forsøkt å identifisere precursors til moralsk oppførsel, og deretter teamed opp med Damasio's gruppe for å utvide disse observasjonene.