I NTERNET Explorer 6 en FireFox gebruiken veel of RAM (Random Access Memory). Ik weet voor een feit dat als je 256 MB en je bent met een van deze producten, wordt de computer vaak Boggs tot een bijna tot stilstand is gekomen. Is er iets te doen??

Lijkt erop dat het team van Automattic heeft 'ophouden' e-mails naar websites met 'wordpress' in de domeinnaam. Hoe weet ik dit? Het was het eerste verhaal op mijn dashboard WP vanmorgen! Lijkt alsof Lorelle op WP gedwongen voelde om te spreken namens de WP ontwikkelaars. Ze besluiten een verhaal op Bloggen Pro dat citaten uit een ophouden email verstuurd blijkbaar van iemand op Automattic, Inc De e-mail werd voor het eerst genoteerd op Andy Wibbel's blog, en het luidt als volgt:

Voordat we een aantal mogelijke gevolgen van de e-mail, ik zou eerst willen vragen, al dan niet Lorelle VanFossen werd geautoriseerd door Automattic te publiceren haar laatste blogartikel op Lorelle op WordPress. Daarin schrijft ze:

Ze is niet opgenomen als een werknemer van Automattic, dus hoe kunnen ze een dergelijke uitspraak? Is ze een gemachtigde voor Automattic?

Waarom moet ik vragen? Lees verder!

Om die vraag te beantwoorden, moeten we eerst enige achtergrondinformatie. Een merk is een woord, zin, symbool of ontwerp, of een combinatie van woorden, zinnen, symbolen of ontwerpen, die identificeert en onderscheidt de bron van de goederen van de ene partij van die van anderen. Een service merk is hetzelfde als een merk, behalve dat het identificeert en onderscheidt de bron van een dienst in plaats van een product.

De handelsmerken en servicemarks dat Automattic zet zijn gedetacheerd bij het US Patent & Trademark Office website, die is het volgende bepaald:

Automattic, Inc, heeft gedeponeerd handelsmerk twee applicaties op "Wordpress" in samenwerking met "[D] ownloadable software voor gebruik in het ontwerp en beheer van content op een website." Een aanvraag heeft betrekking op het woord "WordPress" en de andere aanvraag heeft betrekking op de gestileerde "W" in de cirkel met de onderstreepte woord "WordPress" gepositioneerd naast.

Automattic, Inc heeft ingediend twee dienstmerk toepassingen op "Wordpress" in samenwerking met "[S] oftware oplossingen, namelijk het verstrekken van het gebruik van on-line niet-downloadbare software voor gebruik in waardoor Internet Publishing." Een aanvraag heeft betrekking op het woord, "wordpress" en de andere aanvraag heeft betrekking op de gestileerde "W" in de cirkel met de onderstreepte woord "WordPress" gepositioneerd naast.

Ok, nu hebben we een idee van de merken die zij beweren te bezitten, laten we eens kijken naar wat Automattic zouden hebben om aan te tonen of zij van plan inzake de handhaving van hun beweerde rechten op deze merken.

Inbreuk afhankelijk van het feit of twee merken zijn voldoende gelijk zo te veroorzaken consument verwarring over de bron of herkomst? Meer specifiek, inbreuk afhankelijk van het feit of een aanzienlijk aantal van normaal voorzichtige kopers zullen worden misleid of verward over de bron van de verschillende producten of diensten. Werkelijke verwarring is niet nodig, alleen een aanzienlijke kans op verwarring.

Heb je dacht waarom Lorelle's blog entry is belangrijk om Automattic nog?

Lorelle heeft de blog naam "Lorelle op WordPress." Bovendien woont haar blog op Lorelle.WordPress.com. Als ze is goedgekeurd door Automattic (Opmerking: als de jongens op Automattic beslissen wat verschijnt op het dashboard, dan lijkt het er impliciet toestemming), dan Automattic zich beroepen op de "WordPress" in haar blog op naam en in haar domeinnaam te helpen om hun argument dat normaal voorzichtige consument zal het als een "officiële" uitspraak!

Get it? omvat "WordPress" en degenen die met een blog naam die ook is. Voor zover ik kan vertellen, Lorelle VanFossen is niet aangesloten bij Automattic in de hoedanigheid van vertegenwoordiger en als zodanig haar blog entry is een kunstgreep.

Wat vind ik verwarrend heeft niets te maken met de handelsmerken. Wat is er verwarrend is of Lorelle was in feite toegestaan, of onder toezicht van Automattic? Natuurlijk, het is gewoon een theorie. Dus ik kom gewoon vragen ....

Controleer om te zien of we gotten een reactie van Lorelle!

Tekst avonturen (alias interactieve fictie) voorzien Player ingang in de vorm van het werkwoord-zelfstandig naamwoord zinnen. De vroegste tekst avonturen alleen toegestaan een werkwoord, gevolgd door een zelfstandig naamwoord (dwz 'open brievenbus "). Loop van de tijd, parseren strategieën verbeterd en Player ingang uitgebreid met hele paragrafen.

Tekst avonturen werden iets meer dan een oefening in raden een auteur van de woordenschat en manier van denken. In plaats van het spelen van de rol van de protagonist in de ontvouwing verhaal, de speler speelde de hoofdpersoon in een heel ander verhaal, namelijk "achterhalen wat de auteur beoogde toen maakte ze het avontuur."

Denk je ruimte en tijd de knie? Als dat zo is, voel je vrij om mij een e-mail wanneer u deze hebt opgelost 4D versie van een Rubik's Cube soort puzzel.

Ik ben een van die gelukkig genoeg om niet de tijd om te besteden aan een dergelijke onderneming.