Wanneer een termijn ontbreekt een algemeen aanvaarde definitie, net als' Web 2.0 ', in het algemeen betekent dat de termijn ontbreekt aan een objectieve basis. De term werd niet bedacht op naam van een duidelijk opgezet idee. Als gevolg daarvan vindt men meerdere definities voor de term, die geen van maken complete zin. 'Web 2.0' is gedefinieerd in de Wikipedia-pagina's als' ... een term die vaak wordt toegepast op een gepercipieerde voortgaande overgang van het World Wide Web uit een verzameling websites naar een volwaardig computing platform ten dienste web applicaties voor de eindgebruiker. "Tim O'Reilly heads up van de onderneming coining gecrediteerd met de term. Hij zegt dat onder andere Web 2.0 verwijst naar het idee van collectieve intelligentie en hij wijst naar de Wikipedia is een voorbeeld. Het verschil tussen zijn en de definitie van Wikipedia's vertelt ze.
Indien gezien de verschillende definities toe te schrijven aan een termijn kan men niet afleiden een fundamentele gedachte die alle definities hebben betrekking, dan wordt de termijn ontbreekt een essentiële betekenis. De heer O'Reilly geeft toe dat sommige mensen vinden de term 'Web 2.0' te zijn niets anders dan een betekenisloze marketing buzzword. De waarheid is echter dat in coining het woord, de mensen van O'Reilly's onderneming had iets in gedachten. Het probleem is geen volledige gebrek aan visie, maar juist een gebrek aan duidelijkheid. Net als een schaduw uitstraalt informatie over de bron object, wat O'Reilly en anderen waargenomen was niet de essentiële onderliggende idee van wat wij zien gebeuren op het web. In plaats daarvan zagen zij de manifestaties van dat idee in de verschillende trends op het gebied van webontwikkeling. Gezien het feit dat de meeste mensen er niet in slagen om zelfs deze aankondiging, O'Reilly en zijn collega's verdienen het respect en aandacht die zij hebben ontvangen. Tegelijkertijd wordt de term 'Web 2.0' is niet van toepassing op het idee dat ten grondslag aan wat wij zien gebeuren op het gebied van webontwikkeling vandaag.
Zoals ik schreef in 'Ajax en Ruby on Rails ", de belangrijkste onderliggende gedachte van applicatie-ontwikkeling is de identificatie van de gebruiker als een individu. Toepassingen, zowel web-based en desktop zijn op weg naar een model dat goed is voor de persoon. Een dergelijk model is algemeen van aard zijn en in staat zal stellen computing toepassingen die zijn meer dan alleen maar Web 2.0. Ik noem het Web 2.U. Met de erkenning van de persoon, de gebruiker, Web 2.U is in staat om samen te werken met de Gebruiker op een manier die is gepersonaliseerd, samenwerkt met en wijst hen op informatie. Met een hoofdletter 'U' in 'Web 2.U' is een bevestiging dat de gebruiker uniek is en dat het concept van persoonlijke identiteit is alom tegenwoordig.
Web2.U .... Het web heeft alles te maken met U.
- 1on Oct 10th, 2006 at 1:00 pm Pingback op 10 oktober, 2006 om 1:00 pm
- 2on Mar 7th, 2007 at 12:29 pm Pingback op 7 maart, 2007 at 12:29 pm
- 3on Sep 19th, 2008 at 6:58 pm Pingback op Sep 19th, 2008 om 6:58 pm































Futuristische Bruce Sterling noemt in deze podcast, het internet van dingen, dat Web 2.0, net als vele andere termen, voortijdig werd gedefinieerd. in plaats dat het fenomeen zou kunnen worden voorzien van een naam en dan laten we de definitie vorm zelf. Hij breidt over dat onderwerp - interessante podcast, interessante vent & interessante concepten. :)