Onze toekomst - Cooperative Computing

Waarom lijkt het dat het gebruik van de computer wordt alleen maar meer moeilijk en tijdrovend zijn? De standaard een antwoord ontvangt van de 'deskundigen' is dat computer-based applicatie complexiteit is direct gerelateerd aan de groei in de omvang van de mogelijke implementaties. In wezen, hoe meer je kunt doen met een computer, hoe meer ingewikkeld het is te programmeren en te gebruiken. Einde verhaal.

Of is het?

Het is waar dat de toenemende complexiteit systeem is hoger liggen dan de ontwikkeling van processen voor controle, diagnose en reparatie van dergelijke systemen. De verspreiding van virussen, spyware en ongewenste reclame zijn de symptomen van een dergelijke storingen. Dienovereenkomstig, IBM heeft een O & O-manifest wordt aangedrongen op de ontwikkeling van 'Autonomic Computing Systems. "Door een model van het menselijk autonome zenuwstelsel, IBM is wedden dat ze kunnen ontwerpen van computersystemen die beschermen tegen bedreigingen, en de verdere daad van' genezen 'Beschadigde code. Zoals vastgelegd door IBM, een autonome computing systeem moet "weten zelf" - de onderdelen ervan moet beschikken over een systeem identiteit.

IBM is goed op weg geholpen met betrekking tot het onderzoek en de ontwikkeling van computersystemen die een zekere mate van self-management. Wat betekent dat de gebruiker op de computer werken te begrijpen en gebruik maken van een blog, een RSS-lezer, Technorati, heerlijk, of aan een andere computer tech du jour? Niets. IBM's focus is in dit geval op de computer, niet de computergebruiker. IBM is met een biologisch model om te helpen garanderen van het voortbestaan van complexe computersystemen. Houd er echter rekening mee dat IBM streeft naar het beeld van de ontwikkeling van dergelijke systemen als user-centric, waarschijnlijk door de hefboomwerking van de begrippen 'betrouwbaarheid', 'stabiliteit', 'betrouwbaarheid', enzovoort

Stel dat voor een moment dat er in plaats van zich te concentreren op de ontwikkeling van computers die kan voelen bedreigd, te beschermen en zelf-zelf-genezen, een uiteengezet voor de ontwikkeling van computersystemen die samen met de gebruiker. Een model van het menselijk autonome zenuwstelsel kan zinvol zijn met betrekking tot de controle van een computer-systeem impulsief strijd-of-flight antwoorden, maar wanneer dergelijke 'onvrijwillige' impulsen produceren coöperatief gedrag, het gevoel is niet eerlijk ten beste. Meer waarschijnlijk is, een dergelijke vorm van samenwerking zal worden ervaren door de gebruiker als rechtstreekse genadigheid. Men moet kijken naar een ander model op die computer-systemen kunnen worden ontworpen en uitgevoerd als er een is om mens-computer samenwerking.

De conceptualisering van een dergelijk model moeten ten eerste de bestudering van een axioma van de technologische ontwikkeling die los staat van de populaire gedachte dat technologie is ontwikkeld voor het maximaliseren van de kans van overleving. Indien dat het geval zijn dan technologische ontwikkeling is de cognitieve samenvatting van de biologische evolutie.

De Survivalist model

De eerste mensen technologieën uitgevonden opgenomen controle over het vuur en de fashioning van wapens. Vuur om warmte en licht, wapens te voorzien in bescherming en een middel voor het verkrijgen van eiwitrijke voeding. Natuurlijk, sommigen zullen beweren dat de wapens van vandaag zijn niet ontwikkeld om de kans van overleving. Bij het bezien vanuit het oogpunt van een individu of een natie, maar kan worden betoogd dat zelfs de ontwikkeling van de atoombom werd ingeleid met een oog naar overlevingskansen.

Argumenten tegen de 'Survivalist Model'

Gezien de tweede wet van de thermodynamica, systemen neigt naar een minimale energie en maximale entropie. Zoals is gebleken bij Brillouin, entropie in een systeem is niet afgenomen, louter omdat een agent binnen het systeem voegt orde. Door het toevoegen van orde, de agent in feite voegt entropie meer dan het bedrag van de bestelling dus toegevoegd. Daarom lijkt het absurdistische dat de 'doel' van 'leven', is simpelweg te overleven. Survival is niet het einde. Bovendien, het ontstaan van cognitieve systemen, zoals die tentoongesteld door de mens zou geen beletsel voor de homogenisering van informatie en de daaruit voortvloeiende verhoging van de entropie en de daling van de energie. Merk ook op, dat, gezien het succes evolutie heeft getoond over de millennia, en gelet op het overwicht van de mens-op-mens-intolerantie en geweld, men kan net zo goed beweren dat cognitie beter vertegenwoordigt het mogelijke einde van de menselijke soort in plaats van haar voortbestaan .

De Self-Discovery model

Een alternatief perspectief sticht de ontwikkeling van de technologie niet alleen op overleving, maar op de wil om te maximaliseren van de mogelijkheden voor zelf-ontdekking. Een dergelijke stichting subsumes het voortbestaan model, als een van de onderneming noodzakelijk is voor een voortdurend proces van zelf-ontdekking. Houd er echter rekening mee dat, terwijl er belief systems gebaseerd op het concept van reïncarnatie, bijvoorbeeld, doet niets af aan het idee dat de technologie is in feite beoogde te dienen zelf-ontdekking in plaats van overleven.

Twee begrippen in verband met de Self-Discovery model dat we ons erbij neer moeten overwegen dan zijn 'directe sociale uitkering' en 'technologie overhead. "Rechtstreekse sociale uitkeringen zijn die meetbaar zijn kansen voor zichzelf ontdekking ingevoerd, of bevorderd door een bepaalde technologie. Technologie is de overhead meetbare kosten met betrekking tot de uitvoering van een technologie. Telkens wanneer een persoon moet bewust voor het exploiteren van een stuk van de technologie, zoals wanneer het leren besturen van een auto, de gebruiker wordt een uitbreiding van de technologie, al was het maar als een middel te begrijpen. Voor de meeste alle technologieën, de rechtstreekse sociale uitkeringen aan de gebruiker ver uit boven de verhoudingsgewijs kleine hoeveelheid tijd die wordt besteed leren om gebruik te maken van de technologie. Denk aan fietsen, autorijden, lezen, schrijven, enz. De sociale bijkomend voordeel opweegt tegen de risico's in verband met schade of verlies van het leven, terwijl het inzetten van een technologie. Eenmaal geleerd, driving vereist zeer weinig in de weg is een bewuste aandacht en een plaats vrij is om een de aandacht op andere zaken.

Het lijkt erop dat er slechts een technologie die in strijd is met de Self-Discovery Model van de technologische ontwikkeling, de computer. Mensen worden verplicht meer te besteden en meer tijd aan het leren van zowel hoe te programmeren en gebruik de computer, in plaats van gewoon werken met de computer als een extra voertuig voor zelf-ontdekking. Zelfs als modellen worden meer abstract, computer-systemen complexer geworden. Overwegende dat abstractie zou moeten leiden tot een vereenvoudiging (het verlies van onderscheidingen en cognitieve overhead), vindt men net het tegenovergestelde is het geval met betrekking tot computers. Het lijkt erop dat de mensheid heeft zich gebogen over de computer als gewoon zomaar een hulpmiddel bij de overleving, terwijl het eigenlijk om te dienen als een partner voor zelf-ontdekking. Daarom dient men zich te drenken in een computer meer dan alleen maar een wil om te overleven. Dient de computer ook de mogelijkheid bieden om te ontdekken steeds meer te onderscheiden is een besef van identiteit.

De invoering van een dergelijk systeem vormt een keerpunt in de cognitieve ontwikkeling van de mensheid. Computers zal beheren lager niveau abstracties dat het vandaag een bijna ondraaglijke extract betaling in termen van bewuste aandacht. Mensen in staat zal zijn zich te heroriënteren op het hoger abstracties die tonen dat interconnectiviteit in plaats van onderscheid, terwijl de samenwerking met en leren naast computers.

-Als u het eens bent, of als u het niet eens bent, kunt u commentaar en deel je gedachten met anderen ...