WordPress & maldināšanas?

Izskatās, ka komanda ir Automattic ir nosūtījusi "pārtraukt un atturēties" e-pasta vēstules ar tīmekļa vietnes ar "WordPress" šajā domēna nosaukumu. Kā es varu zināt, ir? Tā bija pirmā Stāsts par manu WP paneļa šorīt! Seems it kā Lorelle par WP jutās spiests runāt vārdā, WP izstrādātājiem. Viņa citēja stāsts ir emuāri Pro, ka citātus no pārtraukt un atturēties email acīmredzot sūta no kāds at Automattic, Inc E-pasta pirmo reizi tika kotētas Andy Wibbel's blog un tas ir šāds:

Pirms mēs apsvērt dažas potenciālo ietekmi uz e-pastu, I'd pirmo vēlētos jautāt, vai Lorelle VanFossen tika atļauts ar Automattic publicēt viņas jaunāko blog ieceļošana Lorelle par WordPress. Tajā viņa raksta:

Viņa nav uzskaitīti kā darbinieks Automattic, tā kā var viņai veikt šādu paziņošana? Vai viņa pilnvarots aģents Automattic?

Kāpēc es varu uzdot? Lasiet!

Lai atbildētu uz šo jautājumu, mums vispirms jāprasa pamatinformāciju. Preču zīmes ir vārds, frāze, simbolu vai dizainu, vai apvienojot vārdus, frāzes, simbolus vai dizainparaugiem, kas nosaka un atšķir avota preces viena puse no tiem, kas citiem. A pakalpojumu zīme ir tas pats, kas preču zīmi, izņemot to, ka tā nosaka un atšķir avota pakalpojumu nevis produktu.

Preču zīmes un servicemarks ka Automattic veic tiek publicēts ASV Patent & Trademark Office tīmekļa vietne, kas ir noteikts:

Automattic, Inc ir aizpildījis divas preču zīmes pieteikumu par "WordPress" kopā ar "[D] ownloadable programmatūru lietošanai dizaina un pārvaldot satura tīmekļa vietnē." Viens pieteikums ietver vārdu "WordPress" un citus pieteikumus, uz stilizētais "W" ir aplis ar pasvītrotā vārda "WordPress" novieto blakus to.

Automattic, Inc ir aizpildījis divus pakalpojumu zīmju pieteikumiem par "WordPress" kopā ar "[S] oftware risinājumiem, proti, nodrošināt izmantot on-line nav lejupielādējamus programmatūras lietošanai ļauj Internet izdevējdarbību." Viens pieteikums attiecas uz vārdu, "WordPress" un citus pieteikumus, uz stilizētais "W" ir aplis ar pasvītrotā vārda "WordPress" novieto blakus to.

Ok, tagad, ka mēs esam ieguvuši priekšstatu par preču zīmēm, ka tās apgalvo, ka pašu, pieņemsim to apskatīt, kādi Automattic varētu būt, lai pierādītu, ja tās plānu realizē savas apgalvoja, tiesības uz šīm zīmēm.

Infringement atkarīga no tā, vai divas preču zīmes ir pietiekami līdzīgi, lai radītu patērētāju neskaidrības attiecībā uz to avotu vai izcelsmes? Precīzāk, pārkāpumu atkarīga no tā, vai ievērojams skaits parasti apdomīgi pircēju, iespējams, ir maldināti vai apjukuši par to, avots dažādiem produktiem vai pakalpojumiem. Aktuālie neskaidrības nav nepieciešams, tikai ievērojamu sajaukšanas iespēju.

Vai jums rakstainas, kāpēc Lorelle's blog ieraksts ir svarīgi Automattic yet?

Lorelle ir emuāra nosaukumu "Lorelle par WordPress." Bez tam, viņas blog dzīvo pie Lorelle.WordPress.com. Ja viņa tika atļauts ar Automattic (Piezīme: ja guys at Automattic izlemt, kas atrodas uz paneļa, tad šķiet, ka pastāv netiešais atļaujas), tad Automattic pati atsaucas uz "WordPress" savā emuāra nosaukumu un savā domēna nosaukumu palīdzēt konkretizēt savu argumentu, ka parasti apdomīgu patērētāju ņems to kā "ierēdnis" paziņošana!

Get it? ietver "WordPress" un tie, kas ar bloga nosaukumu, kas ietver to. Ciktāl es varu pateikt, Lorelle VanFossen nav saistīts ar Automattic in pārstāvis jaudu un kā tādām, viņas blog ieraksts ir Ruse.

Tas, kas man šķiet mulsinoši nav nekāda sakara ar preču zīmēm. Kas mulsinoši ir tas, vai Lorelle bija atļauts, vai pārraudzībā Automattic? Protams, tas ir tikai teorētiski. So I'll vienkārši jautājiet ....

Pārbaudiet vēlreiz, lai redzētu, vai mēs esam gotten atbildi no Lorelle!