Rašanos Kooperatīvās sabiedrības

Sadarbību, neraugoties uz to tagad uzskata par trešo spēku attīstību, tieši aiz mutācija un dabiskā atlase, ir grūti izskaidrot, ņemot vērā evolūcijas process, pamatojoties uz konkurenci starp indivīdiem un egoistisku uzvedību. Bet šī puzzle, kas ir Haunted zinātnieki gadu desmitiem, tagad mazliet tuvāk atrisināt.

Darbs, ko zinātnieki Portugālē un Beļģijā, atklāj, ka arvien klāstu uzvedības vidū iedzīvotāju personas rada sadarbība, atbalstot ideju, ka demokrātija - kur cilvēki var brīvi darboties, kā viņi vēlas - patiesībā ceļš labāk sabiedrībās. Jorge Pacheco viens no pētījuma autoriem saka: "rezultātus atbalsta domu, ka uzvedības atšķirības, par grand apjoma, ir noderīgi, veidojot mums kā vismodernākie sadarbojās mašīnas uz šīs planētas, kas ir sevišķi interesants, jo tas ir pretrunā ar dažu sociālās un politiskās dogmas - piemēram, Maoism un staļinisma - kas, dažkārt ar diezgan neveiksmīgs rezultātiem, ir centušās ieviest samazinātas uzvedības daudzveidība, it kā ar mērķi uzlabot sabiedrībai. "

Richard Dawkins nekad izpaužas noguris, lai atgādinātu mums, ka attīstība ir balstīta uz izdzīvošanu fittest un savtīgumu. Katru šūnu, katru dzīves lieta, ir paredzēts, lai veicinātu savu izdzīvošanu, ja nepieciešams rēķina viss pārējais. Still, sadarbība ir ļoti dzīvs, un vairāk, ir plaši izplatīta, ir atrodams daudzos dzīvas būtnes no daudzšūnu organisma šūnas kukaiņiem un, protams, cilvēkiem - "lielo sadarbojās. Daži piemēri ir viegli saprast, tāpat kā starp ģimenes locekļiem, bet tie nav pietiekami, lai izskaidrotu, kā šķietami neizdevīgs uzvedību, tomēr, tik bieži.

Galvenais, šķiet, ir par īpašiem apstākļiem, kas sadarbojās, kļūst par personu ar augstāko fitness, atļaujot to pieaugumu iedzīvotājiem. Ļoti maz piemēri ir atrastas līdz šim, tomēr, un vienkāršu novērojumu par bioloģiskajiem procesiem nešķiet, lai varētu sniegt daudz vairāk atbildes. Alternatīva ir izmantot matemātiskos modeļus, lai meklētu šiem nosacījumiem, kas ļauj sadarbojās, varētu zelt.

Paturot to prātā S. Van Segbroeck, JM Pacheco un kolēģiem no Lisabonā, Portugālē un Vrije Universiteit Brussel un Universite Popular de Beļģijā Bruxelles Universitātē izstrādāta mākslīgā sabiedrību, kurā indivīdi ar matemātisku spēli nodarboties ar nosaukumu "ieslodzītā dilemmas "(PD vai). In PD personas mijiedarbība ar izvēli, kas sadarbojās vai defecting (nesadarbojas) un vienlaikus sadarbojās sniedz labumu saviem partneriem (un maksā ar attiecīgajām izmaksām par šo) defectors, ne tikai nav izmaksas, bet arī kraķis priekšrocības, ko sniedz sadarbojās. Pamata versijas PD defectors "uzvarēt" un sadarbojās, pakāpeniski izzūd. Bet nesen tika konstatēts, ka adaptācijas sociālajiem tīkliem - kā cilvēku populācijās, kur cilvēki mainītu uzvedību visu laiku veikt jaunu paziņu un pārkāpj citas, nepārtraukti izstrādājot un pārveidojot sociālā tīkla struktūra - atbalstīja sadarbību. Tā rezultātā Pacheco un kolēģiem jautāt, ja raksturīgo uzvedības daudzveidību šajā dinamiskajā pasaulē varētu būt saistīts ar sadarbojās rašanos.

Lai atbildētu, ka tie jāpielāgo PD ņemt vērā adaptīvā sociālo dinamiku vai cilvēku populācijās, vienlaikus ieviešot uzvedības daudzveidība, lai pārbaudītu, ja šis pēdējais parametrs ietekmējis dzīvotspēju (un līdz ar to rašanos) un sadarbojās. Kā piemēru uzvedības mainību viņi analizē partnera uzticību. Patiesībā, kad sociālais savienojums ir izveidots, tas ir ātri novērtēt un, ja neizdevīgi - tāpat, kad viens no partneriem ir defector - tas ir bojāts, bet tajā pašā laikā daži neapmierināti indivīdi mēģina lauzt kontakts (defektu) ļoti ātri, citiem nepieciešams daudz ilgāk, un tieši šī "laiks, lai defektu nevēlamas saites, ka" Pacheco un kolēģiem izmanto kā piemēru uzvedības svārstības meklēt sadarbības rašanos.

Grupa savu darbību uzsāka, apsverot situāciju, kurā tikai divas break-up ātrumi bija - ātri un lēni - ar iedzīvotāju skaitu, kā rezultātā ir izveidojušas ātri un lēni defectors - attiecīgi FD un SD - un ātri un lēni sadarbojās (FC un SC ) visiem atkarībā no tā, cik ilgi indivīdi ņēma, lai izjauktu nevēlamas saites (kaut arī savienojuma laiks ir atkarīgs no abiem partneriem). Šādā situācijā viņi konstatēja, ka lielākā daļa iedzīvotāju pārvēršas SD jo tās būs tie, ar lielāku peļņu / augstākās fitnesa, jo to mijiedarbība ar sadarbojās, varētu ieilgt Tādā pašā veidā, lielākā daļa maz sadarbojās pārdzīvojušais tiks FC, jo tie ir tie, starp sadarbojās, zaudējot mazāk, jo viņi pavada mazāk laika mijiedarbojas ar defectors. Tātad šajā piemērā atkal modelis paredz, ka defectors būs tie dominē populācijā.

Nākamais, pētniekiem palielināja vairākus iespējamus defecting ātrumu līdz gandrīz nepārtrauktu vērtību starp ātru un lēnu, un, lai to pārsteigums, daudzi Cs tagad spēj izdzīvot un pat zelt populācijā. Iemesls, kas dzīvo tajā, ka daudz vairāk veidi defectors, un ne tikai SD, var izdzīvot, un tie ātrāk Ds sniegs evakuācijas lūka uz sadarbojās, kas, mijiedarbojoties galvenokārt ar sadarbojās, un to vispirms ar ātrāku defectors , tagad pārvalda ne tikai izdzīvot, bet arī dominē populācijā. Tātad šajā lietā sadarbojās, attīstīties un "iebrukt" iedzīvotājiem.

Van Segbroeck, Pacheco un kolēģiem "modelis parāda, ka iedzīvotājiem, kas indivīdiem piemīt lielāka dažādība, izskatot viņu sociālo kontaktu galu galā ir daudz vairāk sadarbības, nekā ja nav šādas atšķirības nepastāv. Tas ir īpaši interesanti, ja mēs uzskatām, ka indivīdi vienmēr uzvedas atbilstīgi viņu pašu aprobežotu preferences un joprojām, neraugoties uz to, sadarbība ziedēšana.

Ir vairāki interesanti aspekti šim darbam, un ne mazāk, jo tas palīdz labāk izprast rašanos sadarbības izšķirošs spēks labāku cilvēku sabiedrībā. Bet, piemēram, Pacheco saka: "Rezultāti ir pat vairāk aizraujoša, ja mēs ņemam vērā to, ka daudzveidība individuālo uzvedību, balstoties uz šādu rezultātu. Tādējādi, mēs sagaidām, ka sabiedrība, kurā indivīdi var brīvi izteikt savas raksturīgās atšķirības būs vairāk sadarbības, nevis tās, kurās indivīdi ir spiesta uzrāda ļoti līdzīgu uzvedību. Protams, ekstrapolēt no šāda vienkārša modeļa ieviešana sarežģīta cilvēka Societies ir gan saprātīgs un neizbēgams. Šajā sakarā mēs varam kontrasts demokrātijām ar diktatūrām, reliģijas brīvību ar reliģisko ideoloģiskās pārliecināšanas, un tā tālāk. "

Vēl viens svarīgs aspekts pētniecības elastības modelis, ko izstrādājusi komanda pētnieku, kas tagad var izmantot, lai atbildētu uz pārējiem jautājumiem, piemēram Pacheco skaidro: lielisks piemērs ir epidēmijas. Tur dinamisko procesu starp indivīdiem ir saindēšanas dēļ bioloģisko vīrusu, un modelis ļauj tagad noteikt, kā skaita inficēto personu kopienas attīstība ietekmē un ko ietekmē dinamisko tīkls, kas atbalsta personu.