Rašanos Kooperatīvās sabiedrības

Sadarbību, neraugoties uz to tagad uzskata trešais spēks evolūcijas, tikai aiz mutāciju un dabīgo atlasi, ir grūti paskaidrot, saistībā ar evolūcijas process, kas balstīta uz konkurenci starp indivīdiem un egoistisku uzvedību. Bet šī puzzle, kas vajā zinātnieki gadu desmitiem, tagad mazliet tuvāk ir jāatrisina.

, Darbs ar zinātnieku Portugālē un Beļģijā, atklāj, ka arvien klāstu uzvedība vidū par iedzīvotāju personas rada sadarbība, atbalstot ideju, ka demokrātija - kur cilvēki var brīvi rīkoties pēc saviem ieskatiem - faktiski ir ceļš, lai labāk sabiedrībās. Jorge Pacheco viens no pētījuma autori saka: "rezultātiem, atbalsta ideju, ka uzvedības atšķirības uz grand mērogā, ir būtiski, veidojot mums kā vismodernākie sadarbojās mašīnas uz šīs planētas, kas ir īpaši interesants, jo tas ir pretrunā ar dažu sociālās un politiskās dogmas - piemēram, Maoism un staļinisma - kas, reizēm ar diezgan neveiksmīgu rezultātiem, ir centušās ieviest samazināto uzvedības daudzveidība, it kā ar mērķi uzlabot sabiedrības. "

Richard Dawkins nekad izpaužas noguris atgādinātu mums, ka attīstība ir balstīta uz izdzīvošanu fittest un savtīgumu. Katru šūnu, katra dzīvai ir izveidota, lai veicinātu savu izdzīvošanu, ja nepieciešams, arī rēķina viss cits. Still, sadarbība ir ļoti dzīvs, un vairāk, ir plaši izplatīti, tiek atklāti daudzi dzīvo būtņu no daudzšūnu organisma šūnu kukaiņi un, protams, cilvēkiem - "lielā sadarbojās. Daži piemēri ir viegli saprast, tāpat kā starp ģimenes locekļiem, bet tas nav pietiekami, lai izskaidrotu, kā acīmredzami neizdevīgs uzvedība tomēr ir tik bieži.

Atslēga, šķiet, atrodas īpašos apstākļos, kas sadarbojās, kļūst ar augstāko fitnesa personām, atļaujot to paplašināšanai iedzīvotājiem. Ļoti nedaudzi piemēri ir līdz šim atrastais, tomēr, kā vienkāršu novērošanu bioloģiskos procesus, tas, šķiet, varētu sniegt daudz vairāk atbilžu. Alternatīva ir izmantot matemātiskos modeļus, lai meklētu šiem nosacījumiem, kas ļauj sadarbojās, varētu zelt.

Paturot to prātā S. Van Segbroeck, JM Pacheco un kolēģi no Lisabonas, Portugālē un Vrije Universiteit Brussel un Universite Libre de Bruxelles in Belgium universitātes izstrādātas mākslīgā sabiedrība, kurā indivīdi iesaistās matemātisku spēli sauc "ieslodzītā dilemmas "(vai PD). In PD cilvēki satiekas ar izvēli, nesadarbojoties vai defecting (nesadarbojās) un kaut kas sadarbojās, sniedz labumu saviem partneriem (un maksāt izmaksas, ka) defectors ne tikai no izmaksām, bet arī kraķis priekšrocības, ko nesadarbojas. In vienkāršākās versijas PD defectors "win" un sadarbojās, pakāpeniski izzūd. Bet nesen tika konstatēts, ka ar adaptīvo sociālo tīklu - piemēram, cilvēku grupas, kur cilvēki mainītu uzvedību visu laiku, iegūt jaunus paziņas un pārkāpj citas, nepārtraukti veidošanā un ataino sociālā tīkla struktūra - atbalstīt sadarbību. Tas noveda Pacheco un kolēģiem, lai apvaicātos, vai raksturīgo uzvedības daudzveidību šajā dinamiskajā pasaulē varētu būt saistīts ar to, kas sadarbojās rašanos.

Lai atbildētu, ka tie jāpielāgo PD ņemt vērā adaptīvā sociālo dinamiku iedzīvotāju grupām, vienlaikus ieviešot uzvedības daudzveidības testu, ja tas pēdējais parametrs ietekmē dzīvotspēju (un tātad) parādīšanos nesadarbojas. Kā piemērs izturēšanās mainīgums viņi analizē partneru uzticību. Patiesībā, ja sociālo savienojums tiek izveidots, tas ir ātri jānovērtē un, ja neizdevīgi - tāpat, ja viens no partneriem ir defector - tā ir bojāta, bet tajā pašā laikā daži neapmierināti indivīdi mēģina lauzt sazināties (defektu) ļoti strauji, citas ņem daudz ilgāk, un tas ir tas "laiks, lai defektu nevēlamas saites, ka" Pacheco un kolēģiem izmanto kā piemēru izturēšanās mainīgums meklēt sadarbības veidošanos.

Grupa uzsāka, apsverot situāciju, kad tikai divas break-up ātrumu, pastāvēja - ātri un lēni - ar iedzīvotājiem, kā rezultātā, kas ir izveidota ar ātro un lēno defectors - attiecīgi FD un SD - un ātri un lēni to, kas sadarbojās (FC un SC ) visas atkarībā cik ilgi personām veica, lai pārtrauktu nevēlamas saites (kaut gan par savienojuma laiks ir atkarīgs no abiem partneriem). Šajā situācijā viņi atklāja, ka lielākā daļa iedzīvotāju pārvēršas SD, jo tie būs ar augstāku peļņu tiem / augstākās spējas, kā to mijiedarbība ar sadarbojās ilgtu ilgāk tāpat lielākā daļa maz sadarbojās pārdzīvojušais būs FC, jo tie ir tiem, starp to, kas sadarbojās, zaudējot mazāk, kā tie pavada mazāk laika, saskarsme ar defectors. Tātad šajā piemērā atkal modelis prognozē, ka defectors būs tie, dominē populācijā.

Tālāk, zinātnieki palielināta vairākus iespējamus defecting apgriezieniem gandrīz augošos vērtības starp ātri un lēni, un, lai viņu pārsteigums, daudzi Cs tagad spēj izdzīvot un pat attīstīties šajā populācijā. Iemesls, kas dzīvo to, ka daudzi vairāku veidu defectors un ne tikai SD, spēj izdzīvot, un šie ātrāk Ds sniegs evakuācijas lūka uz to, kas sadarbojās, kas, mijiedarbojoties galvenokārt ar to, kas sadarbojās, un vispirms ar ātrāku defectors , tagad pārvalda ne tikai izdzīvot, bet arī dominē populācijā. Tātad šajā lietā sadarbojās, plaukt un "iebrukt" iedzīvotājiem.

Van Segbroeck, Pacheco un kolēģi "modeli, liecina, ka iedzīvotāji, kur indivīdiem piemīt lielāka dažādība, izskatot viņu sociālo kontaktu nonāk daudz vairāk uz sadarbību, nekā tie, ja nav šādas atšķirības pastāv. Tas ir īpaši interesanti, ja mēs uzskatām, ka indivīdiem vienmēr rīkoties saskaņā ar to pašu aprobežots izvēli un tomēr, neskatoties uz to, sadarbība ziedēšanu.

Ir vairāki interesanti aspekti šo darbu, un ne mazāk, jo tas palīdz labāk izprast rašanos sadarbības izšķirošs spēks labāku cilvēku sabiedrībā. Bet, piemēram, Pacheco saka: "Rezultāti ir vēl vairāk aizraujošu, ja ņemam vērā, ka dažādība atsevišķās uzvedība ir par pamatu šādu rezultātu. Tādējādi, mēs sagaidām, ka sabiedrību, kurā indivīdi var brīvi izteikt savas raksturīgās atšķirības būs vairāk sadarbības nekā tās, kurās indivīdi tiek spiesta izstādīt ļoti līdzīgu uzvedību. Protams, ekstrapolēt no šāda vienkārša modeļa par sarežģītām cilvēku sabiedrībām ir gan nepamatotu un neizbēgams. Šajā ziņā mēs varam kontrasts demokrātijas ar diktatūrām, reliģiskās pārliecības brīvībai ar reliģisko ideoloģiska, un tā tālāk. "

Vēl viens svarīgs aspekts ir pētniecības elastību modeli, ko izstrādājusi komanda pētniekiem, tagad var izmantot, lai atbildētu uz citiem jautājumiem, piemēram, Pacheco skaidro: lielisks piemērs ir epidēmijas. Tur dinamisko procesu starp indivīdiem ir kaitīga sakarā ar bioloģisko vīrusu, un modelis ļauj tagad noteikt, kā uz numuru inficēto personu kopienas attīstība skar un ietekmē dinamisko tīkls, kas atbalsta personas.