4 jūnijs, 2007

Tas ir pilnībā saprotams justies divpusīgs, kad uzrāda gan ar pozitīvu un negatīvu pierādījumi. Tomēr cilvēki bieži uzskata, divpusīgs pat tad, kad visas ziņas ir laba vai slikta, paredzot konflikta pirms tās rodas. Pirmais empīriskiem demonstrācijas šīs reakcijas parādās jauns pētījums no Jūn jautājums par Vēstnesis Patērētāju Research.

"Daudzi cilvēki atzīst, ka bieži vien abas puses katru stāsts, un ka nekas nav perfekts (vai pilnīgi nevērtīgs)," izskaidro, Joseph R. Priester (University of Southern California), Richard E. Sīkie (Ohio Valsts universitātes) un Kiwan Park ( Sungkyunkwan Universitāte, Dienvidkorejā). "Tādējādi, pat ja viņi nezina jebkuru negatīvu funkcijas galvenokārt pozitīvi produkts (vai nezina, kādas pozitīvas iezīmes galvenokārt negatīvu produkts), tās var pieņemt, ka tādas iespējas pastāv."

Viens būtisks faktors, kas parādība, kurās pētnieki termins "gaidīts konfliktējošām reakcijas," ir vairāki pozitīvas vai negatīvas gabalu informāciju. Pētnieki atklāja, ka vairāk informācijas patērētājiem ir doti, jo mazāka ir iespēja, tie ir aizdomas, ka pastāv konfliktējošo informāciju, kuru viņi nezina.

"Pēc pamatprasību, šī papīra sasniegumus un atrod atbalstu jauna celt, paredzēt konfliktējošo reakcijas. Svarīgi, ka šis celt palīdz izskaidrot, kāpēc vienvērtīgs attieksme reizēm ir saistītas ar divkosību, "autoru rakstīt.

Joseph R. Priester, Richard E. Sīkie un Kiwan Park "Whence vienvērtīgs divkosību" No paredzēšanu konfliktējošo reakcijas. "Journal of Consumer Research: jūnijs 2007.