Web2.U - standarta

Atbildot uz manu ierakstu ar nosaukumu Strukturēts emuāri - izmantot vai izmantošanas? , Marc Canter atbildēja ar šiem komentāriem . Turpmāk ir mana atbilde.

Lietojot kā lietvārds, vārds "standarts" parasti nozīmē ideāls. Šajā nozīmē, standarta ir konceptuāls beigām, uz kuru viens griežas viņu uzmanību. Veicot pasākumus, varētu tādējādi cenšas pieeju ideālu, standarta.

Lietojot kā īpašības vārdu, "standarta" norāda norma, kas apzīmē to, kas nav īpašībām vai pazīmēm, kuras uzskatīja ārkārtējs. Tā, piemēram, "standarta" lieta, nevar uzskatīt par ārkārtīgi labi vai slikti attiecībā uz citām lietām savā klasē.

Apsverot, vai "standarts" ir exploitive vai kooperatīvs, viens būtu jāapsver gan formatīvs process, un rezolutīvo funkciju standarta. Grupa parasti iesaistās procesā standarta veidošanās un tās motivāciju kalpot, lai raksturotu šos centienus kā kooperatīvs vai ekspluatējoši. Precīzāk, viens vajadzētu apsvērt katra dalībnieka motīviem par potenciāli ekspluatējoši. Skatīt Rambus v. Infineon, piem . Turklāt viens ir jāapsver, ja ir ekspluatējoši nodoms par daļu grupā kopumā?

Kad tā izveidota, daži labprāt pieņem standartu. Citi nelabprāt pakļauti to. Viens ir skats ietekmi standarta katrā no šīm divām dažādām populācijām. Parasti standarta ir kooperatīvs, ja katrā no šīm gaidāms ievērot standartu vai ir jācenšas panākt standarta ir vai nu piedalījušies tā veidošanās vai labprātīgi pieņēmusi. Attiecībā uz šiem negribot pakļauti standartam, ir nepieciešams apsvērt, vai standarta veicina ideāls, kas ir vairāk paaugstināts par ideālu, ko tas aizstāj. Samazināšana standarta palīdz izmantot dažas grupas, kas parasti nevēlas cilvēkiem (piemēram, verdzību).

Attiecībā uz strukturētu blogošana, Marc, jums norāda, ka grupas mērķis nav ekspluatējoši. Ņemot vērā, ka tu esi daudz labāk zināt nodomus ne tikai grupu kopumā, bet atsevišķiem dalībniekiem, kā arī, analīze pēc tam pāriet uz funkciju strukturētu blogošana standartiem.

Es nesen izlasīt žurnāla rakstu sīki rezultātus jaunu fizikas eksperimentu. Līdzīgi populārs izpildvaras rotaļlieta, sfēras skaits pakarināt no pārrobežu bārs, katrs ar savienojuma virkni. Eksperimentā, oscilators novieto vietā, kur katrs virknes piešķir pārrobežu bārs un oscilatoriem, kas tiek veikti, lai svārstās vienā fāzē. Rezultāts: sfēras pārvietoties haotiski. Kad oscilatoriem ir noteikti par "no fāzes" un to kustības ir randomizēts, kustības jomās negaidīti kļūst sinhronizēti.

Es hypothesize ka tad, kad vide tiek pasūtīts un stabila, nejaušības rada ar elementiem iekšējā vidē. Līdztekus, ja vide ir nekārtīgas un haotiska, lai mēdz būt, ko vides iekšējo elementu.

Mēs atrast, ka cilvēki cenšas radīt standartus (piemēram, strukturēto blogu) nepieciešami, lai interneta lielāka struktūra un kārtība. Ja šie centieni rada veidošanos normatīvo standartu (standarti, kas nosaka to, kas ir vidēji), viens uzskata, ka upurēt izpētes, atklāšana un nosaukums sadarbības izaugsmi. Būtībā, viens uzskata izmantošanu.

Tas ir veidošanās ideāls, ka viens veicina izpēte, atklāšana un starp tiem, kas cenšas sasniegt šādu beigas sadarbību. Cerība ir, ka kādu dienu šāds ideāls kļūst tikai to, kas ir standarts.

Jautājums viens vajadzētu uzdot tad ir šāds: Kas struktūra varētu būt pietiekami plašs, lai kalpotu gan kā ideālu, un kā līdzekli, lai noteiktu normu? Tieši šajā struktūrā, ka viens atradīs līdzekļus, lai tādējādi, lai interneta tādā veidā, kas veicina personas vārda un radošo eksperimentu.

Summum Bonum.