Atbildot uz manu ierakstu ar nosaukumu Structured Emuāri - Exploit vai izmantošanas?, Marc Canter atbildēja ar šiem komentāriem. Turpmāk ir mana atbilde.
Ja to izmanto kā lietvārds, vārds "standarts" parasti nozīmē, ka ideāli. Šajā nozīmē standarts ir konceptuāla beigas uz kurām viena izrādās viņu uzmanību. Ar rīcību, varētu tādējādi cenšas tuvoties ideālam standartam.
Lietojot īpašības vārdu "standarta" norāda normu; apzīmē to, kas trūkst īpašības vai funkcijas jāuzskata par izņēmumu. Kā tāds "standarts" lieta nevar uzskatīt par ārkārtīgi labi vai slikti, ņemot vērā citas lietas savā klasē.
Apsverot, vai "standarts" ir exploitive vai kooperatīvs, viens bija vērā gan veidojošu procesu, un operatīvo funkciju standarta. Grupas parasti iesaistās procesā standartu veidošanās un to motivāciju kalpot, lai raksturotu šādus centienus, kā sadarbības vai ekspluatējoši. Precīzāk, viens no vajadzētu apsvērt katra dalībnieka motīviem par potenciāli ekspluatējoši. Skatīt Rambus v. Infineon, piem. Turklāt, ir jāņem vērā, ja būtu ekspluatējošos nodoms par grupas daļu, kā kopumā?
Kad tā izveidota, daži labprāt pieņemtu standartu. Citi negribot pakļauti tai. Vienam ir viedokli no standarta katrā no šiem diviem dažādiem iedzīvotājiem. Parasti, standarts ir kooperatīvs, kad katrs no tiem paredzēts ievērot standartu vai censties sasniegt standarta ir vai nu piedalījās tā veidošanās vai labprāt pieņēmuši. Attiecībā uz šiem negribot pakļauti standartam, ir nepieciešams apsvērt, vai standarta veicina ideāls, kas ir vairāk paaugstināts par ideālu, ko tas aizstāj. Nolaišana standarts kalpo izmantot dažas grupas, kas parasti negrib pacientiem (ti, verdzība).
Saistībā ar strukturētu blogošana, Marc, Jūs, ka no grupas nolūks nav ekspluatējoši. Ņemot vērā, ka tu esi daudz labāk zināt ne tikai grupai kopumā, bet atsevišķus dalībniekus, kā arī ieceres, analīze, pēc tam pāriet uz funkciju strukturētu blogošana standartiem.
Es nesen lasīt žurnālu rakstu sīki rezultātus jaunu fizikas eksperimentu. Līdzīgi tautas izpildvaras rotaļlieta, skaits sfēru nokarāties pāri bārs, katrs ar savieno virknē. Šajā eksperimentā oscilators novieto punktā, kur katrs virknes piešķir pārrobežu bāru un oscilatori tiek veiktas oscilēt sinhroni. Rezultāts: sfēras pārvietojas haotiski. Kad oscilatori, ir noteikti kā "no posms" un to kustības ir randomizēts, kustību sfēras negaidīti kļūst sinhronizēti.
Es pieņemt, ka tad, kad vide tiek pasūtīts un stabila, nejaušības rada ko pamato elementi, iekšējā vidē. Vienlaicīgi, ja vide ir nekārtīgas un haotiska, lai mēdz būt, ko rada vides iekšējās elementi.
Mēs redzam, ka cilvēki strādā, lai radītu standartiem (piemēram, strukturētas blogošana) nepieciešami, lai nodrošinātu interneta lielāku struktūru un kārtību. Kad šādu pasākumu rezultātā veidojas normatīvajiem standartiem (standarti, kas nosaka to, kas ir vidējais rādītājs), viens uzskata, ka upuris izpētes, atklāšana un izaugsmes vārdā co-operation. Būtībā viens atrod izmantošanu.
Tas ir veidojas ideāls, ka viens veicina izpētes, atklāšana un sadarbību starp tām cenšas sasniegt šādu mērķi. Cerība ir, ka kādu dienu šāds ideāls kļūst vienkārši to, kas ir standarts.
Jautājums viens vajadzēja uzdot pēc tam ir šāds: Kas struktūra varētu būt pietiekami plaša, lai kalpotu gan kā ideālu un kā līdzeklis, lai noteiktu normu? Tas ir tas struktūra, viens atradīs līdzekļus, lai lietas, lai Web ir tā, lai veicinātu personas vārda un radošu eksperimentu.
Summum Bonum.
tulkot tā
Lūdzu uzgaidiet
atstāt atbilde