Atbildot uz manu ierakstu ar nosaukumu Strukturēts emuāri - izmantot vai Exploitation?, Marc rikšot atbildēja ar šiem komentāriem. Tālāk ir mana atbilde.
Ja to lieto par noun, vārds "standarts" parasti nozīmē ideāls. Šajā nozīmē, standarta ir konceptuāls end uz kurām viena turns to uzmanību. Ar rīcību, varētu tādējādi cenšas pieeja ideāli, standarta.
Ja to lieto kā īpašības vārdu, "standarta" norāda normu; norīkotāja to, kas trūkst īpašībām vai pazīmēm, kuras uzskatīja ārkārtējs. Tā, piemēram, ir "standarta" lieta, nevar uzskatīt par izņēmuma laba vai slikta, ņemot vērā cita savā klasē.
Ņemot vērā to, vai "standarta" ir exploitive vai kooperatīva, viena vajadzētu apsvērt gan veidošanās procesā, un rezolutīvās funkcija standartu. A grupas parasti iesaistās šajā procesā standarta veidošanās un tās motivācija kalpot raksturot šādi centieni kā kooperatīvās vai ekspluatējošas. Precīzāk, viens no vajadzētu apsvērt katra dalībnieka motīvi kā potenciāli ekspluatējošas. Skatīt Rambus v. Infineon, piemēram,. Turklāt, viena ir jāapsver, ja ir bijis par ekspluatējošas nodomu par to, ka grupa kopumā?
Kad veidoti, daži labprāt pieņem standarta. Citas ir negribot pakļaut to. Viens ir apskatītu ietekmi uz standarta katrā no šiem diviem atšķirīgiem iedzīvotājiem. Parasti standarta ir kooperatīvs, kad katru no tiem, paredzams, ievērot standarta, vai arī jācenšas panākt standarta vai nu piedalījās tā veidošanās vai ir labprātīgi pieņēmuši. Attiecībā uz tiem negribot pakļauti standarta, ir nepieciešams apsvērt, vai standarta veicina ideāls, kas ir vairāk nekā paaugstināts ideālu, uz ko tas aizstāj. Pazemināt standarta kalpo izmantot dažas grupas, parasti nevēlas subjektiem (ti, verdzības).
Attiecībā uz strukturētu blogošana, Marc, jums paziņot, ka nodomu, grupa nav ekspluatējošas. Ņemot vērā to, ka jūs arī daudz labāk zināt nodomus ne tikai kopumā, bet individuālajiem locekļiem, kā arī analīze, pēc tam pārejot uz funkcija strukturētajam blogošana standartiem.
Nesen izlasītu žurnālu rakstu detalizējot rezultātus jaunu fizikas eksperimentu. Līdzīgi kā popular executive toy, vairākas jomas hang no cross-bar, katrs ar savienojošu virkni. In eksperimenta, ir oscilators ir novietota vietā, kur katrs string piešķir pārrobežu bārs un oscilatori ir veiktas oscilēt sinhroni. Rezultāts: sfēras kustēties haotiski. Kad oscilatori, ir jābūt "no posms" un to kustības ir izlases veidā, kustības sfēras negaidīti kļūst sinhronizēti.
I hypothesize, ka tad, ja vide ir pasūtīts un stabilām, randomness rada elementi iekšējo vidi. Vienlaikus, ja vide ir nekārtīgas un haotiska, rīkojums ir tendence, ko radīs vidi "s iekšējo elementi.
Mēs atrast, ka cilvēki cenšas radīt standartus (piemēram, strukturētu blogošana) nepieciešami, lai dotu web vairāk struktūras un kārtību. Ja šādi centieni radīt veidošanos normatīvajiem standartiem (standarti, kas nosaka to, kas ir vidēji), viens redz upurēt izpētes, Discovery un izaugsmi nosaukumu sadarbību. Būtībā, viena konstatē izmantošanu.
Tas ir veidošanos ideāls, ka viens veicina izpēte, discovery un sadarbību starp tiem, kas cenšas sasniegt šādu mērķi. Cerība ir tas, ka vienā dienā, piemēram ideāls kļūst vienkārši tas, kas ir standarts.
Jautājums par vienu vajadzētu lūgt, tad tas ir: Kas struktūra varētu būt pietiekami plaši, lai kalpotu gan kā ideāls un kā līdzekli, lai noskaidrotu norm? Tieši šajā struktūrā, ka viens atradīs līdzekļus, lai rīkojumu par web tādā veidā, kas veicina personas vārda un radošās eksperimentiem.
Summum Bonum.
Lūdzu, gaidiet
atstāt atbildi