Kāpēc Web2.0 Must Go

1. O'Reilly nevajadzētu peļņa, kā rezultātā šāda veida ekspluatējošas uzvedības, un
2. Neatkarīgi no šo parādību var saukt, kas atbild par tā padarīšanā par realitāti būtu daļa privilēģijas izmantot nosaukumu.

Abi šie iemesli jēgas. O'Reilly, kā ietērpt kredītā coining termins, ir saucami pie atbildības par mēģinājumu, lai izmantotu tiem no mums, kas ir conceptualized un īsteno idejas, uz kuriem attiecas jēdziens "Web2.0" ir pievienota. Turklāt, termins būtu apkopojoši apzīmēti definēt šo fenomenu, un tādēļ būtu brīvi usable.There ir vēl viens spēcīgs iemesls, lai tagad jāatbrīvojas "Web2.0". , Apgalvojot, īpašumtiesībām termiņā, O'Reilly ir izvēlējusies izmantošanu, kā Web2.0 's definējot iezīme. Tas nevar stāvēt. Mums ir panākuši vienošanos par nosaukumu, kas nozīmē sākumpunktam no "Web2.0" un ekspluatācijas idejas. Nosaukuma jānorāda arī ideāls, uz kuru mēs varam censties, standarta, ar kuru mēs pasākums mūsu panākumus, realizējot redzējumu par Web un cilvēkiem vispār.

Varbūt O'Reilly bija kodētā ar kāre un tādējādi nav paziņojumā iezīme, kas precīzi definē pašreizējo state-of-lietas, Sadarbība. Attiecībā uz sadarbības garu, es domāt, ka mēs pieņemam vārdu Web2.U . Iekļaujot daļu no vecajām termiņu, viena ir viegli varētu atšķirt jauno nosaukumu. Tajā pašā laikā, iekļaujot ideāli, ka interneta pamatā nozīmē katru personu, kas piedalās tās izveidi un izmantošanu, mēs atzīstam vērtība indivīdu. Tikai atzīstot un novērtējot indivīds, Jūs, ka interneta tiks pārveidota atstarpi, kas veicina ideāliem personīgo izaugsmi un sadarbību. Skatīt Web2.U - standarta vēl.

Lai mazinātu jebkādas bažas, es atteikties no visas tiesības, īpašumtiesības un procentus, un ar vārdu Web2.U, kā to var izmantot kopā ar jebkuru lieta.

Summum Bonum.