Atsiradimą kooperatinės

Bendradarbiavimas, nepaisant to, kad dabar laikoma trečioji jėga evoliucija, tiesiog už mutacijos ir natūralios atrankos, tai sunku paaiškinti, iš evoliucijos procesą, atsižvelgiant į konkurencijos tarp individų ir savanaudiškai elgesį. Tačiau šį įspūdį, kad yra Haunted mokslininkai dešimtmečius, dabar yra šiek tiek arčiau būti išspręstas.

Darbą, mokslininkai, Portugalijoje ir Belgijoje, rodo, kad didėja įvairių elgesio tarp populiacijos individų veda į bendradarbiavimą, remti idėją, kad demokratija - kur žmonės gali laisvai elgtis, kaip nori - iš tiesų geriau kelias visuomenėse. Jorge Pacheco vienas iš tyrimo autoriai sako: "rezultatai patvirtina idėją, kad elgsenos skirtumai, dideliu mastu yra itin svarbi priemonė kuriant mus pačius sudėtingiausius mechanizmus bendradarbiauti šioje planetoje, kas yra labai įdomi, nes ji prieštarauja tam tikros socialinės ir politinės dogmos - pvz Maoizmas ir stalinizmo - kurie, kartais, o gaila rezultatų, bandė priversti sumažinti elgesio įvairovę, tariamai su siekiama pagerinti visuomenės.

Richard Dawkins niekada pavargsta priminti mums, kad evoliucija yra grindžiama natūralios atrankos būdu ir savanaudiškumas išlikimui. Kiekvienas elementas, kiekviena gyvenimo dalykas yra skirtas skatinti savo pačios išlikimui, jei būtina, prie visko kito sąskaita. Vis dėlto, bendradarbiavimas yra labai gyvas, ir daugiau, yra plačiai paplitę, kai randama gyvų būtybių iš daugialąsčių organizmų ląstelės vabzdžių ir, žinoma, žmonių minios - "didelis bendradarbiaujančių". Keli pavyzdžiai yra lengva suprasti, kaip tie, tarp šeimos narių, tačiau jie nėra pakankamai paaiškinti, kaip akivaizdžiai nepalankus elgesys, nepaisant to, kad dažnas.

Raktas, atrodo, priklauso nuo konkrečių sąlygų, kurios tampa bendradarbiaujančių su aukščiausios fitneso asmenų, todėl jų didinimą gyventojams. Labai mažai pavyzdžių buvo rasta iki šiol, tačiau ir paprasta stebėti biologinius procesus, neatrodo, kad būtų galima pateikti daug atsakymų. Alternatyva yra naudoti matematinius modelius, ieškoti tų sąlygų, kurios leidžia bendradarbiaujančių klestėti.

Turint tai omenyje S. Van Segbroeck, JM Pacheco ir jo kolegos iš Lisabonos, Portugalija ir Vrije Universiteit Brussel ir Université Libre de Bruxelles, Belgija universitete sukurtas dirbtinis visuomenės, kurioje žmonės užsiimti matematinis žaidimas vadinosi "kalinio dilema "(ar PD). Kai PD asmenims bendrauti su bendradarbiaujančių ar defecting (nebendradarbiauja) pasirinkimas ir kartu bendradarbiaujančių teikti naudą savo partneriams (ir sumokėti už šias išlaidas) pabėgėliams, o ne tik ne išlaidomis, bet per PTL išmokas atsižvelgiant į bendradarbiaujančių. Pagrindiniame versija PD pabėgėliams "laimėti" ir bendradarbiaujančių palaipsniui išnyksta. Tačiau pastaruoju metu buvo nustatyta, kad prisitaikanti socialinių tinklų - pavyzdžiui, žmonių populiacijose, kur žmonės keisti elgseną visą laiką priimant naujų pažįstamų ir nesilaikantiems kitų, nuolat formavimas ir performavimas socialinio tinklo struktūrą - remti bendradarbiavimą. Tai paskatino Pacheco ir kolegų paklausti, jei būdingos elgsenos įvairovė šiame dinamiškame pasaulyje galėtų būti susieta su bendradarbiaujančių atsiradimas.

Norėdami atsakyti, kad jos PD pritaikytas, siekiant atsižvelgti į prisitaikanti socialinę dinamiką ir žmonių populiacijose, o taip pat nustatyti elgesio įvairovės tyrimas, jei tai paskutinis parametras įtakos patikimumui (ir dėl to atsiradus) iš bendradarbiaujančių. Kaip elgesio kintamumas pavyzdžiui jie analizuojami partnerių ištikimybę. Iš tikrųjų, kai socialinės užmegzti ryšį, jis greitai įvertinti ir, jei nepalanki - pavyzdžiui, kai vienas iš partnerių yra Dezerter - jis neveikia, bet tuo tarpu kai nepatenkinti asmenys bando nutraukti kontaktą (defektai) labai greitai, o kiti imasi daug jau ir tai yra "laikas imtis defektas nepageidaujamų nuorodos", kad Pacheco ir kolegoms naudoti kaip elgesio nepastovumas pavyzdžiui ieškoti bendradarbiavimo atsiradimas.

Grupė pradėtas atsižvelgiant į situaciją, kai tik du suskaidymo greičio egzistavo - greitas ir lėtas - su gyventojais, kaip rezultatas, yra sudarytas iš greitai ir lėtai pabėgėliams - atitinkamai FD ir SD - greitas ir lėtas bendradarbiaujančių ( "FC ir sc ) Visi priklauso kiek žmonių buvo nutraukti nepageidaujamą ryšiai (nors ir prijungimo laikas priklauso nuo abiejų partnerių). Šioje situacijoje jie nustatė, kad dauguma gyventojų virsta SD, nes tai galėtų būti didesnės naudos tuos / Aukštasis treniruoklių, nes jų sąveika su bendradarbiaujančių tęstųsi ilgiau, taip pat daugelis iš nedaugelio išlikusių bendradarbiaujančių bus FC, nes jie yra tie, tarp bendradarbiaujančių, prarasti kuo mažiau, nes jie praleidžia mažiau laiko sąveikauti su pabėgėliams. Taigi šis pavyzdys dar kartą, modelis prognozuoja, kad pabėgėliams bus tie vyrauja gyventojų.

Be to, mokslininkai padidino galimų defecting greičių skaičius beveik ištisinė reikšmių tarp greitai ir lėtai, ir, savo nuostabai, daugelis Cs dabar gali išgyventi ir net suklestėti gyventojų. Tai yra tai, kad daug daugiau rūšių pabėgėliams, o ne tik SD, galėtų išgyventi, ir tie greičiau Ds bus atsarginis liukas už bendradarbiaujančių, dėl kurios, daugiausia bendrauja su bendradarbiaujančių ir pagrinde su greičiau pabėgėliams , dabar valdo ne tik išgyventi, bet taip pat dominuoja gyventojų. Taigi šiuo atveju bendradarbiaujančių klestėti bei "užgrobti" gyventojų.

Van Segbroeck, Pacheco ir kolegoms "modelis atskleidžia, kad gyventojų, kurie asmenys eksponuoti didesnė įvairovė, tvarkant jų socialinius ryšius galų gale yra daug bendradarbiavimo, nei tose, kuriose nėra tokių įvairovė egzistuoja. Tai ypač įdomu, jei mes manome, kad žmonės visada elgiasi pagal savo siaura lengvatų ir dar, nepaisant to, bendradarbiavimas žydėjimas.

Yra keletas įdomių aspektų, į šį darbą, ir ne mažiau, nes padeda geriau suprasti bendradarbiavimo atsiradimas, labai jėga geriau žmonių visuomenes. Bet kaip Pacheco sako: "rezultatus, yra dar įdomesnis, jei mes atsižvelgti į šią įvairovę, atskirų elgesį su šiais rezultatais. Taigi, mes tikimės, kad visuomenė, kurioje individai gali laisvai reikšti savo būdingus skirtumus bus daugiau bendradarbiavimo nei tos, kuriose asmenys yra priverstas parodyti labai panaši problema. Žinoma, ekstrapoliuoti iš tokio paprasto pavyzdžio į sudėtingus žmonių visuomenės yra tiek neprotinga ir neišvengiamas. Šiuo atžvilgiu, mes galime Tačiau demokratija su diktatūra, religinės laisvės ir religinio Ideologinį apdorojimas ir pan. "

Kitas svarbus aspektas mokslinių tyrimų ir modelis sukurtas mokslininkų, kad dabar gali būti naudojamas atsakyti į kitus klausimus, pavyzdžiui, Pacheco paaiškina: puikus pavyzdys yra epidemijos komanda lankstumo. Yra dinaminis procesas tarp individų užkrėtimo dėl biologinių virusų ir modelio dabar suteikia galimybę nustatyti, kiek iš infekuotų asmenų skaičiaus pokyčiai turi įtakos Bendrijos ir veikia dinaminės tinkle, kuris palaiko asmenų.