가치 프로그래머하는 새로운 방법

O를 ccasionally, 난 그 생각이 너무 압도적으로 유용한 것으로 보인다 필요하고, 아니면 그냥 평범한 흥미로운 재미와 함께, 내가 어떻게 그것을 구현할 수도 고려하기 시작할 것입 돌아올 거예요. 이 같은 아이디어는 인터넷에 관한 때, 나는 그것을 구현하는 최초의 자주 여기 plexAV.com. 그 때, FTP 클라이언트를 열고, 텍스트 편집기 또는 IDE를 열고, 웹 브라우저를 열 수있는 개방형 RedBull의 랩탑을 열고, 그리고 미지의 어둠 속으로 계속 크롤 링을 시작합니다. 이 방법을 어렴풋이 조명이며, 화면의 노을과 호기심의 내 자신의 감각에 의해.

나는 무릎은 PHP, 자바 스크립트, CSS는 HTML을, 외 깊은 해요 승 암탉., 그 인생을 더 쉽게 만들어 아무것도 그들이 무슨 일을하는지 알고있는 사람보다 다른 사람을, 나를 위해 일을하고있다. 그런 사람이되면, 그때도 필자는 최소한 검색을 사용하는 좋은 도구를 찾을 수없습니다. 사람과 도구의 차이에있습니다. 에있는 도구입니다 분명히 (적어도 나를 위해) 같은 사람은 그 사람 '을 사용하지 해야지.'한 사람은 일반적으로 (그리고 에게서는 기대에) 보상의 일부 양식 때문에 그 여부를 현금, comestibles, 주택, 수 새 컴퓨터, 등등, 그리고 한 에게서는 행복과 마지 등을 제공한다.

"반장님 appily"절차에서 하나의 동기를 부여하는 사람이 지불을 말합니다. 보상의 양을 측정하거나 한 사람의 작품을 제품의 품질과 그 자신에 의해 달성의 차이에 따라 (아마 몇 가지 도구에 의해) 도왔을 기반으로하지 에게서는 또는 다른. 대신, 보상을 해야지 사람이 다른 사람의 아이디어를 실현하기 위해 행동에 초점을 지출하고 창의적인 시간에 대해 하나의 고마움을 반영하는 등.

T는 그 차이는 몇 가지로, 하찮은 것되며 적은 여전히 과장에 앞서 훈련을 고려할 수있습니다. 아직 그 누구도 그렇게 둔감, 그래서이 두 가지 동기 사이의 중요성을 inured, 과장으로 구별 성격, 의도적으로 과장된 효과에 대한 의문.

하려구요 그 전술한 고려하고 그 느낌이이 에세이를 읽는 시간을 낭비하고있다 거부, 다음 사항을 고려해야합니다. 창의적인 시간의 양을 각 이러한 아이디어에 초점을 무의미한 자체이며 보냈다 등, 작가의 존재를 완전히 고려에 의해 보상됩니다.

느껴보 아라 각 당신의 전술한 고려하여, 여러분의 비판, 설명, 또는 질문을하십시오 "코멘트". 아이디어를 유지 있음, 난 누구에게 ""에서, 영원한 비 - 독점 라이센스를 언급하고 현재의 에세이에 대한 저작권을 부여합니다.

Summum Bonum,

케네스 스타 인

저작권 2008년 케네스 나 스타인

판권 소유 미국 저작권법 하에서
다른 모든 미국 및 외국의 법률을 적용합니다.