인지 과학 철학 비교

보다는 단순히 기계적 패션 personhood (ACE는 모델)의 이론 doling, 내가 교수와 존 Searle Stevan Harnad 간의 담론을 사용해야 할 일반적으로 철학적 및 과학적 탐구에 대한 언급을 계속.

Searle 교수 교수는 철학의 캘리포니아 대학, 버클리 교수입니다 Harnad의 교수는인지 과학의 사우샘프턴 대학에서입니다. 그들은 서로 매우 널리 존경하는 출판과 담론의 말투에서, 각 잘 숙련된 수사학의 예술이다. 그러나 그 때 그들은 근본적으로 우리가 더 많은 통찰력 읽고 진정으로 각각의 다른 개념을 고려 거절 공개하는 경향이있습니다 어떤 '감정'에 대해 이해할 수있을 동의가 나타날 수있습니다. 그것은 많은 위치에 가져 가서 쉽게 정적과 같은 유지에 반대하는 무력의 얼굴에 비해 너무 이동이 한때 중단되는 것입니다. 또한, 하나의 시작 지점으로 돌아갑니다 에너지가 필요 한 한때 이동되었습니다. 하지만이 어떻게 하나의 철학자와 과학자 둘 다 할 훈련됩니다.

그러나 이러한 거절 단어의 이해와 동의를 유지입니다 (NOS를 참조하십시오. 3 & 4), 그들의 의견은 해당 위치의 콘텐츠와 관련된되지 않습니다. 그들은 누구 용어 담론 동의 모양이다. 을 감안할 때 Harnad과 Searle의 지적 명성, 하나의 의견이 단순히 두 사람 사이에, 멋부리다 수도 있지만 일반적으로인지 과학과 철학 사이에 오히려 경연 대회 - 우승자가 다 갖는다.

현재 상황의 아이러니 용어 철학자이자인지 과학자 posited 모두 unworkable입니다. 왜? 말이 설명을 할 예정이기 때문에 어느 철학의 분야에서, 거짓말이나인지 과학의 분야이다. 그것은 그들에 걸쳐.

그것이 모두를인지 과학자와 철학자 하늘 도약 것입니다 간단한 용어를 소개하고 다른 사람의 것입니다. 무료 필요가 그들 자신의 뜻을 더 만들 것이다 그래서 그들의 자신의 위치를 유지하기 위해 초기부터, 그들은 다시 한번 진정한 이해를 향한 인류의 이동됩니다, 이는 모두 철학 및인지 과학의 끝을 나타냅니다 추구. 즉, 하나의 희망을 모두 Harnad 및 Searle 완전한 합의에있습니다 이죠.