구조적 블로깅 : 착취?

내가 현재의 가치 제안을 반대로 인정됩니다. PubSub, 테크노, 구글, 야후와 같은 방식으로 블로거를보다 얻는 게 더 많을이 시점에서 않습니다. 그러나, 가치를 최종 사용자에게 이동하지 않는 사람들이 그것을 사용하려고하는 방법은없습니다. 기간. 사람 (게으른?), 그들은 구조를 위해 구조를 추가하지 않을 수있습니다 바쁜있습니다.

만약 사람들이 콘텐츠를 모두 승리 구조 게시를 시작합니다. 예, Google, PubSub, 테크노 등 모든 서비스에 대한 좋은 구조 콘텐츠 -하지만 우리가으로서 사용자뿐만 아니라, 이러한 서비스의 혜택을 추출 수 있지만, 우리가 만들 수있는 우리 자신과 같은 개방형 표준을 기반으로 투명. 구조 우리가, 공유를 관리하고 새로운 방식으로 우리의 콘텐츠를 게시하는 데 도움이 -없이 우리는 우리가 지금의 텍스트와 같은 BLOB를 함께 붙어.

만약 당신이 제안된 표준을 좋아하지 않아 - 최대 말한다. 참여 해 - 귀하의 경우 상태지만, 마음의 평화를 위해 자신의 음모를 찾고 중지합니다.

난 당신이 누군지, 너무 케네디가 암살에 대한 탄탄한 이론을 가지고있어 걸겠어! 진정 ... IMHO, 구조화된 블로깅 웹상에서 몇 가지 심각하게 시원하고 자유롭게 서비스를 ... 우리는 개인은 아직 안전 ... 온라인 활성화 수있습니다!

나는 (와) StructuredBlogging에 대한 귀하의 진술에 대한 더 많은 사실을 발견 소화했다.

그러나 다른 한편으로는, 우리는 필사적으로 그 사람을 쉽게 읽을 수있는 형식이 필요합니다 (컴퓨터 또는 로봇이 아닌) - 따라서, 인간을위한 웹. 최대한 멀리 볼 수있는 트렌드 마이크로 포맷해야합니다 또한 검색 엔진에 새로운 트렌드가 결과를 반환 포함 우리에게 문제를 (다시, 인간 중심의 홈페이지).

그것은 논쟁의 여지가 얼마나 구조가 충분하지만 확실히 정말 표준 않고, 일반적으로 유용한 아니에요. 어떤 난 정말 정말 StructuredBlogging 같은 것을 전부라고 생각합니다.

최근 시맨틱 블로깅에 대한 HP의 연구 프로젝트에 내 대학 강사에 대한 링크를 보냈습니다. 내가 StructuredBlogging들 이미 이것에 대해 생각이 유일한 사람 생각하지 않습니다. 두대로, 내 제한된 능력의 최선을 게시할 것입니다.

움직일 종류와 WordPress의 블로깅에 대한 구조적 확장 오픈 소스. 모든 제안은 이미 달러를 음모에 어떤 종류의 일이있다하면 잘못입니다. 이 아이디어의 매우 빠른 순간부터, 우리는 그 어떤 시도도 독점적인 형식이나 도구를 빌드하기만하면 아이디어를 죽일 것이라고 인정했다.

WordPress의 블로깅에 대한 구조적 확장의 최초 버전은 지난 봄 전달했다. 그들은 던컨 베르너에 의해 PubSub 시에 만들어진 오픈 소스로 공개했다. PubSub 그리고 원래 WordPress의 확장명을 개선하기 위해 다른 플랫폼에 대한 자세한 오픈 소스 확장 - 첫 번째 릴리스 유동적 유형 건설 마크 Canter의 BroadbandMechanics 자금.

그것은 신디케이트 이러한 확장하는 오픈 소스로 발표하는 동안 명시된 바와 같이했다. 그것은 웹사이트 (http://structuredblogging.org on)과 명시된 바와 같이 많은 다른 장소이다. 사람이 오픈 소스 코드가 아닙니다 제안 단순히 현실을 무시하고있습니다. 아무 음모론 여기에있습니다.

밥 와이먼
CTO는, PubSub.com

때문에 제품이나 웹 서비스가되지 않습니다 너무 많은 음모 이론에 갈 때 ... 마크 회사, 광대역 기계, 참가자되지 않습니다. 이건 컨설팅 상점, 그게 정말 이유로 내 논리적인 가정이다. 그건 관심의 충돌을 피할 수에 대해.

그리고 나는 우리가 그들의 클라이언트의 위치에 대해 브로드 밴드 알아요.

그건 상관 없다 음모 이론이나 아니, 정말로. 내 생각에는 또 다른 요점은, 우리가 흔히 때, 구조의 필요성에 대해 얘기를 잊어버려.

어떤 웹 무엇입니까? 단지 그 콘텐츠를 완전히 무질서한 컬렉션입니다 알고 -에있는 모든 사람 (내가 아는 90 년대)이었다. 그리고 그것은 변경되지 않았습니다 - 그리고 그것을 변경되지 않습니다. 해도 웹을 통해 googeling의 습관 사용자가 다른 인상을 준다.

그리고 어떤 구조에 대해서? 큰 주차장 곳을 라인 벽면에 의해 대체됩니다 상상해보십시오. 만약 당신이 큰 이러한 litte 구획 벽 형성을위한 차있어 무슨 짓을하려는거야? - 구조 원한다면 뭔가 toorganize 괜찮 아요. 하지만 당신이이 일을 정리 순간에, 당신은 (아마도) 다, 당신의 구조에 맞지 않는 금지 제외됩니다.

어떤 웹 organizeing의 사용이다 - 또는, 더 precisly : 그 내용은? 거기 웹에서 더 많은 조직을위한 필요는 없다 생각합니다. 난 항상 모든 기한이 지난 링크에서 하나의 페이지에서 다른 페이지로 이전하지 prevered. 내가 제일 좋아하는 페이지를 찾을 수 이쪽에서 이쪽으로 모두가 자신의 건물 구조를 시작했다. (질문 : 어떻게 좋아하는 많은 당신은 Google에 의해 발견? 날 - 들면 : 하나도 아니고.)
하지만, 더 많은 구조로 야후에 의해, 그리고 심지어는 위키 피 디아 by Google * 영어 (알아요,하지만 사랑하는 hwo 웹되지 않음)을하지, 더 많은 구조를 웹상에서 강제로, 웹 조금씩 잃어버리게된다 주어진 자신의 혼란에 조금 ( 만약 우리가 웹 구조하려고하지 외관 정치 방식으로 무정부)에서 - 그리고 제가 생각하기에, 우리는 무엇을 잃어버리게된다 방금 우리가 뭘 웹에 대한 사랑입니다.

추신 : 내 영어 죄송합니다 ...

안녕 켄

위대한 게시할 수있습니다.

날 대응하자 - 당신은 상관 없어요.

1. 악용하는 단어의 정의가 올바른 것입니다. 그러나 당신은 무엇을 분석하지 않았거나 정의하는 단어가 '표준'. 인가 기준 착취 또는 협력? 켄 기준은 어떻게 진화 하나요? 표준위원회 또는 무료 및 오픈 마켓 플레이스를 통해?

2. 플러그인 및 라이브러리가 오픈 소스에 대한 소스 코드입니다. 하지만 당신은 모든 도구는 오픈 소스가 될 코드를 사용하여 - 조금있다 - 그럼 어떤 용어를 모두 사용하기거야 우리가 주장했다. 하지만 당신은 귀하의 게시물 하단에 함께 넣어 그 작은 아이콘이 정말 좋아. 모든 사람 servcies 오픈 소스로 제공을위한 소스 코드가 - 아니면 당신 자신이 그것을 지원하는 '표준'- -에 의해 착취 당하고 - 실례는 자사의 미국 - 사람 - 사람 기준을 만들 필요가 인정?

3. 당신이 옳아요 - 내 회사가지지되지 않습니다 - 아직. 우리는 시장에 제품이 없어 - 아직. 하지만 켄 일단 우리가 할 - 그것은 우리가 heartdely 개방형 표준을 지원하는 전체 숫자가 명확하게 전달됩니다. # 6보기

4. 켄 난 호모 에로틱한 방식 (아니여, 자기 사랑이 당신의 열정 - 감사합니다.)

5. 지금은 좀 다른 의견의 반응을합니다 :

1Bryan - 브라이언 그래, 바로 저 PubSub와 테크노 gainand 가장 많은 콘텐츠, 그리고 그것으로부터 이익을 생각하는 사람들 사이의 중간에 자신 insertign있습니다. 그래서 우리가있는 걸 우리가하고 뭐하는 켄! 상황을 개선하기 위해 다른 방정식에 가치를 가지고 다른 일을 좀 abnd. 안녕하세요! 그게 우리의 동기 부여! # 2를 참조하십시오

3Oskar 아마 우리는 1,000,000,000,000 % 마이크로 포맷 호환하고있어, 우리는 그것을 전부 실현 냉담하게를 지원하지 않습니다.

그러니 다시 한 번 - 당신 걱정해 주셔서 감사합니다 -하지만 난 그보다는은 Google Base - 그럼 우리가 무서워.

Moshi - Moshi 마크, 귀하의 의견을 주셔서 감사합니다.

때 명사로 사용되는 단어가 '표준'적인 암시하는 경향이있다. 이러한 의미에서, 표준을 향한 그들의 관심을 켤 수있는 개념의 종말이다. 작업을 통해, 하나 이상함으로써 접근하기 위해 노력하고있습니다, 표준입니다. 하면 형용사로, '표준'을 사용하는 규범을 나타냅니다; 어떤 자질이 부족하거나 기능이 뛰어난 것으로 간주 지정. 이와 같이, '표준'것은 매우 좋은 소식이나 나쁜 동급의 다른 것들에 관해서는 고려되지 않을 수있습니다.

여부를 "표준"입니다 고려 exploitive 또는 협동 조합, 하나의 옷 형성 과정을 모두 고려하고, 표준의 요원이 작동하지 않습니다. 그룹은 일반적으로 표준 형성 과정에 종사하고 그 동기와 같은 봉사 활동의 특성을 조합하거나 착취. 좀 더 구체적으로, 각 참가자가 한 옷을 고려? 잠재적으로 착취로 동기들. 보기 Rambus의 대 인피니언, 예를 들면. 경우에는 전체 그룹의 일부에 대한 착취의 의도되었다 또한, 하나라고 생각해야합니까?

일단 형성된 일부 기꺼이 표준을 채택한다. 기타 마지 못해 그것을 받게됩니다. 하나는 이러한 각각의 서로 다른 두 개의 인구 중 표준의 효과를 볼 수 있어야합니다. 일반적으로, 표준 협력 때 이러한 각 표준을 준수하거나 표준에 도달하기 위해 노력 중 하나를 창설 또는 참여 기꺼이 받아들 것으로 예상했다. 그 마지 표준 대상에 대해서는, 하나의 표준을 추진 여부를 고려해야 할 필요가 더 이상 어떤 대체보다는 고가이다 이상적입니다. 표준을 낮추는 일부 그룹, 일반적으로 꺼리는 과목 (예 : 노예)을 악용하는 역할을한다.

국가 구조와 함께 블로그, 마크에 대해서는 그룹의 의도는 아닙니다
착취. 당신이 멀리 더 나은 위치에 전체로서뿐만 아니라 그룹하지만, 개별 구성원의 의도를 잘 알고있어 감안할 때, 분석을 누른 다음 구성 블로깅 표준 함수로 전환해야합니다.

최근 월스트리트 저널의 기사 소설을 물리 실험 결과를 자세히 읽어 보시기 바랍니다.
이그 제 큐 티브 인기 장난감, 영역의 번호를 훨씬처럼 십자가에서 일어난 바, 각 연결 문자열. 실험에서, 오실레이터 시점에서 각 문자열이 교차 표시줄 및 발진기를 부착 단계에서 만들어진 진동에 배치됩니다. 결과 : chaotically 영역으로 이동합니다. 언제 발진기 될 것 "단계에서"설정들은 모션 영역이 예기치 않게 동기화되고의 움직임을 무작위입니다.

그 때 환경을 지시하고 안정적인 임의성 환경 요소의 내부에 의해 생성되는 가설. Concomitantly 때, 환경이 무질서하고 혼란스러운 질서 환경의 내부 요소에 의해 생성 될 경향이있다.

우리는 사람들이 표준 구조 블로깅 (같은) 웹 더 많은 구조와 명령을주고 필요에 따라 생성하는 노력은 찾을 수있습니다. 때 표준 규범 형성에 이러한 노력의 결과 (평균 표준 그게 뭔지 정의), 하나의 탐험, 발견 및 공동 작업 이름을 성장의 희생을보고있다. 본질적으로 있음, 하나의 착취를 찾습니다.

그것은 하나의 탐험, 발견과 그 같은 노력 끝에 도달 간의 협력을 촉진 이상적의 형성이다. 희망은 언젠가는 그러한 이상 단순히 어떤 표준이되는되고. 질문을 한 후 에게서는이 : 무엇 광범위한 구조를 충분히있을 것 같다는 이상으로 모두에게 봉사하는 규범을 식별하는 수단으로서? 이 구조에서 한 개인의 표현과 창의적인 실험을 추진 방식으로 웹에 순서를 데려에 대한 의미를 찾을 것입니다.