구조적 블로깅 : 착취?

나, 현재의 가치 제안을 인정 거꾸로입니다. PubSub, 테크노, 구글, 야후와 같은이 시점에서 할 방법이 블로거 것보다 얻는 게 더있다. 값이 최종 사용자에게 이동하지 않는 경우에는, 사람들이 그것을 사용하려고하는 방법이있다. 기간. 그들은 구조를 위해 구조를 추가하지 않을 수 있습니다 사람은 바쁜 (게으른거야?).

사람들이 콘텐츠를 모두 승리를 구조화 게시를 시작합니다. 예, 구글, PubSub Technorati는 등 모든 서비스에 대한 사랑스러운 구조화된 콘텐츠를 -하지만 사용자뿐만 아니라, 이러한 서비스의 혜택을 추출 수 있지만 우리가 건설 수있는 우리 같은 개방적이고 투명한 기준에 따라. 구조 우리가 공유를 관리하고 새로운 방식으로 콘텐츠를 게시하는 데 도움이 - 그것없이는 우리는 텍스트의 동일한 무늬와 함께 우리가 지금 가지고 움직이지 않아요.

더 크게 말해 당신이 안 제안된 표준을 좋아한다면 -. 참여 - 주 사건,하지만 마음의 평화를위한 자신의 음모를 찾고 중지합니다.

난 당신이 누군지 케네디를 쏜에 고체 이론이있어도 겠지! 진정 ... 이럴, 구조 블로깅 웹상에서 몇 가지 심각한 시원하고 자유롭게 서비스를 우리 개인은 아직 안전 ... 온라인으로 사용할 수 있어요!

제가 소화해야 (그리고 더 많은 사실을 발견) StructuredBlogging에서 귀하의 진술에 대해.

그러나 반면에, 우리는 필사적으로 인간 쉽게 (보다는 기계 또는 로봇) 읽을 수 있습니다 - 따라서 형식이 필요, 인간을위한 웹. 내가 보기엔 보시는 바와 같이, 우리도해야합니다 (다시, 인간 중심의 웹 사이트)에 문제를 반환 결과는 검색 엔진의 새로운 경향을 포함하는 마이크로 포맷 동향.

그것은 논쟁의 여지가 얼마나 구조가 충분하지만, 확실히 몹시 유용한 기준없이, 보통 아니에요. 내가보기에 정말 무슨 StructuredBlogging 같은 것을 모두에 관한 생각합니다.

나는 최근 시맨틱 블로깅에있는 HP의 연구 프로젝트에 내 대학 강사에 대한 링크를 보냈습니다. 난 StructuredBlogging들 밖에있는 유일한 사람이 생각하는 생각하지 않습니다. 내 제한된 능력 최선을 두대로 윌 게시.

블로깅에 대한 구조적 확장을 입력하고 워드 프레스는 오픈 소스입니다 움직일 수있는. 모든 제안에 의하면 만 달러를 음모에가는 일종의 단순히 잘못입니다. 이 아이디어의 아주 초기 순간부터, 우리는 인정 그 어떤 시도 단순히 아이디어를 죽일 독점 형식이나 도구를 빌드합니다.

워드 프레스에 대한 구조적 블로깅 확장의 첫 번째 버전은 지난 봄 전달했다. 그들은 던컨 워너에 의해 PubSub와 만들어진 오픈 소스로 공개했다. PubSub은 원래 워드 프레스 확장을 개선하기 위해 다른 플랫폼에 대한 확장 기능을 추가로 오픈 소스를 건설 - 최초 공개 움직일 수있는 유형이다 마크 Canter의 BroadbandMechanics 기금을 마련.

그것은 신디케이트에서 발표하는 동안 이러한 확장은 오픈 소스입니다 언급했다. 이것은 웹사이트에 (http://structuredblogging.org) 및 기타 여러 장소에서이 적혀있다. 누구든지 이것이 오픈 소스 코드가 아닙니다 제안 단순히 현실을 무시하고있다. 아무 음모론 여기에 있습니다.

밥 와이먼
CTO 인, PubSub.com

그것은 제품이나 웹 서비스를 가지고 있지 않기 때문에 너무 많은 음모 이론 일이 ... 마크의 회사, 브로드 밴드 역학, 참가자되지 않습니다. 그것은 컨설팅 가게, 그렇게 이유로 나의 논리적 가정이다 왜. 그것에 대한 이해의 충돌을 피하고 아니에요.

그리고 나는 우리가 그들의 고객이기 때문에 광대역에 대해 알아.

그건 중요하지 않는 경우 음모 이론이나 아니, 정말로. 제 생각에는 다른 점, 우리는 흔히 때, 구조의 필요성에 대해 얘기를 잊어버려.

무엇이 웹 무엇입니까? - 90 년대에있는 모든 사람 (나) 알고 그냥 그것이 콘텐츠를 완전히 혼란 모음입니다 알고 있었다. 그리고 그것은 변경되지 않았습니다 - 그리고 그것은 변경되지 않습니다. 웹을 통해 googeling의 습관은 사용자에게 다른 인상을 준다하더라도.

그리고 구조에 대한 무엇입니까? 라인 벽면로 대체하는 큰 주차 장소를 상상해보십시오. 어떻게해야 당신이 자동차를했다면 그것은 큰 이러한 litte 구획 벽에 의해 형성된위한 건가요? 당신이 뭔가를 원한다면 toorganize - 구조는 괜찮아. 하지만 그 순간에 당신이 일을 정리, 당신은 (아마도조차 금지) 해당 구조에 맞지 않는 모든 것을 제외됩니다.

무엇이 웹 organizeing의 사용, - 또는, 더 precisly 있습니다 : 그것은의 콘텐츠? 내가 거기 웹에서 더 많은 조직을위한 단지 필요라고 생각합니다. 난 항상, 다른 한 페이지에서 모든 기한이 지난 링크 안에있는 오래된 prevered. 이런식으로 나는 모두들 자신의 구조를 구축하는 시작하는 이런 방식으로 내가 가장 좋아하는 페이지를 발견. (질문 : 어떻게 좋아하는 많은 당신은 Google에서 찾았어요? - 날 위해 한 : 단 한 마디.)
하지만, 더 많은 구조가 야후, 구글과 위키 피 디아에서도 (이 내가 사랑하는,하지만 주어집니다 hwo하지 않습니다) 웹, 더 많은 구조는 웹, 웹으로 약간 느슨한 것이다 강제로 자신의 혼란 (작은 외관 아니라 정치적인 방법으로 무정부)에서는 - 그리고 내 생각, 우리가 잃어버리게된다 우리는 인터넷을 구조하려고하면 그냥 우리가 웹을 사랑입니다.

추신 : 죄송합니다 내 영어 ...

야 켄

멋진 게시할 수 있습니다.

내가 반응하자 - 당신이 괜찮다면.

1. 단어 악용의 정의는 올바른 것입니다. 그러나 당신이 분석되지 않았거나 정의하는 단어가 '표준'이다. 표준 착취 또는 협력 관계가 있나요? 어떻게 표준 켄 발전합니까? 표준위원회 또는 무료 개방을 통해 시장?

2. 플러그인과 라이브러리에 대한 소스 코드를 오픈 소스 소프트웨어이다. 하지만 당신은 그렇게 될 오픈 소스의 코드를 사용하는 모든 도구 - 조금 - 잘 난 어떤 용어를 모두 사용 우릴 구해 줄게있다 어쩔 수 있습니다. 하지만 난 정말 당신이 게시물의 하단 넣어 모든 작은 아이콘이 좋아. 그 servcies 오픈 소스로 사용할 수에 대한 모든 소스 코드인가가 - 또는 그것은 '표준'을 자신이 지원하는 - 실례합니다 -에 의해 악용되고있다 - 인정 자사의 미국 - 사람 - 누가 기준을 빌드하는가?

3. 당신이 옳아요 - 내 회사는 후원자 - 아직되지 않습니다. 우리는 시장에 제품을 - 아직 없어요. 하지만 켄 한번 우리가 할 - 그것은 우리가 전체를 명확 heartdely 개방형 표준을 다수 지원됩니다. # 6보기

4. 켄은 내가 당신의 열정 - 호모 에로틱한 방식으로 사랑의여로 떠나요 (안 주셔서 감사합니다.)

5. 지금은 좀 다른 의견에 반응합니다 :

1Bryan - 그래 브라이언 제대로 PubSub과 Technorati는 내용과 그것으로부터 이익을해야하는 사람 사이의 중간에 자신을 insertign하는 gainand 대부분을 가지고있다. 그래서 우리가하고있는 것이야 무슨 우리가하고있는 켄! 상황을 개선하기 위해 다른 방정식에 가치를 가지고 다른 일을 얻을 abnd. 안녕하세요! 그건 우리 동기이야! # 2를 참조하십시오

3Oskar 아마 우리가 1,000,000,000,000 %의 마이크로 포맷 호환하고 우리는 전체 heartedly 그것을 깨닫지 지원하지 않습니다.

그러니 다시 - 내가 걱정해 주셔서 감사합니다 -하지만 난 더 Google Base를 두려워할 줄 - 그럼 우리.

Moshi - Moshi 마크, 귀하의 의견 주셔서 감사합니다.

때 명사로 사용되는 단어는 '표준'을 이상을 암시하는 경향이있다. 이러한 의미에서, 어떤 기준으로 한 그들의 관심을 켤 수있는 개념 끝입니다. 작업을 통해 하나함으로써 이상적인 접근하기 위해 노력 수도, 표준. 때는 형용사로 사용되는 '표준'정상을 나타냅니다; 즉 자질이 부족하거나 기능이 뛰어난 것으로 간주 지정. 따라서, '표준'건 매우 좋은 또는 나쁜 동급의 다른 것들에 관해서는 고려되지 않을 수 있습니다 것처럼.

고려 여부를 "표준"exploitive 또는 협력은, 하나 에게서는 모두 형성 과정을 고려하고, 표준의 기능 요원. 그룹은 일반적으로 표준 형성과 그 동기의 과정에 종사하는이 같은 노력을 특징으로 봉사 협동 또는 착취. 더 구체적으로, 하나는 반드시 각 참가자 고려? 님의 동기를 잠재적으로 착취한다. 보기 Rambus의 대 인피니언 , 예를 들면. 거기에 전체적으로 그룹의 부분에 대한 착취 의도가 있었다면 또한 하나 고려해야합니다?

일단, 일부는 기꺼이 표준을 채택했습니다. 다른 사람은 마지 못해 그것을 받게됩니다. 하나는 각각 다른 두 개의 인구 중 표준의 효과를 볼 수 있어야합니다. 일반적으로, 표준 때 각각 그 표준을 준수하는, 또는 그 표준에 도달하기 위해 노력하고 기대도 형성에 참여하거나 그것을 기꺼이 수락하셨습니다 협력이다. 이들을 마지 표준 들어서는에 관해서는, 하나의 여부를 표준보다 그게 대체하는 이상적인 것보다 높긴하지만 이상을 촉진 고려해야합니다. 표준 낮추는 일부 그룹, 보통 내키지 과목 (예 : 노예 제도) 악용 역할을한다.

구조화된 블로깅, 마크, 당신은 상태에 관해서는 그 그룹의 의도는 아닙니다
착취. 당신이 멀리 더 나은 위치에 전체적으로뿐만 아니라 그룹의 의도를 알고에서지만 개인 회원뿐만 감안할 때, 분석 후 구조화된 블로깅 표준의 기능을 전환해야합니다.

나는 최근 월스트리트 저널의 기사를 새로운 물리학 실험 결과를 자세히 읽어 보시기 바랍니다.
인기있는 경영진 많은 장난감 같은 분야의 숫자가 교차 표시줄에서, 각 연결 문자열로 만요. 실험에서는 발진기는 각 문자열은 교차 바에 및 첨부 발진기는 위상에 흔들리다에 만들어진 지점에 배치됩니다. 결과 : 분야는 chaotically 이동합니다. 때 발진기는 "밖으로 위상의 수"설정되고 그들의 움직임은, 예기치 않게 동기화되는 분야의 움직임을 무작위입니다.

나는 환경이 명령을 때 안정 그 임의성이 요소에 의해 환경에 내부 가설 생성됩니다. Concomitantly 때 환경은 무질서와 혼란이다, 순서는 경향이 환경 내부의 요소에 의해 생성됩니다.

우리는 사람들이) 웹에서 좀 더 구조와 질서를 제공하는 데 필요한 구조로 블로깅과 같은 기준을 (생성하기 위해 노력하고 찾을 수 있습니다. 규범적인 표준 (표준의 형성에 때 이러한 노력이 결과는 그 무엇 평균), 하나는 탐험의 희생, 발견과 협력의 이름으로 성장을 보는입니다 정의할 수 있습니다. 본질적으로, 하나는 착취를 찾습니다.

그것은 하나 탐험, 발견과 그 같은 끝을 도달하는 노력 사이의 협력을 촉진 이상의 형성에 있습니다. 희망이되고 언젠가는 그러한 이상은 단순히 어떤 그 표준이된다. 질문 하나 에게서는 다음이 : 어떤 구조 충분히 넓은 이상으로 모두를 제공하고 표준 식별을 위해 수단으로있을 것 같다는 물어? 그것은이 구조에서 한 개인 표현과 창조적인 실험을 조장하는 방식으로 웹에 순서를 데려에 대한 의미를 찾을 수있다.