איזה אדם הוא לא אומר בהכרח אינדיקציה של אדם יודע מה זה, כי הוא נאום מוטיבציה לפי הנסיבות החברתיות הרצון להשפיע על מאזין. שני חוקרים באוניברסיטת מיזורי - קולומביה יש להחיל עיקרון זה על הסביבה המקומית הידע על ידי אוכלוסיות ילידיות והם סרהוב מדענים אחרים כדי לשלב יותר התבוננות ו אפיקורוסות לתוך את לימודיהם.
"אנחנו צריכים להתייחס לדבר מה זה", אמר קרייג פאלמר, עוזר פרופסור אנתרופולוגיה ב MU של המכללה לאמנות ומדע. "דבר משפיעה אנשים. זה משמש חברתי ופוליטי הכלי, והוא עשוי או עלול לשקף בפועל לא ידע. אנשים של תשובות לשאלות עשוי לקבל יותר לעשות עם קשרים חברתיים מאשר עם הידע שלהם ". פאלמר ו Reed Wadley, גם MU עוזר פרופסור אנתרופולוגיה, כתב העיתון בנושא זה, שיש לו פורסמו אלקטרונית ויופיע באוקטובר בכתב העת אנוש אקולוגיה. העיתון טען כי מדענים מקומיים לעתים קרובות מחקר סביבתי על ידי ידע לשאול שאלות, חשוב להכיר את התשובות לשאלות אלה עשויות שלא לשקף את הידע האמיתי. חושפים אמת המקומי ידע סביבתי חשוב מכיוון שהוא נותן לאנשים אחרים בעולם אחר דרך אפשרית כדי להתמודד עם שינוי הסביבה, Wadley אמר. "אחד המפתחות כדי להגיב גם על שינוי סביבתי הוא סוג של מה שיש מגוון הכלים ממנה לצייר. מקומי סביבתיים ידע כזה מייצג toolkits שאנשים פיתחו במשך דורות, על בסיס מקומי התגובות שינוי סביבתי, "Wadley אמר. רעיון זה לדבר עשויים להיות שונים מתוך ידע כבר בשנת הלימודים overlooked, במידה רבה של ידע סביבתי המקומי, אמר פאלמר. כדי להמחיש את חשיבותו של רעיון זה, החוקרים השתמשו כדוגמה את תושבי הכפרים הקטנים על הדיג הגדול בצפון חצי האי (GNP) של ניופאונדלנד. לדברי פאלמר, אנשים אלה הם מסורתי לא רוצה לדבר על הידע שלהם או לא להסכים עם מה אחרים אומרים על הסביבה. כמו כן הוא פופולרי להגיד "cuffers," exaggerations המשמשים להפוך לדבר יותר מעניין. את תעשיית הדיג יש היסטורית היה מקור פרנסה עיקרי של GNP, אלא ירידה Cod המניה האחרונים עשרות שנים גרמה בעיות כלכלית כתוצאה רבוד חברתי ו להאשים את הקהילות. כתוצאה מכך, כמעט כל השיחה על הסביבה הוא מאוד פוליטי, אמר פאלמר. תושבי האזור הם מודעים acutely זה ניסיון להשפיע על מאזין כאשר הם מדברים על הסביבה. רגיל האשמות על הפחתה של המניה Cod נגד קבוצה אחת או אחרת יש הביאו פאלמר מה שנקרא "כמעט התייחסות ritualized את האפשרות כי לדבר לא יהיה שווה ידע." פאלמר ו Wadley ממליצים מדענים להכיר ולעשות שימוש ספקנות זו, כמו גם התצפית של לא פה הבעיה, במקום להסתמך רק על בעל פה תשובות לשאלות. פאלמר אמר שהם לא מעודדים חוקרים להתעלם מה אומרים תושבי האזור, אלא לקחת בחשבון את כל הידע המקומי של עמים, הן חברתי וסביבתי, וכיצד זה יכול להשפיע על ידע לדבר על הסביבה. "כדי לסנן את חברתי אקולוגי לדבר על דברים מתוך ידיעה כי עשוי להיות שימושי ecologically, אנחנו צריכים ללכת אל מעבר לדבר ולימוד בעל פה התנהגות בלתי וכיצד היא מתאימה עם הסביבה המקומית Talk: מה אנשים מדברים על זה הם ממש להשתמש בהתמודדות עם הסביבה המקומית? זה סוג של מחקר זה עסקה טובה יותר מאשר אנשים שואלים שאלות להקליט את מה שהם אומרים שהם יודעים, "אמר Wadley. מקור: אוניברסיטת קולומביה, מיזורי.
"אנחנו צריכים להתייחס לדבר מה זה", אמר קרייג פאלמר, עוזר פרופסור אנתרופולוגיה ב MU של המכללה לאמנות ומדע. "דבר משפיעה אנשים. זה משמש חברתי ופוליטי הכלי, והוא עשוי או עלול לשקף בפועל לא ידע. אנשים של תשובות לשאלות עשוי לקבל יותר לעשות עם קשרים חברתיים מאשר עם הידע שלהם ". פאלמר ו Reed Wadley, גם MU עוזר פרופסור אנתרופולוגיה, כתב העיתון בנושא זה, שיש לו פורסמו אלקטרונית ויופיע באוקטובר בכתב העת אנוש אקולוגיה. העיתון טען כי מדענים מקומיים לעתים קרובות מחקר סביבתי על ידי ידע לשאול שאלות, חשוב להכיר את התשובות לשאלות אלה עשויות שלא לשקף את הידע האמיתי. חושפים אמת המקומי ידע סביבתי חשוב מכיוון שהוא נותן לאנשים אחרים בעולם אחר דרך אפשרית כדי להתמודד עם שינוי הסביבה, Wadley אמר. "אחד המפתחות כדי להגיב גם על שינוי סביבתי הוא סוג של מה שיש מגוון הכלים ממנה לצייר. מקומי סביבתיים ידע כזה מייצג toolkits שאנשים פיתחו במשך דורות, על בסיס מקומי התגובות שינוי סביבתי, "Wadley אמר. רעיון זה לדבר עשויים להיות שונים מתוך ידע כבר בשנת הלימודים overlooked, במידה רבה של ידע סביבתי המקומי, אמר פאלמר. כדי להמחיש את חשיבותו של רעיון זה, החוקרים השתמשו כדוגמה את תושבי הכפרים הקטנים על הדיג הגדול בצפון חצי האי (GNP) של ניופאונדלנד. לדברי פאלמר, אנשים אלה הם מסורתי לא רוצה לדבר על הידע שלהם או לא להסכים עם מה אחרים אומרים על הסביבה. כמו כן הוא פופולרי להגיד "cuffers," exaggerations המשמשים להפוך לדבר יותר מעניין. את תעשיית הדיג יש היסטורית היה מקור פרנסה עיקרי של GNP, אלא ירידה Cod המניה האחרונים עשרות שנים גרמה בעיות כלכלית כתוצאה רבוד חברתי ו להאשים את הקהילות. כתוצאה מכך, כמעט כל השיחה על הסביבה הוא מאוד פוליטי, אמר פאלמר. תושבי האזור הם מודעים acutely זה ניסיון להשפיע על מאזין כאשר הם מדברים על הסביבה. רגיל האשמות על הפחתה של המניה Cod נגד קבוצה אחת או אחרת יש הביאו פאלמר מה שנקרא "כמעט התייחסות ritualized את האפשרות כי לדבר לא יהיה שווה ידע." פאלמר ו Wadley ממליצים מדענים להכיר ולעשות שימוש ספקנות זו, כמו גם התצפית של לא פה הבעיה, במקום להסתמך רק על בעל פה תשובות לשאלות. פאלמר אמר שהם לא מעודדים חוקרים להתעלם מה אומרים תושבי האזור, אלא לקחת בחשבון את כל הידע המקומי של עמים, הן חברתי וסביבתי, וכיצד זה יכול להשפיע על ידע לדבר על הסביבה. "כדי לסנן את חברתי אקולוגי לדבר על דברים מתוך ידיעה כי עשוי להיות שימושי ecologically, אנחנו צריכים ללכת אל מעבר לדבר ולימוד בעל פה התנהגות בלתי וכיצד היא מתאימה עם הסביבה המקומית Talk: מה אנשים מדברים על זה הם ממש להשתמש בהתמודדות עם הסביבה המקומית? זה סוג של מחקר זה עסקה טובה יותר מאשר אנשים שואלים שאלות להקליט את מה שהם אומרים שהם יודעים, "אמר Wadley. מקור: אוניברסיטת קולומביה, מיזורי.
