מוסר מסתמך על רגשות

חשוב על התרחיש הבא: מישהו שאתה מכיר ו באיידס יש כוונה להדביק אחרים, שחלקם ימותו. האפשרויות שלך הן רק לתת לזה לקרות או להרוג את האדם.

האם למשוך את ההדק?

רוב האנשים לפקפק או לומר שהם לא יכולים, גם אם הם מסכימים כי הם צריכים בתיאוריה. אבל לפי מחקר חדש בכתב העת Nature, עם נזק נושאים חלק קדמי של אונה לבצע חישוב פחות אישי.

הבחירה ההגיונית, הם אומרים, הוא אחד להקריב את חייו כדי להציל רבים.

שנערכו על ידי חוקרים באוניברסיטת דרום קליפורניה, אוניברסיטת הרווארד, Caltech וכן את אוניברסיטת איווה, המחקר מראה כי רגש ממלאת תפקיד חשוב בתרחישים כי פוזה של דילמה מוסרית.

אם מסוימים רגשות חסומים, אנו החלטות "נכון או לא נכון" נראה unnaturally קר.

את התרחישים במחקר הם קיצוניים, אך הוא לא הליבה דילמה: אחד צריך להתמודד עם עמיתים עובד, האתגר של השכן, או לנזוף א אהבו אחד את האינטרסים של יותר טוב?

בסך הכל 30 נושאים של שניהם genders בפני קבוצה של תרחישי פגיעה מיידית pitting אחת נגד אדם מסוים בעתיד הפגיעות הרבות. היו שש ventromedial את הפגיעה prefrontal קורטקס (VMPC), אזור קטן מאחורי המצח, תוך 12 נזק מוחי היה במקום אחר, ועוד 12, כי אין נזק.

נושאי עמדה עם VMPC נזק להתפרץ ציינו לפגוע נכונותו של אדם, כי בדרך כלל באיום של יוצר חזקה aversion.

"בשל נזק מוחי, הם לא נורמליים חברתי רגשות בחיים האמיתיים. הם חוסר אמפתיה לבין חמלה", אמר ראלף Adolphs, פרופסור לפסיכולוגיה Bren and at Caltech מדעי המוח.

"בעוד רוב האנשים בנסיבות אלה ללא נזק מוחי ספציפי זה יהיה נקרע. מסוים, אבל אלה נושאים נראה כי היעדר עימות", אמר בכיר שיתוף מחבר אנטוניו Damasio, מנהל ויצירתיות במוח למחזיק דסומה של דוד יו"ר Dornsife ב מדעי המוח ב-USC.

"העבודה שלנו מספקת הראשון של החשבון סבתי את תפקידו של רגשות על פסקי דין מוסריים", אמר בכיר Co-Marc Hauser המחבר, פרופ 'לפסיכולוגיה באוניברסיטת הארווארד ב מכללת הארוורד וכן פרופסור.

אבל, הוסיף Hauser, לא מוסרי כל כך טעון תלוי מאוד על רגש.

"מה הוא בהחלט מפתיע על התוצאות שלנו היא איך הוא סלקטיבי את חסרונות", הוא אמר. נזק משאיר את מצחי אונה שלם בסוויטה של יכולות לפתור בעיה מוסרית, אלא נזקים פסקי הדין שבו aversive פעולה הוא הכניס לתוך עימות ישיר עם תוצאה תועלתני חזק.

זוהי הרגשה של בלוקים aversion כי בדרך כלל אדם שפגעו אחד בשני. Damasio תיאר אותו כ "שילוב של דחייה של החוק, אך יחד עם חברתי רגש של רחמים עבור אותו אדם."

"השאלה היא, האם רגשות החברתיים הנדרשים כדי להפוך את פסקי הדין הללו מוסרי", שאל Adolphs.

המחקר של התשובה תודיע קלאסי דיון פילוסופי על בני האדם לעשות אם מוסרי פסקי דין המבוססים על נורמות חברתיות וכן חוקים, או על בסיס רגשות.

המחקר הוא בעל משמעות אחרת עבור פילוסופיה.

לפי מראה כי בני האדם הם לא כשיר neurologically עבור תועלתני חשיבה קפדנית, המחקר מצביע על כך מדעי המוח עשויים להיות מסוגלים לבחון פילוסופית שונה עבור תאימות עם טבע האדם.

טבע מרחיבה את המחקר על העבודה על רגש וקבלת החלטות Damasio כי החל בתחילת 1990 וכי תפס את העין הציבורית הספר הראשון שלו, Descartes' שגיאה.

Marc Hauser, אשר עובד התנהגותי בבעלי חיים יש ניסיון לזהות שקדמה ל התנהגות מוסרית, אז teamed up with Damasio של הקבוצה כדי להאריך אותם בתצפית.