העתיד שלנו - שיתופית למחשוב

מדוע זה נראה כי השימוש במחשב הוא רק מקבל יותר קשה זמן רב? התשובה הרגילה מקבלת אחד מן 'מומחים', כי הוא מחשב המבוסס על יישום היא המורכבות קשורים ישירות גידול בהיקף של יישומים פוטנציאליים. בשנת המהות, כך תוכל לעשות עם המחשב, זה יותר מסובך היא תוכנית ולשימוש. סוף הסיפור.

או שזה??

זה נכון להגדיל את המורכבות של המערכת היא outstripping פיתוח של תהליכים עבור ניטור, לאבחון ו תיקון מערכות כאלה. התפשטות של וירוסים, תוכנות ריגול או פרסום בלתי רצויות הם רק סימפטומים של כשלים כאלה. לפיכך, יבמ אימצה של מו"פ מניפסט קורא לפיתוח 'Autonomic למחשוב מערכות'. Incorporating לפי מודל של מערכת העצבים האנושית autonomic, יבמ היא התערבות כי הם יכולים לתכנן מערכות להגן על המחשב מפני איומים, וכן להמשיך לפעול 'לרפא 'קוד פגום. כפי שהוגדר על ידי יבמ, מערכת המחשוב של autonomic צריך "לדעת את עצמה" - את חייבת לקנות רכיבי מערכת זהות.

יבמ היא גם בהמשך הדרך בהקשר של מחקר ופיתוח של מערכות מחשב, המספקים כ מידה של ניהול עצמי. מה זה אומר על מחשב המשתמש עובד להבין ולהשתמש בלוג של קורא RSS, technorati, טעים, או חלק אחר במחשב Tech du jour? כלום. של IBM להתמקד במקרה זה הוא על המחשב, המחשב לא משתמש. יבמ היא incorporating ביולוגי מודל כדי להבטיח את ההישרדות של מערכות מחשוב מורכבות. שים לב, עם זאת, כי יבמ תנסה למסגר את הפיתוח של מערכות מסוג זה כמו להיות משתמש-centric; הנראה על ידי leveraging את העקרונות של 'אמינות', 'יציבות', 'dependability,' וכו '

נניח לרגע כי במקום להתמקד בפיתוח מחשב שניתן תחושת איום, להגן על עצמי ועל עצמי לרפא, אחד קבע לעצמו לפתח מערכות מחשוב כי שיתוף פעולה עם המשתמש. מודל של מערכת העצבים האנושית autonomic עשוי להוכיח שימושי לגבי הבקרה של מערכת המחשוב של דחפוני להילחם או הטיסה תגובות, אך כאשר כזה 'לא רצוני' impulses לייצר התנהגות שיתופית, התחושה היא לא כן במקרה הטוב. סביר יותר, כמו סוג של שיתוף פעולה תהיה נתפסת על ידי המשתמש כמו condescension גמור. יש להסתכל על מודל אחר שעליו מערכות המחשוב עשויה להיות מתוכנן ו מיושם אם היא לאפשר שיתוף פעולה אנושית המחשב.

את המשגה של המודל הראשון כזה מחייב שיקול של axiom הפיתוח הטכנולוגי של נבדל מן פופולרי הרעיון כי הטכנולוגיה מפותחת על מנת למקסם את הסיכוי להישרדות. אם אלה הם פני הדברים לאחר מכן הוא פיתוח טכנולוגי קוגניטיבית סכום בראשי פרקים של האבולוציה הביולוגית.

דגם ה Survivalist

הראשון אנשים המצאתי טכנולוגיות כללה שליטה באש ואת עצוב של נשק. אש לספק חום קל, כלי נשק, כדי לספק אמצעי הגנה אמצעי לקבלת חלבון עשיר אוכל. כמובן, חלק טוענים כי הנשק עלול היום אינם מפותחים כדי למקסם את הסיכוי להישרדות. כאשר נחשב מנקודת מבט של אדם או של אומה, עם זאת, ניתן לטעון כי גם את הפיתוח של פצצת אטום יזמה עם עיניים לכיוון הישרדות.

טיעונים נגד 'Survivalist דגם'

בהתחשב החוק השני של תרמודינמיקה, מערכות נוטים לכיוון מינימום אנרגיה ומקסימום היפורטנא. כפי וניגפה על ידי Brillouin, היפורטנא בתוך המערכת היא לא רק בגלל ירידה סוכן בתוך המערכת מוסיפה הסדר. על ידי הוספת פקודה, הסוכן למעשה מוסיף היפורטנא יעלה על סכום של הצו, כך הוסיף. לפיכך, נראה כי absurdist 'מטרה' של 'חיים', הוא פשוט הישרדות. הישרדות היא לא הסוף. בנוסף, הופעת קוגניטיבית מערכות בתערוכות כגון אלה על ידי בני אדם לא homogenization למנוע את המידע ואת concomitant עלייה היפורטנא ו להקטין את האנרגיה. שים לב גם, כי לנוכח הצלחת האבולוציה הוצגה במשך אלפי, וכן בהתחשב שכיחות האדם על האדם חוסר סובלנות ואלימות, אחד עשוי בדיוק כפי בקלות לטעון כי cognition מייצג טוב יותר את האפשריות בסופו של המין האנושי ולא המשיכו את הישרדות .

העצמית דגם Discovery

חלופה founds הפרספקטיבה של התפתחות טכנולוגית לא פשוט עם הישרדות, אלא על הרצון למקסם את הפוטנציאל של גילוי עצמי. כזה קרן subsumes את המודל הישרדות, כאחד של הישרדות היא הכרחית עבור נמשך תהליך של גילוי עצמי. שים לב, עם זאת, כי בעוד קיימים מערכות אמונה מבוסס על הרעיון של גלגול נשמות, כאלה לא לשלול את הרעיון כי הטכנולוגיה היא למעשה purposed לשרת עצמית לגילוי ולא הישרדות.

שני מושגים הקשורים את עצמי גילוי מודל אחד כי אז הם צריכים לשקול 'התועלת החברתית ישיר' ו 'טכנולוגיה ממעל'. ישיר סוציאליים הם אותם לאמוד את ההזדמנויות עבור הציג גילוי עצמי, או על ידי קידום נתון הטכנולוגיה. טכנולוגיה ממעל היא לאמוד את העלות בנוגע ליישום של טכנולוגיה. כאשר אדם חייב לפעול במודע לפעול פיסת הטכנולוגיה, כגון כאשר הלמידה לנהוג במכונית, המשתמש הופך את הסיומת של הטכנולוגיה, ולו כאמצעי להבין את זה. ברוב כל הטכנולוגיות, את התועלת החברתית conferred ישיר עם המשתמש רחוק outstrips את סכום קטן יחסי של משך הזמן לומד לנצל את הטכנולוגיה. תחשוב רכיבה על אופניים, נסיעה ברכב, קריאה, כתיבה, וכו 'החברתיים לטובת בנוסף outweighs הסיכונים הקשורים פציעה, או אובדן של חיי בעת העסקת טכנולוגיה. לאחר נודע, נהיגה דורשת מעט מאוד על דרך אחת של תשומת לב אחד בהכרה היא בחינם למקם את תשומת הלב על דברים אחרים.

נראה כי יש רק אחד הטכנולוגיה המפר את עצמי גילוי דגם של התפתחות טכנולוגית, המחשב. אנשים נדרשים להשקיע יותר ויותר זמן למידה הן כיצד התוכנית ולהשתמש במחשב, במקום פשוט לעבוד עם המחשב בתור רכב נוסף עבור גילוי עצמי. גם כאשר המודלים להיות יותר מופשטים, מערכות מחשוב הופכים מורכבים יותר. בעוד הפשטה צריך להביא ופישוט (אובדן distinctions ו קוגניטיבית ממעל), אחד ימצא בדיוק את ההפך הוא נכון לגבי מחשבים. נראה כי יש בני אדם נחשב את המחשב פשוט כמו רק עוד כלי סיוע הישרדות, כאשר למעשה היא לשמש שותף של גילוי עצמי. משום כך, אחד צריך להשרות בתוך המחשב יותר מאשר רק הרצון לשרוד. המחשב חייב לכלול את היכולת לגלות יותר ויותר על distinguishable תחושה של זהות.

הכנסת מערכת כזו מהווה נקודת מפנה של התפתחות קוגניטיבית של האנושות. מחשבים תהיה ברמה נמוכה יותר לנהל abstractions שהיום לחלץ בסמוך תשלום בלתי נסבל במונחים של תשומת הלב בהכרה. אנשים יוכלו refocus ב גבוה abstractions מדגימים כי interconnectedness ולא ההבחנה תוך שיתוף פעולה עם ולמידה לצד המחשבים.

אם אתה מסכים, או אם אתה לא מסכים, בבקשה תגובה ולחלוק עם אחרים את דעתך ...