30 אפריל, 2007

מה אומר אדם הוא לא בהכרח אינדיקציה של אותו אדם יודע מה כי הנאום הוא מניעים חברתיים הנסיבות ואת הרצון להשפיע על מאזין. שני חוקרים באוניברסיטת קולומביה מיזורי, יש להחיל את עיקרון זה על ידי הידע המקומי סביבתיים ילידים והם האצה מדענים אחרים כדי לשלב יותר תצפית ו ספקנות לתוך את לימודיהם.

"אנחנו צריכים להתייחס לדבר מה זה", אמר קרייג פאלמר, עוזר של פרופסור אנתרופולוגיה ב MU של המכללה לאמנות ומדע. "Talk משפיעה אנשים. זה המשמש כלי חברתי ופוליטי, והיא עשויה או לא עשויה לשקף ידע בפועל. People's תשובות לשאלות יכול להיות יותר לעשות מאשר עם קשרים חברתיים עם הידע שלהם. "

פאלמר ו Wadley ריד, גם העוזר של MU פרופסור אנתרופולוגיה, כתב העיתון בנושא זה, שיש בו פורסם אלקטרונית וכן תופיע באוקטובר בכתב העת "אקולוגיה אנושית. העיתון טען כי לעתים קרובות כי חוקרי המחקר המקומי על ידי הסביבה ידע לשאול שאלות, חשוב להכיר כי תשובות על שאלות כאלה עלולים שלא לשקף נכונה את הידע. נכון לחשוף את הידע המקומי הסביבה חשובה משום שהיא נותנת לאנשים אחרים בעולם עוד דרך אפשרית להתמודד עם שינויים סביבתיים, Wadley אמר.

"אחד המפתחות כדי להגיב היטב סביבתיים שינוי מין הוא כל מה שיש מגוון כלים ממנה לצייר. מקומי הסביבה מייצג ידע כזה toolkits שאנשים פיתחו לאורך הדורות, המבוסס על התגובות הסביבה המקומית לשנות, "אמר Wadley.

המושג כי לדבר עשויים להיות שונים מתוך ידע כבר בשנת הלימודים overlooked, במידה רבה של ידע סביבתי המקומי, אמר פאלמר. כדי להמחיש את חשיבותו של מושג זה, החוקרים השתמשו כדוגמה את תושבי כפרים קטנים לדוג על חצי האי הצפון הגדולה (GNP) של ניופאונדלנד. לדברי פלמר, אנשים אלה הם נוהגים לא רוצה לדבר על הידע שלהם או לא מסכים עם מה אומרים אחרים על הסביבה. זה גם הוא פופולרי להגיד "cuffers," exaggerations המשמשים להפוך לדבר יותר מעניין.

דייג בתעשייה יש גדול ההיסטורית היה מקור ההכנסה של GNP, אך בשל ירידה במלאי שיבוט בעשורים האחרונים גרמה בעיות כלכליות חברתיות הביאו רבוד ותאשים בקהילות. כתוצאה מכך, כמעט כל השיחה על הסביבה היא מאוד פוליטי, אמר פאלמר. התושבים המקומיים אינם מודעים acutely ואת זה ניסיון להשפיע על מאזין כאשר הם מדברים על הסביבה. רגיל האשמות על הפחתה של המניה שיבוט נגד קבוצה אחת או אחרת, הביאו פאלמר במה שנקרא "כמעט התייחסות ritualized את האפשרות כי לדבר לא יהיה שווה ערך ידע."

פאלמר ו Wadley המדענים ממליצים מזהים ולעשות שימוש זה של ספקנות, כמו גם תצפיות על התנהגות בלתי מילולית ולא מילולית נשען אך ורק על תשובות לשאלות. פאלמר אמר שהם אינם חוקרים כדי לעודד תושבים מקומיים להתעלם מה לומר, אבל לקחת בחשבון את הידע של כל העמים המקומי, הן חברתי וסביבתי, וכיצד זה יכול להשפיע על ידע לדבר על הסביבה.

"כדי לסנן את חברתי אקולוגי לדבר על הדברים מתוך ידיעה כי עשוי להיות שימושי ecologically, אנחנו צריכים ללכת מעבר לדבר וללמוד התנהגות בלתי מילולית וכיצד היא מתאימה לדבר עם הסביבה המקומית: מה לעשות אנשים מדברים על זה שהם למעשה להשתמש על התמודדות עם הסביבה המקומית? זה סוג של המחקר היא עסקה טובה יותר מאשר אנשים שואלים שאלות והקלטה מה שהוא אומר שהוא יודע ", אמר Wadley.

מקור: אוניברסיטת קולומביה, מיזורי.