הוא התגלה במהלך מחקר זה סמנטיקה וביטוי עצמי הם מרכזיים להגדרת personhood שלי. מי אחד הוא, על פי מישהו אחר מאשר ה"א ני ", היא אך ורק פונקציה של עצמי אחד של ביטוי. אם אחד נמצא במצב וגטטיבי מתמשך, אחד חסר הבעה עצמית. המדינה המונח 'צמח' משמש להעביר את העובדה כי בעת אחת במצב כזה היא בחיים, היא גם אחד מודע ולא מודע. לראות את המדינה וגטטיבי מתמשך של ויקיפדיה.
המשמעויות של המילים בלקסיקון של אחד נוטה צורה אחת כמה תצוגות העולם. יותר חזקה יותר עדין היא העובדה המילים נושאים איתם מודל של מבנה היסוד של העולם כפי שהוא קיים מחוץ כוונה מודעת של רוב האנשים. היחסים כי לאכלס מבנה זה הם לא תוצאה של מאמץ מודע האנושי. במקום זאת, הם הגיעו כדי להתקיים במשך אלפי שנים, בעיצוב החברות הנמשך, לעתים קרובות פורש שפות שונות. מלים הן מתחת למעטה נצנוץ של שנח תחושת משמעות.
הגדרה עבור 'ביחס הסמנטי "הוא" קשר בין משמעויות. "להסתכל semanticist את המילה', 'אחד מוצא את ההגדרה" מומחה בחקר משמעות. "מילה נרדפת semanticist הוא' semiotician." ההגדרה של "סמיוטיקה" היא "תיאוריה פילוסופית של פונקציות של סימנים וסמלים." אפשר להסיק מן האמור לעיל כי מילה היא סמל או סימן; ונתן שיקול נוסף, ניתן להבין כי מילה היא סמל או סימן עבור קבוצה (קבוצה) של מושגים אשר בתורו קולקטיבי להגדיר משמעות המילה.
קשר סמנטי ואז הוא היחס בין המשמעויות של שתי מילים או יותר. שים לב שכל מילה בעלת משמעות אחת בלבד, כלומר כאלה המהווים את הצומת של אחד או יותר מושגים. כל מושג הקשור מילה מכונה במובן א 'של המילה, ולא' משמעות 'של המילה.
אפשר לשאול, בהתחשב ההתמחות של semanticist לחדר העבודה של משמעות, כמה מחקרים נערכו לתוך הקשר בין "משמעויות" כפי שתואר לעיל. למעשה, על פי קולומביה אלקטרונית אנציקלופדיה ו ויקיפדיה, ואילו בתחום של הסמנטיקה כוללת את המחקר של מילים כגון מתחם 'dogpound, "יש כנראה לא מחקר הקשר בין המשמעויות של מילים נפרדות. מילה מתחם שונה אחד כי לא הגישה את המילה כמו היחס בין המשמעויות של שתי מילים נפרדות, ולא את משמעות המילה במתחם היא פונקציה של החושים של המילה. החושים משמעויות הקשורות חלקים של מילה המתחם לא יופעל בשיתוף עם ההפעלה של המילה במתחם. פטיש לשקול את המילה "." היתה משמעות אמיתית של המילה הראשונה לגשת? האם המשמעויות של המילים רכיב בצע? אם כך, מה הסבירות כזה היה תוצאה של התערוכה הנוכחית?
צריך להסתכל מאחורי מילים את המושגים הקשורים לתפוס יחסים בין משמעויות. זה בין משמעויות, ביחס שלהם, אחד מוצא משהו אחר מאשר משמעות, אחד מגלה kenning. משמעות משדר אשר נועדה, תוך kenning מודה הבנה של משמעות שקיימת מכוח משהו אחר מאשר כוונה מודעת של אנשים.
פשוט אף הוא את הגילוי של משמעות אמיתית במילים בודדות. משהו עם אשר רבים יש ניסיון רב. כדוגמה, החושים עבור פלא 'את המילה' כל חיובית, למעט במובן של המילה ממחישה כי "ספק". אני תוהה אם מישהו יהיה הערה לגבי ערך זה? אחד לא ישים לב כי לאחר החושים רק מילים חיוביות או שליליות הן די נדירות. הייתכן כי 'משמעות' היא בדרך קשורה למושג מתכוון? כי אפילו תחום אחד של סמנטיקה מוצא מערכת דינמיות יציב יחסית?
המשמעויות של אנשים להשתמש במילים כדי להביע את המחשבות שלהם בכל הקשור למושג מתכוון. אחד חייב להתחיל לשקול, נתן את היחסים בין "משמעות" ו "זהות אישית", אם קיים כמה מתכוון בתצוגת אשר הזהות האישית הוא הקנה מידה של 'משמעות'. אם כך, מה שעשוי להיות מרכיבים של הזהות האישית של אחד 'כי יעלה בקנה אחד כזה בבית מתכוון?
הערות רעיונות מוזמנים וברוכים הבאים.
לתרגם את זה
מהניסיון האישי שלי תמיד תהיתי למה הייתי מסוגל לומר איזה מין אדם הוא רק אדם באמצעות המשפט הראשון שהם אומרים לי. זה נראה חלון מיידית לתוך האישיות שלהם. כאשר כתבתי את הרשמים הראשונים שלי אנשים את המשפט הראשון שהם אמרו לי, זה ממש מדהים איך אפילו אם הם משנים את התנהגותם באופן דרמטי בין האישיות שלהם בסופו של דבר נראה הכי טוב מאויר מאת הדבר הראשון שהם אומרים למישהו.
שקלתי בתחילה כי ייתכן רק להיות יסוד כלשהו אינטואיטיבי לשחק בבית. ואז הסתכלתי על ניסוח, כמו שיש לך. אבל מאוחר יותר את השינויים בניסוח כדי להתאים עבור מה שהם חושבים שאנשים רוצים לשמוע. זה כבר אין לו את טוהר המשפט הראשון שלהם לאדם חדש. הציפיות של אנשים אחרים לעיתים קרובות המראה שלהם הציפיות של עצמם, ולא תמיד הוא מתפרש דרך נקודות מבט משלהם. התחזית הגלם שלהם ואז הופך חלון ייחודי באמצעות המשפט הראשון שלהם.
עם זאת, שלהם הם עדיין הרבה דברים אתה יכול לקחת משיחות מאוחר יותר, וכו 'מבחינת איזה סוג של אדם הוא מישהו, יש לעתים קרובות נאמר, והוא הניסיון שלי, כי אנשים לא אומרת כלום או מעט מאוד בציבור, אבל אז הרבה בפרטיות הם לעתים קרובות לא ישר. מצד שני, מי לדבר בחופשיות בקהל כל הרבה פחות פרצופי.
למרות שניתן לקבוע די הרבה מן המלים, אתה צריך גם לזכור הגבוהה (אם כי גם מאוד שנוי במחלוקת) שיעור הלא מילולית. טענה זו היא לפעמים להיות 70%. גורם נוסף חשוב עם הנאום עצמו את הטון.
עם זאת, אני חושב שזה יהיה מאוד מעניין לראות מחקר נוסף נעשה על הגומלין של מילים. אני חושב אפריורי ו, ברקע חינוכית, תשחק תפקיד מרכזי, כמו גם בנסיבות של תקשורת. אבל אם אפשר לעשות מחקר על רגע 'טהור' הראשון, אני חושב שזה יכול להיות מאוד פרודוקטיבי.