למדעים קוגניטיביים לעומת פילוסופיה

ולא פשוט להמשיך בצורה שינון doling את התיאוריה של personhood (מודל ACE), אני אהיה באמצעות השיח בין פרופסור ג 'ון סירל ו Stevan Harnad בדרך כלל כדי להגיב על חקירה פילוסופית ומדעית.

פרופ 'סירל הוא פרופסור לפילוסופיה באוניברסיטת קליפורניה, ברקלי ו פרופסור Harnad הוא פרופסור למדעים קוגניטיביים ליד אוניברסיטת סאות' המפטון. הם כל מוערך נרחב שפורסם ואת נימת השיח שלהם, כל אחד הוא מיומן היטב באמנות הרטוריקה. אבל בעוד היא עשויה להופיע כי הם מסכימים על יסודי כאשר נוכל להבין מה 'תחושות' הם, קריאה יותר תובנה נוטה לחשוף את הסירוב על ידי כל אחד כדי באמת לחשוב על אחרים conceptualizations. זה הרבה יותר קל לנקוט עמדה ולא סטטי לשמור כזה מול כוח היריב מאשר לעצור פעם אחת הוא עובר כל כך. בנוסף, זה לוקח אנרגיה כדי לחזור לנקודת ההתחלה של אחד פעם אחת הועברה כל כך. הערה אף אחד כי זה מה מאומן לעשות את שניהם כמו פילוסוף ו מדען.

למרות סירוב כזה עולה בקנה אחד עם תחושה של המילה חולק (ראה nos. 3 & 4), שלהם אין מחלוקת בנוגע לתוכן של העמדות שלהם. הם לא מסכימים כמו המינוח שאת שיעצבו את השיח. Harnad בהתחשב של סירל של המוניטין ציין, אולי אחד מניחים כי זה לא פשוט מחלוקת בין שני גברים, אלא תחרות בין מדע ופילוסופיה קוגניטיבי בכלל - המנצח לוקח הכול.

האירוניה של המצב הנוכחי הוא כי תנאי posited ידי הפילוסוף והמדען קוגניטיבי הן unworkable. מדוע? כי ההסבר הזה יהיה הגיוני לא נמצא בתחום הפילוסופיה, ולא בתחום המדעים הקוגניטיביים. התכנית פועלת אותם.

זה יהיה מישהו אחר מציג את זה במילים פשוטות עם ששני המדענים הקוגניטיביים הפילוסופים יהיה לזנק לשמים. חינם מן הצורך לשמור על המיקום הראשוני שלהם הם יהפכו את הדימוי שלהם ושל עוד כל כך, הם שוב תהיה נעה האנושות לעבר הבנה אמיתית, המרדף אחר המייצג את הקצוות של הפילוסופיה והן מדעים קוגניטיביים. של זה, הוא אחד משני תקווה Harnad ו סירל הם הסכמה גמורה.