קוגניטיבית לעומת מדע לפילוסופיה

במקום פשוט להמשיך ב שגרה אופנה doling את התיאוריה של personhood (את ACE הדגם), אני יהיה באמצעות שיח בין פרופ 'ג' ון Searle ו Stevan Harnad, בדרך כלל, כדי להעיר על חקירה פילוסופית והמדע.

פרופסור Searle הוא פרופסור לפילוסופיה באוניברסיטה של קליפורניה, ברקלי ו פרופ Harnad קוגניטיבית הוא פרופסור למדע בבית אוניברסיטת סאות 'המפטון. הם כל רחבה מאוד נערץ ו שפורסמו וכן את הטון של השיח שלהם, כל אחד הוא מיומן היטב את האמנות של רטוריקה. אבל הוא עלול להופיע בעת שהם מסכימים לגבי ביסודו כאשר אנו יכולים להבין מה 'רגשות' הם, יותר insightful לקריאה נוטה לחשוף את סירובה של כל בכנות כדי לשקול את השני של conceptualizations. זה הרבה יותר קל לנקוט עמדה ו statically לשמור כזה על הפנים של היריב בכוח יותר מאשר פעם אחת להפסיק להיות כל כך הוא זז. בנוסף, זה לוקח אנרגיה כדי לחזור אחד של נקודת התחלה פעם אחת הייתה כל כך זז. הערה על אף אחד כי זה מה הוא מאומן לעשות את שניהם כמו פילוסוף ו מדען.

למרות סירוב כזה הוא לשמור על עם מובן המילה לא מסכים (ראה nos. 3 & 4), שלהם היא לא מחלוקת בנוגע לתוכן שלהם בהתאמה עמדות. הם מסכימים על המינוח של מי יהיה לעצב את השיח. בהתחשב Harnad של ו Searle של ציינה reputations, אחד עלול להניח כי מדובר פשוט אין מחלוקת בין השניים, אלא תחרות בין קוגניטיבית מדע ופילוסופיה בכלל - המנצח לוקח הכל.

האירוניה של המצב הנוכחי הוא כי תנאי posited על ידי הפילוסוף המדען קוגניטיבית ואת שניהם unworkable. מדוע? בגלל זה הסבר הגיוני לא נמצא בתחום הפילוסופיה, וגם לא בתחום המדע קוגניטיבית. זה spans אותם.

זה יהיה מישהו אחר זה פשוט מציג את התנאים שבהם הן את קוגניטיבית לבין מדענים פילוסופים יהיו נתירה skyward. ללא צורך לשמור על המיקום הראשוני הם יהפכו את המטפורה שלהם ועוד כל כך, הם יוכלו להיות שוב מרגש אמיתי הבנה כלפי האנושות, על רדיפה של המייצגת את הקצוות של שני קוגניטיבית פילוסופיה ו מדע. על זה, היא תקווה Harnad ו שניהם נמצאים Searle להשלמת ההסכם.