Università di Portsmouth, gli scienziati hanno sviluppato un nuovo e potente strumento che 'congela' il ricordo delle scene del crimine, nella mente dei testimoni. Lo strumento - un auto-somministrato intervista applicate da testimoni a scene del crimine - combatte naturale decadimento della memoria utilizzando l'ultima ricerca in tecniche di psicologia cognitiva. E 'congela' i dettagli di immagini e scene del crimine e gli autori, nella mente dei testimoni, in particolare le piccole e apparentemente insignificanti che forniscono maggiori dettagli per il detective che conduce rivelarsi cruciale per risolvere i casi.
Prove simulate a scene crimini sono stati testimoni con notevole utilizzando lo strumento forensically ricordando le informazioni pertinenti 42 per cento in più accurato rispetto agli altri testimoni che sono stati semplicemente invitati a 'relazione per quanto è possibile ricordare'. Il test ha rivelato anche i testimoni che utilizzano l'auto-somministrato intervista (SAI) sono state il 44 per cento più corretto con informazioni su persone - quindi, possibili sospetti - che era stato coinvolto nel caso. In un altro test vi è stato un ritardo di sette giorni tra testimoniare l'evento e di fornire un resoconto completo. La metà dei partecipanti completato auto-somministrato interviste dopo aver assistito alla manifestazione, mentre gli altri partecipanti hanno dato semplicemente il loro nome e informazioni di contatto - come avviene normalmente per un gran numero di testimoni di episodi di criminalità. Gli scienziati testate del gruppo dopo sette giorni, e ha trovato i partecipanti che hanno completato la segnalazione SAI erano ancora quasi il 30 per cento più corretto i dettagli di altri testimoni. Il protocollo SAI strumento è stato sviluppato dal Dr. Lorena speranza presso l'Università di Portsmouth e collaboratori Dott. Fiona Gabbert (Università degli Studi di Abertay) e il professor Ronald Fisher (Florida International University) con un finanziamento dalla British Academy. Gli scienziati hanno lavorato con le forze di polizia in Inghilterra e in Scozia per sviluppare la testimonianza 'ricordare e riferire' strumento testimonianza di memoria per registrare il più presto possibile - sul luogo dell'incidente. Speranza ha detto il dottor la completezza e l'accuratezza delle prove testimone oculare decresce come il ritardo tra la testimonianza di un incidente e ricordando che gli aumenti. In altre parole, il più il divario tra testimoniare pienamente l'evento e ricordare ciò che si è visto sotto formale intervista condizioni, meno precisi e meno completa testimonianza relazione è probabile che sia. "Decenni di ricerca in psicologia cognitiva dimostrare che la memoria di decadimento, o dimenticare, avviene rapidamente in un primo momento. In una testimonianza situazione, questa 'dimenticare' si verifica in natura e nel giro di poche ore di incidente. Poiché il ritardo tra la testimonianza e formale intervista aumenta di giorno, la memoria a livello di decadimento sarà spento. Tuttavia, da quel momento, molti utili e pertinenti dettagli forensically o indizi possono essere perduti per sempre ", ha detto. Speranza ha detto il dottor SAI strumento potrebbe svolgere un ruolo significativo per l'applicazione della legge in quanto i benefici sono evidenti - i testimoni hanno l'opportunità di registrare i propri ricordi, prima di ogni informazione potenzialmente determinante è dimenticata. "La polizia implicazioni di questi risultati per le attuali pratiche di polizia sono notevoli. Attualmente sono testimoni probabilmente a impegnarsi in un breve colloquio iniziale, prima di dare un quadro completo a un certo momento successivo. Questo breve colloquio iniziale può effettivamente avere un effetto negativo sulla capacità di un testimone a ricordare pienamente l'incidente in un secondo momento. In altre parole, solo la memoria per la breve descrizione è rafforzato - e non la memoria per i dettagli, che a volte può diventare più difficile da ricordare, come risultato, "ha detto il dottor Speranza. "La ricerca ha dimostrato, per esempio, che ricorda un evento, prima di ogni sostanziale dimenticare o perdita della memoria ha avuto luogo significa che il modo in cui l'evento è rappresentato in memoria è rafforzata, il che rende più facile da ricordare in futuro. In questo modo, un primo tentativo di ricordare serve a proteggere o 'congelare' la memoria contro il corso naturale di dimenticare. Vi è anche alcune ricerche che suggeriscono che ricordando solo parziale o breve riassunto delle informazioni su un evento o un incidente possono in realtà avere un impatto negativo sulla capacità di ricordare l'incidente più pienamente in una fase successiva. " Speranza ha detto il dottor utilizzando le tecniche del colloquio conoscitivo, e di fornire istruzioni per riflettere attentamente sulla testimonianza di tutto l'ambiente e la relazione non importa quanto insignificante senza ricorrere a congetture, il SAI sostiene la testimonianza in entrambi il ritiro e la notifica di quante più informazioni possibili prima che l'informazione è stata persa. Fonte: Università di Portsmouth.
Prove simulate a scene crimini sono stati testimoni con notevole utilizzando lo strumento forensically ricordando le informazioni pertinenti 42 per cento in più accurato rispetto agli altri testimoni che sono stati semplicemente invitati a 'relazione per quanto è possibile ricordare'. Il test ha rivelato anche i testimoni che utilizzano l'auto-somministrato intervista (SAI) sono state il 44 per cento più corretto con informazioni su persone - quindi, possibili sospetti - che era stato coinvolto nel caso. In un altro test vi è stato un ritardo di sette giorni tra testimoniare l'evento e di fornire un resoconto completo. La metà dei partecipanti completato auto-somministrato interviste dopo aver assistito alla manifestazione, mentre gli altri partecipanti hanno dato semplicemente il loro nome e informazioni di contatto - come avviene normalmente per un gran numero di testimoni di episodi di criminalità. Gli scienziati testate del gruppo dopo sette giorni, e ha trovato i partecipanti che hanno completato la segnalazione SAI erano ancora quasi il 30 per cento più corretto i dettagli di altri testimoni. Il protocollo SAI strumento è stato sviluppato dal Dr. Lorena speranza presso l'Università di Portsmouth e collaboratori Dott. Fiona Gabbert (Università degli Studi di Abertay) e il professor Ronald Fisher (Florida International University) con un finanziamento dalla British Academy. Gli scienziati hanno lavorato con le forze di polizia in Inghilterra e in Scozia per sviluppare la testimonianza 'ricordare e riferire' strumento testimonianza di memoria per registrare il più presto possibile - sul luogo dell'incidente. Speranza ha detto il dottor la completezza e l'accuratezza delle prove testimone oculare decresce come il ritardo tra la testimonianza di un incidente e ricordando che gli aumenti. In altre parole, il più il divario tra testimoniare pienamente l'evento e ricordare ciò che si è visto sotto formale intervista condizioni, meno precisi e meno completa testimonianza relazione è probabile che sia. "Decenni di ricerca in psicologia cognitiva dimostrare che la memoria di decadimento, o dimenticare, avviene rapidamente in un primo momento. In una testimonianza situazione, questa 'dimenticare' si verifica in natura e nel giro di poche ore di incidente. Poiché il ritardo tra la testimonianza e formale intervista aumenta di giorno, la memoria a livello di decadimento sarà spento. Tuttavia, da quel momento, molti utili e pertinenti dettagli forensically o indizi possono essere perduti per sempre ", ha detto. Speranza ha detto il dottor SAI strumento potrebbe svolgere un ruolo significativo per l'applicazione della legge in quanto i benefici sono evidenti - i testimoni hanno l'opportunità di registrare i propri ricordi, prima di ogni informazione potenzialmente determinante è dimenticata. "La polizia implicazioni di questi risultati per le attuali pratiche di polizia sono notevoli. Attualmente sono testimoni probabilmente a impegnarsi in un breve colloquio iniziale, prima di dare un quadro completo a un certo momento successivo. Questo breve colloquio iniziale può effettivamente avere un effetto negativo sulla capacità di un testimone a ricordare pienamente l'incidente in un secondo momento. In altre parole, solo la memoria per la breve descrizione è rafforzato - e non la memoria per i dettagli, che a volte può diventare più difficile da ricordare, come risultato, "ha detto il dottor Speranza. "La ricerca ha dimostrato, per esempio, che ricorda un evento, prima di ogni sostanziale dimenticare o perdita della memoria ha avuto luogo significa che il modo in cui l'evento è rappresentato in memoria è rafforzata, il che rende più facile da ricordare in futuro. In questo modo, un primo tentativo di ricordare serve a proteggere o 'congelare' la memoria contro il corso naturale di dimenticare. Vi è anche alcune ricerche che suggeriscono che ricordando solo parziale o breve riassunto delle informazioni su un evento o un incidente possono in realtà avere un impatto negativo sulla capacità di ricordare l'incidente più pienamente in una fase successiva. " Speranza ha detto il dottor utilizzando le tecniche del colloquio conoscitivo, e di fornire istruzioni per riflettere attentamente sulla testimonianza di tutto l'ambiente e la relazione non importa quanto insignificante senza ricorrere a congetture, il SAI sostiene la testimonianza in entrambi il ritiro e la notifica di quante più informazioni possibili prima che l'informazione è stata persa. Fonte: Università di Portsmouth.
