Nascita della società cooperativa

Cooperazione, pur essendo considerata oggi la terza forza di evoluzione, proprio dietro mutazione e selezione naturale, è difficile da spiegare, nel contesto di un processo evolutivo basato sulla concorrenza tra gli individui e il comportamento egoista. Ma questo gioco, che ha ossessionato scienziati per decenni, ora è un po 'più vicino per essere risolti.

L'opera, da scienziati in Portogallo e Belgio, rivela che un numero crescente di comportamenti tra gli individui di una popolazione conduce alla cooperazione, sostenendo l'idea che la democrazia - in cui gli individui sono liberi di agire come vogliono - è in realtà il percorso per una migliore società. Jorge Pacheco uno degli autori dello studio, dice: "I risultati confermano l'idea che le differenze comportamentali, su grande scala, è fondamentale nel plasmare noi come le macchine più sofisticate che hanno collaborato su questo pianeta che cosa è particolarmente interessante in quanto in contrasto con alcuni sociale e dogmi politici - come il maoismo e stalinismo - che, a volte con esiti piuttosto infelice, hanno cercato di far ridurre la diversità di comportamento, apparentemente con l'obiettivo di migliorare la società. "

Richard Dawkins non si stanca di ricordarci che l'evoluzione si basa sulla sopravvivenza del più forte e sull'egoismo. Ogni cellula, ogni essere vivente è destinato a promuovere la propria sopravvivenza, se necessario, a scapito di tutto il resto. Ancora, la cooperazione è molto viva, e di più, è molto diffusa, si trova in una moltitudine di esseri viventi dalle cellule di un organismo multicellulare di insetti e degli esseri umani naturalmente - i cooperatori "grandi". Alcuni esempi sono facili da capire, come quelli tra i membri della famiglia, ma questi non sono sufficienti a spiegare in che modo un comportamento apparentemente svantaggiosa è, comunque, in modo comune.

La chiave, a quanto pare, si trova sulle condizioni specifiche in cui gli individui diventano cooperatori con fitness più alta, permettendo loro espansione all'interno della popolazione. Pochissimi esempi sono stati trovati finora, tuttavia, e la semplice osservazione dei processi biologici non sembra essere in grado di fornire molte risposte più. Un'alternativa è quella di utilizzare modelli matematici per cercare quelle condizioni che permettono cooperatori a prosperare.

Con questo in mente S. Van Segbroeck, JM Pacheco e colleghi dell'Università di Lisbona, il Portogallo e la Vrije Universiteit Brussel e l'Université Libre de Bruxelles in Belgio sviluppato una società artificiale, in cui gli individui impegnarsi in un gioco matematico chiamato il dilemma del prigioniero "di "(o PD). PD in individui interagiscono con la scelta di collaborare o di defezione (non cooperare) e mentre cooperatori fornire un beneficio per i loro partner (e pagare un costo per questo) fuggitivi, non solo non hanno i costi, ma anche strappare le prestazioni fornite dai collaboratori. Nella versione di base del PD disertori "vincere" e cooperatori gradualmente scomparire. Ma di recente si è scoperto che le reti di adattamento sociale - come le popolazioni umane in cui gli individui di cambiare il comportamento tutto il tempo a fare nuove conoscenze e gli altri di rottura, continuamente modellare e rimodellare la struttura sociale di rete - sostiene la cooperazione. Ciò ha portato Pacheco e colleghi per chiedere se la diversità di comportamento specifici all'interno di questo mondo dinamico potrebbe essere legata alla comparsa cooperatori.

Per rispondere a PD che si sono adattate per tener conto delle dinamiche di adattamento sociale delle popolazioni umane, pur introducendo anche la diversità di comportamento per verificare se questo parametro ultimo ostacolo alla redditività (e di conseguenza la nascita) di cooperatori. Come un esempio della variabilità del comportamento che ha analizzato la fedeltà partner. In effetti, quando una connessione sociale è stabilita, è rapidamente valutata e, se sfavorevole - come quando uno dei partner è un disertore - si è rotto, ma mentre alcuni individui scontenti tenta di interrompere il contatto (difetto) molto rapidamente, altri prendono molto più ed è questa volta "presi per difetto collegamenti indesiderati" che Pacheco e colleghi hanno usato come esempio di variabilità del comportamento in cerca di emergere della cooperazione.

Il gruppo ha iniziato prendendo in considerazione una situazione in cui solo due break-up velocità esisteva - veloce e lenta - con la popolazione, di conseguenza, essere costituito da disertori veloce e lenta - rispettivamente FD e SD - e veloce e cooperatori lento (FC e SC ), tutto dipende da quanto tempo le persone prese a rompere i legami indesiderati (anche se il tempo di una connessione dipende da entrambe le parti). In questa situazione hanno trovato che la maggior parte della popolazione si trasforma in SD, perché questi sarebbero quelli con i guadagni più alto / alto fitness, come le loro interazioni con i cooperatori sarebbe durato più a lungo Allo stesso modo, la maggior parte dei cooperatori pochi superstiti saranno FC poiché sono quelli, tra i cooperatori, perdendo meno, quanto spendere meno tempo a interagire con disertori. Quindi, in questo esempio, di nuovo, il modello prevede che disertori saranno quelle predominanti nella popolazione.

Successivamente, i ricercatori hanno aumentato il numero di possibili velocità di defezione di un quasi continuum di valori tra lente e veloci, e, con loro grande sorpresa, Cs molti sono ora in grado di sopravvivere ed anche di prosperare nella popolazione. La ragione di ciò risiede nel fatto che molti più tipi di disertori, e non solo SD, sono in grado di sopravvivere, e quelli più veloce Ds fornirà una via di fuga per i collaboratori, i quali, interagendo con i collaboratori e soprattutto con i transfughi di preferenza più veloce , ora gestire, non solo di sopravvivere, ma anche a dominare nella popolazione. Quindi, in questo caso, cooperatori e prosperare "invadere" la popolazione.

Van Segbroeck, Pacheco e il modello colleghi 'rivela che le popolazioni in cui gli individui presentano maggiore diversità quando si maneggia i loro contatti sociali finiscono per essere molto più cooperativo, da quelli in cui la diversità non esiste. Ciò è particolarmente interessante se si considera che gli individui sempre comportarsi secondo le proprie preferenze di mentalità ristretta e ancora, nonostante questo, fioriture di cooperazione.

Ci sono diversi aspetti interessanti di questo lavoro, e non il meno, perché aiuta a comprendere meglio la nascita della cooperazione, una forza fondamentale per una migliore società umana. Ma come Pacheco dice: "I risultati sono ancora più entusiasmanti, se si tiene conto che la diversità di comportamento individuale è sulla base di questo risultato. Quindi, ci aspettiamo che le società in cui gli individui sono liberi di esprimere le loro differenze intrinseche saranno più cooperativo da quelle in cui gli individui sono costretti a mostrare un comportamento molto simile. Naturalmente, di estrapolare da un modello semplice in complessa società umane sia irragionevole e ineludibile. A questo proposito, possiamo democrazie contrasto con le dittature, la libertà religiosa con l'indottrinamento religioso, e così via. "

Un altro aspetto importante della ricerca è la flessibilità del modello sviluppato dal team di ricercatori, che possono ora essere utilizzati per rispondere ad altre domande, come spiega Pacheco: un grande esempio è epidemie. C'è il processo dinamico tra gli individui è il contagio a causa di un virus biologico, e il modello consente ora di determinare come l'evoluzione del numero di individui infetti nella comunità influenza ed è influenzata dalle dinamiche di rete che supporta gli individui.