30 aprile 2007

Trackback Per saperne di Kenneth Stein mangimi trackback

Che cosa dice una persona che non è necessariamente un'indicazione di ciò che quella persona perché sa intervento è motivato dalla situazione sociale e il desiderio di influenzare l'ascoltatore. Due ricercatori presso la University of Missouri-Columbia hanno applicato questo principio di conoscenze ambientali locali da parte delle popolazioni indigene e sono invitando altri scienziati a includere più di osservazione e di scetticismo nei loro studi.

"Abbiamo bisogno di parlare a trattare per quello che è," ha detto Craig Palmer, assistente professore di antropologia in MU del Collegio delle Arti e delle Scienze. "Talk influenze persone. E 'usato come strumento sociale e strumento politico, e si può o non può riflettere effettiva conoscenza. Popolare di risposte alle domande possono avere più a che fare con i rapporti sociali che con le loro conoscenze ".

Palmer e Reed Wadley, anche uno MU assistente professore di antropologia, ha scritto un documento su questo tema che è stato pubblicato in formato elettronico e verrà visualizzato nel mese di ottobre nella Gazzetta Ecologia Umana. Il documento sostiene che, poiché gli scienziati spesso studio ambientali locali conoscenza da porre domande, è importante riconoscere che la risposta a tali domande potrebbero non riflettere la vera conoscenza. Rivelando vero ambientali a livello locale la conoscenza è importante perché dà alle persone in altre parti del mondo, un altro modo possibile per far fronte a cambiamenti ambientali, Wadley detto.

"Una delle chiavi per rispondere bene a cambiamenti ambientali di qualsiasi tipo sta avendo un kit di strumenti diversi da cui attingere. Ambientali locali rappresenta la conoscenza di tali strumenti che le persone hanno sviluppato nel corso delle generazioni, ed è basata sulle risposte locali a cambiamenti ambientali ", ha detto Wadley.

Il concetto che parlare può essere diversa dalla conoscenza è stato ampiamente trascurato negli studi ambientali locali di conoscenza, Palmer ha detto. Per illustrare l'importanza di questo concetto, i ricercatori hanno utilizzato come esempio i residenti dei piccoli villaggi di pescatori sulla Grande del Nord della penisola (PNL) di Terranova. Secondo Palmer, queste persone sono tradizionalmente restii a parlare della loro conoscenza o di essere in disaccordo con ciò che gli altri dicono di l'ambiente. Si è anche popolare per dire "cuffers," esagerazioni che vengono utilizzati per rendere più interessante parlare.

L'industria della pesca è stata storicamente una delle principali fonti di reddito in PNL, ma un calo stock di merluzzo bianco nel corso degli ultimi decenni ha causato problemi economici e portato a stratificazione sociale e la colpa nelle comunità. Di conseguenza, quasi tutti conversazione circa l'ambiente è altamente politicizzato, Palmer ha detto. Residenti locali sono ben consapevoli di questo e di cercare di influenzare l'ascoltatore quando parlano di ambiente. Regolare accuse per la riduzione degli stock di merluzzo bianco contro un gruppo o un altro hanno portato a ciò che Palmer chiamato "un riferimento ritualized quasi la possibilità che parlare non sarebbe equivalente alla conoscenza".

Palmer e Wadley raccomandare che gli scienziati riconoscono e si avvalgono di tale scetticismo, così come l'osservazione del comportamento non verbale problema, anziché basarsi unicamente sulla verbale le risposte alle domande. Palmer ha dichiarato di non incoraggiare i ricercatori a ignorare ciò che dicono i residenti locali, ma di prendere in considerazione l'intera conoscenza delle popolazioni locali, sia sociali e ambientali, e in che modo che la conoscenza può parlare di influenzare l'ambiente.

"Per filtrare il sociale parlare di cose ecologico dalla conoscenza che potrebbero essere utili dal punto di vista ecologico, abbiamo bisogno di andare oltre il parlare e lo studio non verbale e comportamento come le partite con gli enti locali ambientali parlare: che cosa si parla che di fatto uso nei rapporti con l'ambiente locale? Questo tipo di studio è un buon affare più difficile di gente che chiede la registrazione domande e ciò che essi dicono di sapere ", ha detto Wadley.

Fonte: University of Missouri-Columbia.