Bloggare strutturato: Sfruttamento?
15 dicembre 2005Strutturato bloggare è uno sforzo da parte di un gruppo di aziende di sfruttare bloggatori e le persone in generale. Ecco un elenco dei partecipanti strutturati blogging. Queste aziende pensare è una buona idea se i blogger formato secondo i loro posti di alcune "sindacato formati" sviluppata in base al contenuto.
Marc CANTER, CEO di banda larga Meccanica 'annunciato' il lancio di StructuredBlogging.org, senza fini di lucro iniziativa sostenendo lo sviluppo e la diffusione di sindacato in formati post del blog. Mr CANTER della società è focalizzata su 'stile di vita digitale di aggregazione.' Mr CANTER gestisce una società che si occupa di aggregare le informazioni in diversi segmenti, in base al tenore.
In modo abbastanza interessante, il signor CANTER della società non è una delle Structured blogging partecipanti. Tuttavia, mentre la sua azienda non è un partecipante, è uno 'sponsor.' In realtà, la sua è l'unica azienda che è uno sponsor, ma non un partecipante. Se questo è un tentativo di evitare un conflitto di interessi, è del tutto trasparente. Forse il signor CANTER comprenderà la sua azienda come un partecipante una volta egli si rende conto che è stato lasciato fuori della lista.
Jean-Francois Clavier sul blog 'annuncio'. È così che succede Jean-Francois è coinvolto con una delle società partecipanti, Edgeio. Oltre a introdurre StructuredBlogging e ammettendo che ha coinvolto personalmente con una società che sta sostenendo uno dei formati di sindacato, Jean-Francois afferma che:
StructuredBlogging è una manipolazione orchestrata da un gruppo di individui e alle società di adottare i blogger sono formati sindacato. Un modo in cui sta tentando di farlo è quello di elaborare i loro sforzi per quanto brillante, o eroica, mentre in verità sono semplicemente persone che sfruttano. Se queste aziende aprono il loro codice sorgente, in quanto è la pretesa di essere uno Open Source Initiative, allora sarà certamente impresa di un eroe della sfruttare. In caso contrario, sono semplicemente fare un dollaro sul dorso di blogger; sfruttamento puro e semplice.
Il StructuredBlogging "i partecipanti" a guardare se stessi in posizione tra i blogger e gli utenti finali. E mentre essi affermano di aggiungere valore ai loro sistemi di aggregazione, la verità è che la maggior parte del loro sforzo sta accadendo proprio ora, manipolando i blogger. Se loro successo, il denaro che scorre nelle loro tasche riduce il valore del contenuto originale e in seguito depersonalizes il bene più grande è il web, le persone!
(Nessuna valutazione ancora) 
Caricamento in corso ... 
Io ammetto, il valore attuale proposta è indietro. PubSub, Technorati, Google, Yahoo e il modo come hanno più da guadagnare blogger di fare a questo punto. Tuttavia, se il valore non passaggio alla finale, non vi è modo in cui le persone stanno andando a utilizzarla. Periodo. La gente è occupato (pigro?), Non sono in corso di aggiungere struttura per il bene della struttura.
Se le persone inizieranno a pubblicare tutti i contenuti strutturati vince. Sì, Google, PubSub, Technorati, ecc ottenere tutti i contenuti bella strutturato per i loro servizi -, ma noi, come gli utenti possono trarre i vantaggi non solo di tali servizi, ma possiamo costruire la nostra basati sullo stesso aperto e trasparente di norme. Struttura ci aiuta a gestire, condividere e pubblicare i nostri contenuti in modi nuovi - senza di essa siamo bloccato con lo stesso blob di testo che abbiamo ora.
Se non ti piace la proposta di norme - parlare. Per partecipare - stato il tuo caso, ma per la vostra pace della mente in cerca di fermare un complotto.
I'll scommessa hai una solida teoria su chi colpo Kennedy, troppo! Relax ... IMHO, strutturato bloggare potrebbe consentire alcuni gravemente raffreddare e liberante servizi sul web ... ci sono persone ancora sicuro ... online!
Ho da digerire (e trovare più fatti) circa la sua dichiarazione sul StructuredBlogging.
Ma d'altro canto, abbiamo un disperato bisogno di un formato che umano è in grado di leggere facilmente (anziché macchina o bot) - quindi, il web per il consumo umano. Per quanto posso vedere, la tendenza dovrebbe microformats include anche la nuova tendenza sul motore di ricerca che restituiscono il risultato che conta per noi (di nuovo, umana centrata sito web).
E 'molto discutibile come struttura è abbastanza ma è certamente utile non terribilmente senza norme, di solito. Che credo sia davvero qualcosa come ciò che è StructuredBlogging su tutti.
Di recente ho inviato un link al mio professore universitario su HP progetto di ricerca sul Semantic blogging. Non credo che il StructuredBlogging ragazzi sono le uniche persone là fuori pensando a questo. Sarà posto su entrambi al più presto, al meglio delle mie limitate capacità.
La Structured blogging estensioni per Moveable Type e Wordpress sono open-source. Eventuali suggerimenti che vi sia una sorta di grande complotto in corso sono semplicemente sbagliato. Fin dai primi momenti di questa idea, abbiamo riconosciuto che qualsiasi tentativo di costruire formati proprietari o semplicemente strumenti di uccidere l'idea.
La prima versione del blog strutturato le estensioni per WordPress sono stati consegnati la scorsa primavera. Essi sono stati costruiti da Duncan Werner a PubSub e sono stati rilasciati come Open Source. PubSub finanziati Marc CANTER della BroadbandMechanics a migliorare l'originale WordPress estensione e per costruire ulteriori open-source estensioni per altre piattaforme - la prima è svincolata Moveable Type.
E 'stato affermato durante annuncio al sindacato che queste estensioni sono open source. Essa è riportata sul sito web (http://structuredblogging.org) e in molti altri luoghi. Chiunque suggerendo che questo non è open-source il codice è semplicemente ignorare la realtà. Non ci sono cospirazioni qui.
Bob Wyman
CTO, PubSub.com
Un po 'troppo teoria cospirativa in corso ... Marc della società, la banda larga Meccanica, non è un partecipante perché non sono un prodotto o un servizio web. Si tratta di un negozio di consulenza, di modo che è la mia logica, come presupposto per le ragioni. Non è evitare un conflitto di interessi.
E so circa Broadband perché ci sono loro cliente.
Non importa se la teoria di cospirazione o no, davvero. A mio parere non vi è un altro punto, abbiamo spesso a dimenticare, quando si parla della necessità di struttura.
Qual è il Web? - In tutti gli anni novanta (Sapevo) è stato appena a conoscenza del fatto che si tratta di una collezione del tutto caotica dei contenuti. E non è cambiato - e che questo non dovrebbe cambiare. Anche se l'habitude di googeling tramite il web offre all'utente una diversa impressione.
E ciò che è circa la struttura? Immaginate un grande parcheggio, dove le linee sono sostituite dalle pareti. Che cosa ha intenzione di fare, se hai una macchina, che è grande per questi comparti litte formata da muri? - Struttura va bene se si desidera qualcosa toorganize. Ma nel momento in cui si organizzano le cose, si esclude (forse anche proibire) tutto, che non rientra nella vostra struttura.
Che cosa è l'uso di organizeing web, - o, più precisly: è il contenuto? Credo che non vi è alcun bisogno solo di più organizzazione nel web. Ho semper prevered il vecchio, non a tutti i link obsoleto da una pagina all'altra. In questo modo ho trovato la mia preferita pagine, in questo modo tutti inizia la costruzione propria struttura. (Domanda: Come molti dei tuoi preferiti hai trovato da Google? - Per me: Non uno.)
Ma, come più la struttura è data da Yahoo, Google e persino da Wikipedia (che io amo, ma non hwo) per il web, come struttura è più costretto sul web, il web sarà sciolto a poco a poco il suo caotico ( in un modo non politico anarchico) aspetto - e penso, ciò che sciolto se cerchiamo di strutturare il web è solo quello che amiamo dei Web.
PS Mi dispiace per il mio inglese ...
Ehi Ken
Great post.
Permettetemi di rispondere - se non si mente.
La definizione di sfruttare la parola è corretta. Tuttavia ciò che non hai o definire analizzare è la parola 'standard'. È uno standard di uno sfruttamento o cooperazione? Come fare evolvere le norme Ken? Attraverso norme comitati o il libero e aperto mercato?
Il codice sorgente per i plugin e le biblioteche è open source. Ma per voi a insistere sul fatto che ogni strumento che utilizza il codice di essere open source - è un po '- e io ci sia salvare l'utilizzo di qualsiasi termine. Ma mi piace molto poco tutti coloro che si mettono le icone nella parte inferiore dei tuoi post. È tutto il codice sorgente di quelle servcies disponibile come open source - o è la 'standard' che lei sostengono - mi scusi - essere sfruttati da - riconoscere che la sua Stati Uniti - il popolo - che hanno per costruire standard?
Hai ragione - la mia azienda non è un sostenitore - ancora. Non abbiamo un prodotto sul mercato - ancora. Ken, ma una volta che facciamo - sarà chiaro che tutto heartdely sostenere una serie di standard aperti. Vedi # 6
Ken Apprezzo il vostro entusiasmo - amore YAH bambino (non in un modo erotico homo.)
Io ora di reagire ad alcuni degli altri commenti:
1Bryan - sì Bryan è giusto che PubSub e Technorati hanno la maggior parte di gainand sono insertign stessi in mezzo tra contenuto e le persone che si suppone a beneficiarne. È per questo motivo che facendo ciò che stiamo facendo KEN! Per migliorare la situazione abnd ottenere gli altri a fare le altre cose di valore a portare l'equazione. Ciao! Questo è il nostro motivazione! Cfr # 2
3Oskar probabilmente non rendersi conto che siamo 1000000000000% microformats compatibile e noi sosteniamo che tutto il cuore.
Quindi una volta - vi ringrazio per la vostra preoccupazione - ma io sarei più paura di Google Base - poi noi.
Moshi Moshi-Marc, Grazie per i vostri commenti.
Quando usato come sostantivo, la parola 'standard' tende a comportare un ideale. In questo senso, uno standard concettuale è un fine verso il quale uno si trasforma la loro attenzione. Attraverso l'azione, si potrebbe in tal modo si sforzano di approccio ideale, lo standard. Quando viene usato come un aggettivo, 'norma' indica la norma; designa quello che manca di qualità o le caratteristiche considerate eccezionali. In quanto tale, uno 'standard' cosa non può essere considerato eccezionale, buono o cattivo per quanto riguarda le altre cose, nella sua classe.
Considerando se uno "standard" è di sfruttamento o di cooperazione, uno dovrebbe prendere in considerazione sia il processo formativo, e la funzione operativa di una norma. Un gruppo si impegna in generale il processo di formazione standard e le sue motivazioni servire a caratterizzare tali sforzi come cooperativa o di sfruttamento. Più precisamente, uno dovrebbe prendere in considerazione ogni partecipante? S motivazioni come potenzialmente sfruttamento. Vedi Rambus Infineon v., per esempio. Inoltre, si deve considerare se vi è stato un intento di sfruttamento da parte del gruppo nel suo insieme?
Una volta formati, alcuni volentieri adottare uno standard. Altri sono sottoposti a malincuore ad esso. Uno deve considerare gli effetti della norma per ciascuna di queste due distinte popolazioni. In generale, è uno standard cooperativa quando ciascuno di quelli previsti a rispettare la norma, o ad adoperarsi per raggiungere lo standard hanno partecipato alla sua formazione o che hanno accettato volentieri. Per quanto riguarda quelli sottoposti a malincuore una norma, si ha la necessità di esaminare se la norma promuove un ideale che è più elevata rispetto al ideale che sostituisce. La riduzione di una norma serve a sfruttare qualche gruppo, di solito i soggetti disposti (vale a dire la schiavitù).
Per quanto riguarda la struttura del blogging, Marc, è stato che l'intenzione del gruppo non è
sfruttamento. Dato che sei in una posizione molto migliore per conoscere le intenzioni di non soltanto il gruppo nel suo complesso, ma i singoli membri, come pure, l'analisi deve poi passare alla funzione di standard strutturate blogging.
Recentemente ho letto l'articolo di una rivista contenente i risultati di un nuovo esperimento di fisica.
Molto popolari come il giocattolo esecutivo, un certo numero di sfere da appendere una croce-bar, ciascuna da una stringa di connessione. Nel esperimento, un oscillatore è collocato nel punto in cui ogni stringa attribuisce al cross-bar e la oscillatori sono effettuate a oscillare in fase. Il risultato: le sfere spostare caotico. Quando il oscillatori sono impostati per essere "fuori fase" e il loro movimento è randomizzati, la mozione di sfere in modo imprevisto diventa sincronizzati.
I ipotizzare che, quando un ambiente è ordinato e stabile, casualità è generata da elementi interni per l'ambiente. In concomitanza, quando è un ambiente caotico e disordinato, l'ordine tende ad essere generati da l'ambiente interno di elementi.
Troviamo che le persone si sforzano di generare le norme (ad esempio, strutturato blogging) necessari per dare il web e la struttura più fine. Quando tali sforzi causare la formazione di standard normativi (le norme che definiscono ciò che è media), si vede il sacrificio di esplorazione, scoperta e la crescita in nome della cooperazione. In sostanza, si trova sfruttamento.
E 'nella formazione di un ideale che promuove uno esplorazione, scoperta e la cooperazione tra quelli impegnati a raggiungere tale fine. La speranza è che un giorno un tale ideale diventa semplicemente quello che è standard. La questione uno dovrebbe chiedere quindi è questo: Che struttura potrebbe essere sufficientemente ampia per servire sia come ideale e come un mezzo per identificare la norma? E 'in questa struttura che si troveranno i mezzi per portare ordine nel web in modo tale da promuovere l'espressione personale e di sperimentazione creativa.