Munculnya Koperasi Masyarakat

Kerjasama, meskipun sekarang dianggap kekuatan ketiga evolusi, tepat di belakang mutasi dan seleksi alam, adalah sulit untuk menjelaskan dalam konteks proses evolusi yang didasarkan pada persaingan antara individu dan perilaku egois. Tapi teka-teki ini, yang telah menghantui para ilmuwan selama beberapa dekade, sekarang menjadi sedikit lebih dekat untuk dipecahkan.

Pekerjaan itu, oleh para ilmuwan di Portugal dan Belgia, mengungkapkan bahwa peningkatan berbagai perilaku antara individu-individu dari populasi mengarah kepada kerjasama, mendukung gagasan bahwa demokrasi - di mana individu-individu bebas untuk bertindak sesuai dengan keinginan mereka - sebenarnya adalah jalan untuk lebih baik masyarakat. Jorge Pacheco salah satu penulis penelitian mengatakan: "Hasil mendukung gagasan bahwa perbedaan perilaku, pada skala besar, adalah instrumental dalam membentuk kita sebagai mesin kerjasama yang paling canggih di planet ini yang menarik terutama karena bertentangan dengan beberapa sosial dan dogma politik - seperti Maoisme dan Stalinisme - yang, kadang-kadang dengan hasil yang agak malang, telah berusaha untuk menegakkan perilaku mengurangi keragaman, seharusnya dengan tujuan untuk memperbaiki masyarakat. "

Richard Dawkins tidak pernah bosan mengingatkan kita bahwa evolusi didasarkan pada survival of the fittest dan keegoisan. Setiap sel, setiap makhluk hidup dirancang untuk mempromosikan kelangsungan hidup sendiri, jika perlu dengan mengorbankan segalanya. Namun, kerjasama ini sangat hidup, dan lebih, tersebar luas, ditemukan di berbagai makhluk hidup dari sel-sel dari organisme multisel serangga dan tentu saja manusia - yang "kooperator besar". Beberapa contoh yang mudah dimengerti, seperti orang-orang di antara anggota keluarga, tetapi mereka tidak cukup untuk menjelaskan bagaimana rupanya perilaku yang merugikan, namun, begitu umum.

Kuncinya, tampaknya, terletak pada kondisi tertentu di mana kooperator menjadi individu dengan kebugaran tertinggi, memungkinkan ekspansi mereka di dalam populasi. Sangat sedikit contoh telah ditemukan sejauh ini, bagaimanapun, dan pengamatan sederhana proses biologis tampaknya tidak dapat memberikan jawaban lebih banyak. Sebuah alternatif lain adalah dengan menggunakan model matematika untuk mencari kondisi-kondisi yang memungkinkan kooperator untuk berkembang.

Dengan pemikiran ini S. Van Segbroeck, JM Pacheco dan koleganya dari University of Lisbon, Portugal dan Vrije Universiteit Brussel dan Universite Libre de Bruxelles di Belgia buatan mengembangkan masyarakat di mana individu terlibat dalam permainan matematis yang disebut "dilema tahanan "(atau PD). PD individu dalam berinteraksi dengan pilihan bekerja sama atau lari (tidak kooperatif) dan sementara kooperator memberikan keuntungan untuk mitra (dan membayar biaya untuk itu) pembelot, bukan hanya tidak memiliki biaya, tetapi juga merobek manfaat yang diberikan oleh kooperator. Dalam versi dasar PD pembelot "menang" dan kooperator secara bertahap menghilang. Tetapi akhir-akhir ini telah ditemukan bahwa adaptif jaringan sosial - seperti populasi manusia di mana individu mengubah perilaku sepanjang waktu membuat kenalan baru dan melanggar orang lain, terus membentuk dan membentuk kembali struktur jaringan sosial - didukung kerjasama. Hal ini menyebabkan Pacheco dan rekan-rekan untuk menanyakan apakah perilaku tertentu keragaman dalam dunia yang dinamis ini dapat dikaitkan dengan munculnya kooperator.

Untuk menjawab bahwa mereka beradaptasi PD untuk memperhitungkan dinamika sosial adaptif populasi manusia, sementara juga memperkenalkan keragaman perilaku untuk menguji apakah parameter terakhir ini mempengaruhi viabilitas (dan akibatnya munculnya) dari kooperator. Sebagai contoh dari variabilitas perilaku pasangan mereka dianalisis kesetiaan. Bahkan, ketika koneksi sosial, maka dengan cepat dievaluasi dan, jika merugikan - seperti ketika salah satu mitra adalah seorang pembelot - itu rusak tapi sementara beberapa orang tidak puas mencoba untuk memecahkan kontak (cacat) dengan sangat cepat, yang lain mengambil banyak lagi dan inilah "waktu yang dibutuhkan untuk cacat yang tidak diinginkan link" Pacheco dan rekan-rekannya yang digunakan sebagai contoh perilaku variabilitas untuk mencari munculnya kerjasama.

Grup yang dimulai dengan mempertimbangkan situasi di mana hanya dua break-up kecepatan ada - cepat dan lambat - dengan jumlah penduduk, sebagai akibatnya, yang dibentuk oleh cepat dan lambat pembelot - FD dan SD masing-masing - dan cepat dan lambat kooperator (FC dan SC ) semua tergantung berapa lama individu yang diperlukan untuk memecahkan ikatan yang tidak diinginkan (walaupun saat sambungan bergantung pada kedua pasangan). Dalam situasi ini, mereka menemukan bahwa sebagian besar penduduk berubah menjadi SD karena ini akan menjadi orang-orang dengan keuntungan yang lebih tinggi / lebih tinggi kebugaran, sebagai interaksi mereka dengan kooperator akan bertahan lama Dengan cara yang sama, kebanyakan dari sedikit kooperator yang masih hidup akan FC karena mereka adalah orang-orang, antara kooperator, kehilangan sedikit, karena mereka menghabiskan waktu lebih sedikit berinteraksi dengan pembelot. Jadi, dalam contoh ini, sekali lagi, model memprediksi bahwa akan pembelot yang dominan dalam populasi.

Selanjutnya, para peneliti meningkatkan jumlah kemungkinan untuk lari kecepatan yang hampir kontinum nilai antara cepat dan lambat, dan, untuk mengejutkan mereka, banyak C sekarang mampu bertahan dan bahkan berkembang dalam masyarakat. Alasan untuk itu terletak dalam kenyataan bahwa masih banyak jenis pembelot, dan bukan hanya SD, mampu bertahan hidup, dan mereka yang lebih cepat Ds akan memberikan sebagai pintu keluar darurat untuk kooperator, yang, oleh sebagian besar berinteraksi dengan kooperator dan preferentially dengan lebih cepat pembelot , sekarang mengelola, tidak hanya untuk bertahan hidup, tetapi juga mendominasi dalam populasi. Jadi dalam hal ini kooperator berkembang dan "menyerang" penduduk.

Van Segbroeck, Pacheco dan kolega 'model menunjukkan bahwa populasi di mana setiap orang memperlihatkan keragaman yang lebih tinggi saat menangani kontak sosial mereka akhirnya menjadi jauh lebih kooperatif, daripada mereka di mana tidak ada keberagaman seperti itu ada. Hal ini sangat menarik jika kita menganggap bahwa individu selalu berperilaku sesuai dengan mereka sendiri preferensi berpikiran sempit dan masih, meskipun ini, kerjasama mekar.

Ada beberapa aspek yang menarik untuk pekerjaan ini, dan tidak sedikit karena membantu untuk memahami lebih baik munculnya kerjasama, kekuatan penting bagi masyarakat manusia yang lebih baik. Tapi seperti Pacheco mengatakan: "Hasil ini bahkan lebih menarik, jika kita memperhitungkan bahwa keragaman dalam perilaku individu berdasarkan hasil ini. Oleh karena itu, kami berharap bahwa masyarakat di mana individu-individu bebas untuk mengekspresikan perbedaan yang melekat mereka akan lebih kooperatif daripada yang ada di mana individu-individu yang dibatasi untuk menunjukkan perilaku yang sangat mirip. Tentu saja, untuk ekstrapolasi dari model yang sederhana menjadi kompleks Masyarakat Manusia adalah baik tidak masuk akal dan tidak dapat dihindari. Dalam hal ini, kita mungkin kontras demokrasi dengan kediktatoran, kebebasan beragama dengan indoktrinasi agama, dan seterusnya. "

Aspek penting lain dari penelitian ini adalah fleksibilitas dari model yang dikembangkan oleh tim peneliti yang sekarang dapat digunakan untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan lain seperti Pacheco menjelaskan: contoh yang bagus adalah epidemi. Ada proses dinamis antara individu adalah penyakit menular disebabkan oleh virus biologis, dan sekarang model memungkinkan untuk menentukan bagaimana evolusi dari jumlah orang yang terinfeksi dalam masyarakat mempengaruhi dan dipengaruhi oleh jaringan dinamis yang mendukung individu.