Munculnya Society Koperasi

Kerjasama, meskipun sekarang dianggap kekuatan ketiga evolusi, persis di belakang mutasi dan seleksi alam, adalah sulit untuk menjelaskan dalam konteks proses evolusi berdasarkan pada kompetisi antara individu dan perilaku egois. Tapi teka-teki ini, yang telah menghantui para ilmuwan selama beberapa dekade, sekarang sedikit lebih dekat untuk dipecahkan.

Pekerjaan itu, oleh para ilmuwan di Portugal dan Belgia, mengungkapkan bahwa berbagai peningkatan perilaku antara individu-individu dari populasi menyebabkan kerjasama, mendukung gagasan bahwa demokrasi - di mana individu-individu bebas untuk bertindak sesuai dengan keinginan mereka - sebenarnya jalan untuk lebih baik masyarakat. Jorge Pacheco salah satu penulis studi ini mengatakan: "Hasil mendukung gagasan bahwa perbedaan perilaku, dalam skala besar, adalah instrumental dalam membentuk kita sebagai mesin bekerja sama paling canggih di planet ini yang sangat menarik karena bertentangan dengan beberapa sosial dan dogma politik - seperti Maoisme dan Stalinisme - yang kadang-kadang dengan hasil yang agak disayangkan, telah berusaha menegakkan mengurangi keragaman perilaku, seharusnya dengan tujuan untuk memperbaiki masyarakat. "

Richard Dawkins tidak pernah bosan mengingatkan kita bahwa evolusi didasarkan pada survival of the fittest dan keegoisan. Setiap sel, setiap makhluk hidup dirancang untuk mempromosikan kelangsungan hidup sendiri, jika perlu dengan mengorbankan segalanya. Namun, kerjasama sangat hidup, dan lebih, tersebar luas, yang ditemukan di berbagai makhluk hidup dari sel-sel dari organisme multisel untuk serangga dan manusia tentu saja - dengan "kooperator besar". Beberapa contoh mudah dimengerti, seperti orang-orang di antara anggota keluarga, tetapi mereka tidak cukup untuk menjelaskan bagaimana sebuah perilaku tampaknya merugikan adalah, namun, begitu umum.

Kuncinya, tampaknya, terletak pada kondisi tertentu di mana kooperator menjadi individu dengan kebugaran tertinggi, yang memungkinkan mereka ekspansi dalam populasi. Sangat sedikit contoh telah ditemukan sejauh ini, bagaimanapun, dan observasi sederhana proses biologi tampaknya tidak dapat memberikan jawaban banyak lagi. Sebuah alternatif lain adalah dengan menggunakan model matematika untuk mencari kondisi-kondisi yang memungkinkan kooperator untuk berkembang.

Dengan pemikiran ini S. Van Segbroeck, JM Pacheco dan rekan dari University of Lisbon, Portugal dan Vrije Universiteit Brussel dan Universite de Bruxelles Gratis di Belgia mengembangkan masyarakat artifisial yang individu terlibat dalam permainan matematika yang disebut dilema tahanan "itu "(atau PD). Dalam PD individu berinteraksi dengan pilihan bekerja sama atau membelot (tidak bekerja) dan sementara kooperator menyediakan tunjangan bagi pasangan mereka (dan membayar biaya untuk itu) pembelot, bukan hanya tidak memiliki biaya, tetapi juga merobek tunjangan yang diberikan oleh kooperator. Dalam versi dasar pembelot PD "menang" dan kooperator secara bertahap menghilang. Namun akhir-akhir ini telah ditemukan bahwa jaringan sosial adaptif - seperti populasi manusia di mana individu mengubah perilaku setiap saat membuat kenalan baru dan lain-lain melanggar, terus membentuk dan membentuk kembali struktur jaringan sosial - kerjasama didukung. Hal ini menyebabkan Pacheco dan rekan untuk menanyakan apakah keragaman perilaku yang spesifik dalam dunia yang dinamis ini dapat dikaitkan dengan munculnya kooperator.

Untuk menjawab bahwa mereka disesuaikan PD memperhitungkan dinamika sosial yang adaptif dari populasi manusia, sementara juga memperkenalkan keragaman perilaku untuk menguji apakah parameter terakhir ini mempengaruhi viabilitas (dan akibatnya munculnya) dari kooperator. Sebagai contoh variabilitas perilaku mereka dianalisis kesetiaan pasangan. Bahkan, ketika sambungan sosial didirikan, maka cepat dievaluasi dan, jika merugikan - seperti ketika salah satu mitra adalah seorang pembelot - itu rusak tapi sementara beberapa individu puas mencoba untuk memutuskan kontak (cacat) yang sangat cepat, yang lain mengambil banyak lagi dan inilah waktu "dibawa ke link cacat yang tidak diinginkan" Pacheco dan rekan yang digunakan sebagai contoh variabilitas perilaku untuk mencari munculnya kerjasama.

Kelompok ini dimulai dengan mempertimbangkan situasi di mana hanya dua kecepatan break-up ada - cepat dan lambat - dengan populasi, sebagai hasilnya, yang dibentuk oleh pembelot cepat dan lambat - FD dan SD masing - dan cepat dan lambat kooperator (FC dan SC ) semua tergantung berapa lama orang itu untuk memecahkan ikatan yang tidak diinginkan (walaupun saat koneksi tergantung pada kedua pasangan). Dalam situasi ini mereka menemukan bahwa sebagian besar penduduk berubah menjadi SD karena ini akan menjadi orang-orang dengan keuntungan yang lebih tinggi / kebugaran yang lebih tinggi, sebagai interaksi mereka dengan kooperator akan bertahan lebih lama Dalam cara yang sama, sebagian besar beberapa kooperator akan bertahan FC karena mereka adalah orang-orang, antara kooperator, kehilangan kurang, karena mereka menghabiskan waktu kurang berinteraksi dengan pembelot. Jadi, dalam contoh ini, sekali lagi, model ini memprediksikan bahwa akan pembelot yang dominan dalam populasi.

Selanjutnya, para peneliti meningkatkan jumlah kecepatan lari mungkin untuk sebuah kontinum hampir nilai antara cepat dan lambat, dan, untuk mengejutkan mereka, banyak Cs sekarang mampu bertahan dan bahkan berkembang dalam populasi. Alasan untuk yang berdomisili di fakta bahwa lebih banyak jenis pembelot, dan tidak hanya SD, mampu bertahan hidup, dan mereka Ds lebih cepat akan memberikan sebagai pintu keluar darurat untuk kooperator, yang, oleh sebagian besar berinteraksi dengan kooperator dan preferentially dengan pembelot lebih cepat , sekarang mengelola, tidak hanya untuk bertahan hidup, tetapi juga untuk mendominasi dalam populasi. Jadi dalam kasus ini kooperator berkembang dan "menyerang" penduduk.

Van Segbroeck, Pacheco dan model rekan 'menunjukkan bahwa populasi di mana individu-individu menunjukkan keragaman yang lebih tinggi saat menangani kontak sosial mereka akhirnya menjadi lebih kooperatif, daripada yang mana tidak ada keanekaragaman seperti itu. Hal ini sangat menarik jika kita selalu menganggap bahwa individu berperilaku sesuai dengan preferensi mereka sendiri berpikiran sempit dan masih, meskipun ini, mekar kerjasama.

Ada beberapa aspek yang menarik untuk pekerjaan ini, dan tidak sedikit karena membantu untuk memahami lebih baik munculnya kerjasama, kekuatan penting bagi masyarakat manusia yang lebih baik. Tapi seperti Pacheco mengatakan: "Hasil ini bahkan lebih menarik, jika kita memperhitungkan bahwa keragaman perilaku individu berdasarkan hasil ini. Oleh karena itu, kami berharap bahwa masyarakat di mana individu-individu bebas untuk mengekspresikan perbedaan yang melekat mereka akan lebih kooperatif daripada yang di mana individu-individu yang dibatasi untuk menunjukkan perilaku yang sangat mirip. Tentu saja, seperti meramalkan kemungkinan dari model yang sederhana menjadi kompleks Masyarakat Manusia adalah baik tidak masuk akal dan tak terelakkan. Dalam hal ini, kita mungkin kontras demokrasi dengan kediktatoran, kebebasan beragama dengan indoktrinasi agama, dan seterusnya. "

Aspek penting lainnya dari penelitian ini adalah fleksibilitas dari model yang dikembangkan oleh tim peneliti yang sekarang dapat digunakan untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan lain seperti Pacheco menjelaskan: contoh yang bagus adalah epidemi. Ada proses dinamis antara individu adalah penyakit menular disebabkan virus biologis, dan sekarang model memungkinkan untuk menentukan bagaimana evolusi jumlah individu terinfeksi dalam masyarakat mempengaruhi dan dipengaruhi oleh dinamika jaringan yang mendukung individu.