Web2.U - J Standar

Sebagai tanggapan terhadap entri saya yang berjudul Structured Blogging - Exploit atau Eksploitasi?, Marc Canter menanggapi dengan komentar ini. Apa yang berikut adalah jawaban saya.

Bila digunakan sebagai kata benda, kata 'standar' cenderung menyiratkan ideal. Dalam pengertian ini, standar adalah akhir konseptual ke arah mana kita berpaling perhatian mereka. Melalui tindakan, orang mungkin dengan demikian berusaha untuk mendekati ideal, standar.

Bila digunakan sebagai kata sifat, 'standar' menunjukkan norma; menunjuk bahwa yang tidak memiliki kualitas atau fitur yang dianggap luar biasa. Dengan demikian, sebuah 'standar' yang mungkin tidak dianggap sangat baik atau buruk berkenaan dengan hal-hal lain di kelasnya.

Menimbang apakah suatu "standar" adalah eksploitatif atau koperasi, seseorang harus mempertimbangkan baik proses pembentukan, dan fungsi operasi standar. Sekelompok umumnya terlibat dalam proses pembentukan standar dan motivasi melayani untuk menggambarkan upaya-upaya sebagai koperasi atau eksploitatif. Lebih khusus lagi, orang harus mempertimbangkan setiap peserta motif yang berpotensi eksploitatif. Lihat RAMBUS v. Infineon, misalnya. Selain itu, kita harus mempertimbangkan apakah ada maksud eksploitatif pada bagian dari kelompok secara keseluruhan?

Setelah terbentuk, beberapa sukarela mengadopsi standar. Lain enggan tunduk kepada itu. Kita harus melihat dampak dari standar pada masing-masing dari kedua populasi berbeda. Secara umum, koperasi standar adalah ketika masing-masing diharapkan untuk mematuhi standar, atau berusaha untuk mencapai standar yang telah berpartisipasi baik dalam pembentukannya atau rela menerimanya. Mengenai orang-orang enggan terkena standar, kita perlu mempertimbangkan apakah mempromosikan standar ideal yang lebih tinggi daripada yang ideal menggantikan. Penurunan standar berfungsi untuk mengeksploitasi kelompok tertentu, biasanya tidak mau subyek (yaitu perbudakan).

Berkenaan dengan terstruktur blogging, Marc, Anda menyatakan bahwa maksud dari grup tersebut bukan eksploitatif. Mengingat bahwa Anda berada dalam posisi yang jauh lebih baik untuk mengetahui bukan hanya niat dari kelompok secara keseluruhan, tetapi juga anggota-anggota individu, analisis harus kemudian bergeser ke fungsi standar blogging terstruktur.

Baru saja saya membaca sebuah artikel jurnal rincian hasil percobaan fisika novel. Banyak seperti eksekutif populer mainan, sejumlah bola menggantung dari sebuah cross-bar, masing-masing oleh tali penghubung. Dalam percobaan, sebuah osilator ditempatkan pada titik di mana setiap string melekat kepada salib-bar dan osilator dibuat untuk terombang-ambing dalam tahap. Hasilnya: lingkup bergerak berantakan. Bila osilator ditetapkan untuk menjadi "keluar dari fase" dan gerakan mereka adalah acak, gerak bola tiba-tiba menjadi disinkronisasi.

Saya berhipotesis bahwa ketika suatu lingkungan yang teratur dan stabil, keacakan dihasilkan oleh unsur-unsur lingkungan internal. Secara bersamaan, ketika suatu lingkungan yang tidak teratur dan kacau, agar cenderung dihasilkan oleh unsur-unsur internal lingkungan.

Kami menemukan bahwa orang-orang yang berusaha untuk menghasilkan standar (seperti terstruktur blogging) diperlukan untuk memberikan lebih struktur web dan ketertiban. Ketika upaya-upaya tersebut mengakibatkan pembentukan standar normatif (standar yang menentukan apa yang rata-rata), salah satu melihat pengorbanan eksplorasi, penemuan dan pertumbuhan atas nama kerjasama. Pada intinya, orang menemukan eksploitasi.

Hal ini dalam pembentukan ideal yang satu mempromosikan eksplorasi, penemuan dan kerja sama antara mereka yang berjuang untuk mencapai hal itu berakhir. Harapan bahwa suatu hari menjadi ideal seperti itu hanya menjadi apa yang standar.

Pertanyaan orang harus bertanya maka adalah ini: Apa mungkin struktur cukup luas untuk melayani baik sebagai sebuah ideal dan sebagai sarana untuk mengidentifikasi norma? Dalam struktur ini bahwa seseorang akan menemukan cara untuk membawa untuk web dengan cara yang mendorong ekspresi pribadi dan eksperimen kreatif.

Summum Bonum.