Web2.U - standard

U odgovoru na moj unos pod nazivom "Strukturno Blogging - iskorištavaju ili Eksploatacija?, Marc kasati odgovorio sa ove komentare. Što slijedi je moj odgovor.

Kada se koristi kao imenica, riječ 'standard', tendira bismo tebali implicirati, idealno. U tom smislu, standard je konceptualno kraja prema kojemu se u jednom skreće njihove pozornosti. Kroz radnju, moglo bi se time nastojimo da pristup idealna, standard.

Kada se koristi kao pridjev, 'standard' pokazuje norma; određivanje što nedostaje kvalitete ili značajki smatra iznimnim. Kao takav, a 'standard' stvar svibanj neće biti uzete u obzir izuzetno dobro ili loše s obzirom na druge stvari u svojoj klasi.

S obzirom da li je "standard" je exploitive ili zadruga, jedna treba uzeti u obzir i oblikovni postupak, i operativnih funkcija od standardnog. A grupa općenito nastupa u procesu formiranja standard i njena motivacija poslužiti da se karakterizirati kao takva nastojanja zadruga ili eksploatacijske. Konkretnije, jednom treba razmotriti svaki sudionik's motive kao potencijalno eksploatacijske. Pogledajte Rambus protiv Infineon, za primjer. Uz to, treba uzeti u obzir, ako nije bilo eksploatirajućeg namjeru na dio grupe u cjelini?

Jednom formirane, neke rado usvojiti standard. Drugi su nerado podvrgnuti. Jedan pogled mora efekti standardni na svaku od tih dvije različite populacije. Općenito, standard je kooperativni kada je svaki od tih očekuje da se pridržavaju standardnih, ili se trudi doprijeti do standardne ili su sudjelovali u formiranju ili su ga rado prihvatili. Što se tiče one nerado podvrgnuti standard, treba uzeti u obzir da li je standard promiče idealno da je više nego uzvišeni ideal koji je zamjenjuje. Je manja od standardne služi da iskorištavaju neke grupe, obično se opire subjekata (tj. ropstvo).

S obzirom na strukturirani blogging, Marc, navode da je namjeru grupe nije eksploatacijske. S obzirom da ste u daleko boljoj poziciji da znate namjere, ne samo grupe kao cjeline, ali i pojedine članove, tada analiza mora pomak u funkciji je strukturiran blogging standardima.

Nedavno sam pročitala članak, znanstveni rad s pojedinostima o rezultatima na roman fizike eksperiment. Slično kao i popularne izvršni igračaka, broj sfere objesiti od cross-bar, svaki po jedan string povezivanju. U eksperiment, jedan oscilator se nalazi na mjestu gdje se svaki string pridaje na cross-bar i oscillators su napravili na oscilirati u fazi. Rezultat: sfera move chaotically. Kada oscillators su postavljena da se "out of phase" i njihovo gibanje je odabran slučajno, gibanje od sfere neočekivano postaje sinkronizirani.

I hypothesize da kada je okolina je naredio i stabilan, randomness je generirana sa elementima interne na okoliš. Concomitantly, kada je okolina je neuređeni i kaotičan, red teži da se generira okoliša internih elemenata.

Smatramo da su ljudi nastoji generirati standardima (kao što je strukturiran blogging) treba dati više web strukturu i red. Kada takav rezultat napora u stvaranje normativnih standardima (standardi koji definiraju što je prosječna), jednom vidi žrtvu istraživanje, otkrivanje i rast u ime co-operation. U biti, jedna pronalazi eksploatacije.

To je u formiranju ideal da jedan promiče istraživanje, otkrivanje i suradnje između onih nastoji doći do takvog kraja. Nada se da jedan dan takva idealno postaje jednostavno što je standard.

Na pitanje jednog treba pitati onda je ovaj: Što struktura može biti dovoljno širok kako bi poslužiti i kao idealan i kao sredstvo za Identificiranje norma? To je u ovom strukturu koja će jednom naći sredstva za donosi kako bi weba na način da promovira osobne izražavanja i kreativno eksperimentiranje.

Summum Bonum.