Emergence de la société coopérative

La coopération, tout en étant désormais considérée comme la troisième force de l'évolution, juste derrière la mutation et la sélection naturelle, est difficile à expliquer dans le contexte d'un processus évolutif fondé sur la concurrence entre les individus et les comportements égoïstes. Mais cette énigme, qui a hanté les scientifiques depuis des décennies, est maintenant un peu plus près d'être résolu.

Le travail, par des scientifiques au Portugal et en Belgique, révèle qu'un nombre croissant de comportements chez les individus d'une population mène à la coopération, en soutenant l'idée que la démocratie - où les individus sont libres d'agir comme ils le souhaitent - est en fait le chemin pour une meilleure sociétés. Jorge Pacheco l'un des auteurs de l'étude déclare: «Les résultats confirment l'idée que les différences de comportement, sur une grande échelle, sont déterminantes dans le façonnement nous comme les machines les plus sophistiquées coopérer sur cette planète, ce qui est particulièrement intéressante car elle contredit certaines sociale et dogmes politiques - tels que le maoïsme et le stalinisme - qui, parfois avec des résultats plutôt malheureux, ont essayé d'imposer réduction de la diversité du comportement, prétendument dans le but d'améliorer la société.

Richard Dawkins ne se fatigue jamais de nous rappeler que l'évolution est basée sur la survie du plus apte et sur l'égoïsme. Chaque cellule, chaque être vivant est conçu pour promouvoir sa propre survie, le cas échéant au détriment de tout le reste. Pourtant, la coopération est bien vivant, et plus, est très répandu, étant présents dans une multitude d'êtres vivants à partir des cellules d'un organisme multicellulaire aux insectes et des hommes bien sûr - les "coopérateurs grands». Quelques exemples sont faciles à comprendre, comme celles entre les membres de la famille, mais ce ne sont pas suffisantes pour expliquer comment un comportement en apparence défavorable est, néanmoins, de manière commune.

La clé, paraît-il, se situe sur les conditions spécifiques dans lesquelles les individus deviennent coopérateurs avec la plus grande remise en forme, permettant leur expansion au sein des populations. Très peu d'exemples ont été trouvés à ce jour, cependant, et la simple observation des processus biologiques ne semblent pas être en mesure de fournir beaucoup plus de réponses. Une alternative est d'utiliser des modèles mathématiques à la recherche de ces conditions qui permettent aux collaborateurs de se développer.

C'est dans cet esprit S. Van Segbroeck, JM Pacheco et ses collègues de l'Université de Lisbonne, au Portugal et de la Vrije Universiteit Brussel et l'Université Libre de Bruxelles en Belgique a développé une société artificielle dans laquelle les individus se livrer à un jeu mathématique appelé le dilemme du prisonnier »'s »(ou PD). Chez les individus PD interagir avec le choix de coopérer ou faire défection (pas coopéré) et tandis que les coopérateurs de fournir un avantage à leurs partenaires (et payer un coût pour cela) transfuges, non seulement n'ont pas de coûts, mais également de ripper les avantages consentis par les coopérateurs. Dans la version de base de transfuges PD "gagner" et les coopérateurs disparaissent progressivement. Mais récemment, il a été constaté que d'adaptation des réseaux sociaux - comme les populations humaines lorsque les individus changent de comportement tout le temps faire de nouvelles connaissances et d'autres de rupture, mise en forme en continu et remodelage de la structure du réseau social - avec l'appui de la coopération. Cela a conduit Pacheco et ses collègues de se demander si la diversité de comportements spécifiques dans ce monde dynamique pourrait être liée à l'émergence de coopérateurs.

Pour répondre à cette PD-elles adaptées pour tenir compte de la dynamique d'adaptation sociale des populations humaines, tout en introduisant également la diversité de comportements, de tester si ce dernier paramètre affecté la viabilité (et par conséquent l'émergence) de coopérateurs. A titre d'exemple de la variabilité du comportement, ils ont analysé la fidélité des partenaires. En fait, quand un lien social est établi, il est rapidement évalué et, si désavantageuse - comme lorsque l'un des partenaires est un transfuge - il est cassé, mais alors que certains individus mécontents essayer de rompre le contact (défaut) très rapidement, d'autres prennent beaucoup longue durée et il est cette fois «pris à défaut des liens non désirés» qui Pacheco et ses collègues ont utilisé comme un exemple de la variabilité du comportement de regarder pour l'émergence de la coopération.

Le groupe a commencé par examiner une situation où seulement deux éclatement vitesses existé - lente et rapide - avec la population, en conséquence, étant constitué par des transfuges rapides et lents - respectivement FD et SD - et vite et de coopérateurs lente (FC et SC ) tout dépend combien de temps les personnes ont à rompre les liens non désirés (bien que le temps d'une connexion dépend de deux partenaires). Dans cette situation, ils ont constaté que la plupart de la population se transforme en SD, car celles-ci seraient celles avec une hausse des gains / supérieur de fitness, que leurs interactions avec les coopérateurs durerait plus longtemps De la même façon, la plupart des coopérateurs quelques survivant sera CF car ils sont ceux, parmi les coopérateurs, perdant moins, comme ils passent moins de temps à interagir avec des dissidents. Donc, dans cet exemple, encore, le modèle prédit que les déserteurs seront les prédominante dans la population.

Ensuite, les chercheurs ont augmenté le nombre de vitesses possible défection d'un quasi-continuum de valeurs entre rapides et lents, et, à leur grande surprise, Cs beaucoup sont aujourd'hui capables de survivre et même prospérer dans la population. La raison pour cela réside dans le fait que beaucoup plus de types de transfuges, et pas seulement SD, sont capables de survivre, et ceux Ds plus rapide sera une trappe d'évacuation dans les coopérateurs, qui, en interagissant principalement avec les coopérateurs et préférentiellement avec les fugitifs plus rapide , gérer maintenant, non seulement pour survivre, mais aussi à dominer dans la population. Donc dans ce cas, les coopérateurs se développer et «envahissent» la population.

Van Segbroeck, Pacheco et modèle collègues »révèle que les populations dont les individus présentent une plus grande diversité lors du traitement de leurs contacts sociaux finissent par être beaucoup plus coopérative, que ceux où aucune diversité existe. Ceci est particulièrement intéressant si l'on considère que les individus se comportent pas toujours en fonction de leur propre esprit étroit des préférences et encore, en dépit de cela, fleurit la coopération.

Il ya plusieurs aspects intéressants de ce travail, et non des moindres car elle aide à mieux comprendre l'émergence de la coopération, une force essentielle pour les sociétés de mieux l'homme. Mais, comme Pacheco dit: «Les résultats sont encore plus passionnante, si l'on tient compte du fait que la diversité dans le comportement individuel est sur la base de ce résultat. Par conséquent, nous prévoyons que les sociétés où les individus sont libres d'exprimer leurs différences inhérentes seront plus coopératifs que ceux dans lesquels les individus sont contraints de présenter un comportement très similaire. Bien entendu, pour extrapoler à partir d'un modèle simple dans la complexité des sociétés humaines est à la fois déraisonnable et inévitable. À cet égard, nous démocraties mai contraste avec les dictatures, la liberté religieuse avec l'endoctrinement religieux, et ainsi de suite. "

Un autre aspect important de la recherche est la flexibilité du modèle développé par l'équipe de chercheurs qui peuvent maintenant être utilisées pour répondre à d'autres questions comme Pacheco explique: un grand exemple est épidémies. Ici, le processus dynamique entre les individus est la contagion due à un virus biologique, et le modèle permet désormais de déterminer comment l'évolution du nombre d'individus infectés dans la communauté affecte et est affecté par le réseau dynamique qui prend en charge les individus.