Miksi web2.0 on mentävä

1. O'Reilly saa voiton seurauksena tällaisen hyväksikäytön ongelma, ja
2. Riippumatta siitä, mitä nykyinen ilmiöitä voidaan kutsua, jotka ovat vastuussa siitä, että se on todellisuudessa pitäisi jakaa etuoikeus käyttää nimeä.

Molemmat näistä syistä järkevää. O'Reilly, kuten asu hyvitetään coining termi, on pidettävä vastuullisina yrittää hyödyntää niille meistä, jotka ovat conceptualized ja toteuttaa niitä ajatuksia, joita "web2.0" on liitteenä. Lisäksi termi pitäisi yleisesti määritellä nykyistä ilmiöitä ja olisi näin ollen vapaasti usable.There on toinen vahva syy nyt heittää "web2.0". Väittämällä omistusoikeus termi, O'Reilly on valinnut hyödyntämistä web2.0 's määritellään piirre. Tämä ei voi seistä. Meidän on päästävä yksimielisyyteen nimi, joka merkitsee kohta lähtöä "web2.0" ja ajatus hyväksikäyttöä. Nimen on myös ilmoitettava ihanteellinen kohti voimme pyrkiä, standardi, jolla me mittaamme kehityksen toteuttamisessa visio Web ja ihmisiin yleensä.

Ehkä O'Reilly oli sokaista ahneus ja siten jättänyt huomiotta piirre, joka tarkasti määrittelee nykyisen state-of-asiat, yhteistyö. Yhteistyön hengessä, ehdotan, että me hyväksymme nimi Web2.U. Ottamalla mukaan osa vanha termi, joka on helppo erottaa uusi nimi. Samaan aikaan sisällyttämällä ihanteellinen, että Internet on pohjimmiltaan jokaiselle, joka osallistuu sen luomiseen ja käyttämiseen, otamme arvo on yksityishenkilö. On vain tunnistaminen ja arvottaminen henkilö, Te, että verkossa on muuntaa tilaa, joka edistää ihanteiden henkilökohtaiseen kasvuun ja yhteistyötä. Katso Web2.U - A Standard enemmän.

Poistamaan kaikki huolet, olen irti kaikki oikeudet, nimikkeet ja edut sana Web2.U kuin sitä voidaan käyttää yhdessä minkä tahansa asian.

Summum Bonum.