Jesse James Garrett, laatija The Elements of User Experience, on touting Microsoft kehitetty tekniikka kuten seuraava iso juttu. Garrett sanoo, "Kuilu kokemuksia voimme tarjota-työpöydän ja kokemuksia käyttäjät voivat saada online on sulkeutumassa, kiitos uuden Web Application Framework me kutsumme Ajax." Niille kiinnostunut, voit löytää Lainaan tässä artikkelissa. Ajax, joka on lyhenne sanoista "Asynchronous Java-ja XML, avulla kehitetään parempia Web-sovellukset. AJAX-, viestintä-välillä palvelimen ja asiakkaan ei ole enää riippuvaisia käyttäjälle. Tiedot on päivitettävä ilman yleensä vaadita Käyttäjä hiiren klikkauksella. Liittyviä kustannuksia täytäntöönpanosta AJAX on suhteellisen pieni, kun on olemassa suhteellisen vähän tietoa virtauksen välillä asiakas ja palvelin. Koska tietojen määrän virtausperiaatteen lisääntyy, monimutkaisuus kasvaa suhteettomasti.
Vaikka sana "Ajax" voisi tehdä sitä tunnetta kiiltävät sparkly puhtaus, yksi toteaa, että se on ollut olemassa jonkin aikaa. Ajax ei johda läheskään parantaa web-sovelluksia. Verrattuna HTML, Ajax eduksi voidaan tislata vain yhtä ominaisuutta, resoluutio. Koska tiedot voidaan siirtää asynkronisesti, ohjelmistojen suunnittelijat voivat kehittää ja toteuttaa monimutkaisempia malleja eri prosessien ja esineitä. Olennaista on kuitenkin, että tällaisen lähestymistavan satulat suunnittelijoiden ja coders on monimutkainen, että nopeasti osoittaa lain vähenevän tuoton. Yksi tulevat huomaamaan, että kehittäjät käyttää Ajax, joilla parannetaan tietojen siirtoon tai kasvattaminen ja antaa kukoistaa verkkosivuille.
Yksi katsoo, että vastustamme filosofiaa kehittämistä Ruby on Rails ( "Rør"). Rør luotiin yksinkertaistaa työtä rakennuttajan kanssa. Vaikka Ajax on sekoitus eri kieliä ja protokollia, Rør on ainoa kieli, jolla voidaan luoda web-sovelluksia. Rør on keskitytty poistamaan toistuvien koodaus-ja minimoimalla kehityksen aikaa. Jälleen kerran voimme vähentää valtaa Rør on attribuuttiin .... Ratkaisu. Koska Rør tarjoaa staattinen, jonka puitteissa yksi kehittää sovelluksia, joista toinen on rajattu päätöslauselman jos tällainen kehys. Vaikka se voisi olla, että kirjoittamasta koodi on ajanhukkaa, Rør eliminoi mahdollisuuden muuttaa soveltamisalan malli, johon Rør on perusteltu.
Molemmat Ajax ja Rør liittyy Web 2.0, mutta ne olla vastustaa päät kehittämisen monimutkaisuus taajuuksia. Jos käsite, joka on Web 2.0 on oltava johdonmukaisia ja tunnistettavissa, se ei ole kaikki asiat kaikille ihmisille. Yksi on pääteltävä, että Web 2.0 ei ole keskitetty pääasiassa etujen Web-kehittäjille. Ne, jotka yrittävät tyydyttää ensin kehittäjiä pian löytää ne Olemme menettäneet lähtökohta.
Web 2.0 kukoistaa, koska siellä on puitteet, että ensin pitää käyttäjän kokemus siitä näkökulmasta, että käyttäjä. Web 2.0 on kyse käyttäjä. Web 2.0 ei ole siitä, että käyttäjä on nähty kautta silmissä kehittäjä, valmistaja tai julkaisija. Käyttäjä ei ole määritelty kaikille, jotka käyttävät tietty ohjelmisto. Käyttäjä on yksittäinen henkilö. Kun mallinnus yksilöllisyys, joka ei vain kehittää web-sovelluksia, jotka soveltuvat parhaiten käyttäjien kokemuksia, yksi luonnostaan katsoo rooli Designer, Developer ja tuottajan kesken.
(Ei vielä luokitusta) 
Ladataan ... 
Ehm, olen pahoillani, mutta en todellakaan saada ajatus ymmärrät täysin, mitä Web 2.0, Ajax ja Rør ovat.
Sinä puhut Web 2.0 kuin puitteet ja Rør ja ajax kuin competiting vaihtoehtoja. No, tosiasia on, että Rør on kehys ja käyttää AJAX saada paremman käyttökokemuksen - ja parannettu käyttäjien kokemuksia, Web 2.0 tulee pitkin.
Sanotte myös, että Rør, olet rajoittuu siihen, mikä on mahdollista Rør. Jälleen kerran haluan todistaa teitä väärin. Rør on hyvin tehtäväänsä, sopeutuva ja joustava. Kanssa Toisin sanoen: jos ei miellytä perticular tavasta, jolla se käsittelee jotakin, voit muuttaa sitä. Jos haluat käyttää toista javascript-kirjasto AJAX fucntionality, voit muuttaa sitä. Eli et ole sidottu siihen, mitä puitteissa sanelee, se on tehty on muokattu niin, että ne sopivat tarpeita, kehittäjä.
Terveisiä Okke, olen samaa mieltä kanssanne siitä, että Ajax ja Rør eivät ole "kilpailevat" siinä mielessä, että kehittäjä on valittava jompikumpi. Jos ne kilpailevat on Mitä tulee filosofioita, joihin ne on rakennettu.
Sanotte, että Rør on "hyvin tehtäväänsä, sopeutuva ja joustava." Yksi ainoa tarve harkita nimi "Ruby-on-Kiskot" saada ajatus, että tässä kehyksessä uhrauksia joustavuutta vaihto nopeutettua kehittämistä timefames. Tarkemmin Rør on implementation of a Model-View-Controller (MVC)-arkkitehtuurille. Niin joustavia kuin Rør on, se on joustava vain MVC. Itse Rør perii rajoitukset Ruby ja rajoituksista, joita MVC-arkkitehtuuri.
Rør näyttää hyvältä verrattuna mitä ennen sitä. Älä kuitenkaan anna että tuudittaa sinut väärän mielessä, että Rør edustaa parasta, että emme pystyy niin suunnittelijoille ja kehittäjille. Tämä tuo mieleeni tarinan ...
Paholaisen ja ystävä olivat kävely pitkin jalkakäytävä. Mies kävelemässä heikentävät niiden eteen näki jotain päällä ja pysähdyin noutaa sen ennen kuin jatkat hänen tavalla. Piru alkoi hiljaa nauraa ja hänen ystävänsä kysyi häneltä, mitä hän löysi hauskaa. Paholainen vastasi: "Se mies on juuri löytänyt palan totuutta ja on väärässä sen koko totuus," The Devil chuckled. "Todettuaan, mitä hän pitää koko totuutta, hän tulee nyt lopettaa haun alltogether".
~ Kenneth